| | #552 (permalink) Top | |
| Sospeso Data registr.: 29-10-2010 Residenza: Napoli
Messaggi: 174
| Ciao, Citazione:
| |
| |
| | #553 (permalink) Top | |
| User Data registr.: 27-02-2012 Residenza: Treviso
Messaggi: 93
| Citazione:
Spero per lui che abbia fatto la domanda prima di iniziare a parlarne in qualsiasi forum altrimenti "l'invenzione" non è brevettabile. Sempre che rispetti tutti i parametri base di "novita" e che "rappresentano una soluzione nuova ed originale ad un problema tecnico" ecc ecc Ufficio Brevetti: il brevetto per il resto non sono un principiante in questo campo e non posso che aspettare e vedere che succede. p.s. ho letto tutto il post persa mezza giornata, mangiato popcorn freddi, ma interessante. | |
| |
| | #554 (permalink) Top |
| User Data registr.: 04-03-2009 Residenza: Alcatraz
Messaggi: 1.515
|
Speriamo che, una volta messo al sicuro la procedura progettuale si possa prendere visione di questa benedetta elica.
__________________ (PERDONA SEMPRE I TUOI NEMICI MA NON DIMENTICARE MAI CHI SONO.) Cosa si può fare per UN IMBECILLE che pur sapendo di essere IMBECILLE continua a comportarsi da IMBECILLE? Niente! Monnezza è, tale rimane. |
| |
| | #557 (permalink) Top | |
| Gran Decapo Data registr.: 18-03-2007
Messaggi: 14.606
| Citazione:
2) Autonomia di un motore a scoppio od elettrico ? 3) Accelerazione con che scopo ? 1) Sottolineo che esistono modelli che partendo da terra o con una modesta spinta raggiungono già velocità di tutto rispetto. 2) un motore da 10 c.c. impiega circa 10-15 minuti per consumare un serbatoio da 250-300 c.c. in un modello del peso di circa 2,5-3 kg. Un incremento del 10% dell'autonomia si può ottenere semplicemente aumentando la capacità del serbatoio di un volume corrispondente il che significa che il peso del carburante passa dal 10 all'11% del peso totale del modello, troppo poco per rilevare significativi peggioramenti nelle qualità di volo. Stesso discorso con motori elettrici. 3 ) ? | |
| |
| | #559 (permalink) Top | |
| User Data registr.: 14-05-2012 Residenza: Bologna
Messaggi: 25
| Citazione:
), alcuni di voi mi conoscono, per quelli che non mi conoscono dirò che vengo dalla vecchia scuola del "mi faccio tutto io" ho cominciato a fare modelli 40 anni fa' partendo dal tecnigrafo e balsa per finire a qualche anno fa' con l'uso del cad e delle fibre di carbonio, vetro ecc. Ultimamente (dal 2005) ho il brevetto di paramotore ( un parapendio con un motore sulle spalle per volare in pianura) col quale volo tutto l'anno. Da un paio d'anni posseggo una vela o ala (paracadute come erroneamente viene chiamato) con profilo reflex ultima novità in fatto di profili per paramotori ( novità databile col carbonio 14 per quello che riguarda noi aeromodellisti ) le quali comportano una velocità di circa 60 Kmh ( ... non ridete ! ) fino a qualche anno fa il massimo della velocità in paramotore e/o parapendio era di 40 Kmh. Tutto questo cosa c'entra con il titolo di questa discussione ? molto semplice sto progettando anche io una elica a passo variabile per paramotore per poter contenere i consumi e qui do alcune informazioni a Ehstìkatzi. Premetto che ho letto tutte le 56 pagine risposte che avete dato tra concetti più o meno tecnici e nonostante l'alto livello di concetti aerodinamici di alcuni, non ho visto citare ( almeno di non essermelo perso ... ) un concetto fondamentale che avrebbe potuto risolvere alcune dubbi. Ci provo io , poi mi direte voi se ci sono riuscito o meno. Se si considera una pala di elica come un'ala rotante, il profilo come tutti sanno avrà la sua massima efficienza ad una determinata incidenza poniamo 2° e per un certo numero di reinolds di funzionamento e quindi di velocità. Ora cosiderando che la velocià su un'elica varia dal centro all'estremità e se poniamo di utilizzare lo stesso profilo su tutta l'apertura ( anche se è svantaggioso ...) ci ritroveremo che all'attacco avremo un angolo di 4 gradi e all'estremita di 1 grado ( sto ipotizzando per rendere semplice il ragionamento ) supponendo di avere una distribuzione costante di portanza. Questo è quello che conferisce l'andamento elicoidale di una pala d'elica rispetto ad un'ala. Gli angoli di incidenza di cui ho parlato valgono a elica ferma ma quando l'elica trasla in direzione del suo moto avviene una cosa che per un'ala non succede e cioè l'angolo di incidenza del profilo rispetto all'aria (o al flusso che incontra ) si riduce in proporzione alla velocità del moto. In pratica i vari angoli di incidenza della pala si riducono e di conseguenza cala la portanza (trazione) che invece si dovrebbe mantenere massima per ovvie ragioni. Ciò comporta che l'unico sistema per mantenere invariata la trazione all'aumentare della velocità di volo è di riportare i gradi di incidenza dei profili alla loro massima efficienza ( e qui vale il paragone fatto da alcuni di considerarla come il cambio di marcia ). Quindi in definitiva l'elica a passo variabile è sempre meglio di un'elica a passo fisso ( da un punto di vista puramente fisico) poichè un'elica a passo fisso avrà sempre e solo un regime di velocità di volo e di rotazione di giri ottimale. Questo non significa che non possa funzionare tantè che finora aeromodelli e aeromobili di piccola fattura hanno preferito l'elica a passo fisso piuttosto delle complicanze costruttive dell'elica a passo variabile. Dimmi se ti è chiaro il concetto che poi magari parliamo dei giri costanti ( altro casino progettuale e parlo per esperienza personale ) ciao
| |
| |
| | #560 (permalink) Top | |
| Sospeso Data registr.: 13-12-2010
Messaggi: 1.278
| Citazione:
Il problema è che devi avere un modo per misurare le trazione (o la velocità, o un QUALCHE CAVOLO DI PARAMETRO (almeno mentre stai studiando l'elica) altrimenti non puoi capire nè cosa sta succedendo nè cosa stai facendo. In questo mitico progetto non è mai stata misurata e tabellata la velocità vs. il numero di giri, per cui ogni miglioramento/peggioramento di prestazioni della (ipotetica) elica non può essere valutato | |
| |
![]() |
| Bookmarks |
| |