Corso Istruttori a Roma

[Andrea Montefusco]

Originalmente inviato da GGHISLERI

Ecco,questo è un esempio di quello che avverrebbe se Panfilo,o qualcuno della eventuale futura commissione,cominciasse a scrivere su questa lista,o altre.
Beppe

E' sicuro che perderebbe del tempo (molto) e si beccherebbe un sacco di reprimende, su questo non ci piove.

Ma sarebbe tempo sprecato ?

Per me no: forse la famigerata FIAM (che conosco poco, ma mi pare che non goda ne' di buona fama ne' di buona stampa ma della cui buonafede, fino a prova contraria, sono certo) potrebbe valorizzare cosi' quello che fa di buono: rendere trasparenti le decisioni prese (anche sgradevoli ma ritenute necessarie) non farebbe male a nessuno.

In particolare il Signor Panfilo (che conosco solo di fama e di ... vista per averlo notato su qualche pendio umbro) potrebbe comunque raccogliere suggerimenti nei vari forum o liste senza scrivere nulla.
Per esempio, usare l'energia cinetica come parametro di valutazione della pericolosita'): se poi questo suggerimento fosse errato o inapplicabile praticamente, lui, o qualcun'altro per lui, potrebbe spiegare (se possibile in termini semplici) agli ignoranti come me, perche' il suggerimento e' errato magari indicando, se esistono su Internet o su carta, le fonti su cui documentarsi.

[Gene57]

Originalmente inviato da Andrea Montefusco

E' sicuro che perderebbe del tempo (molto) e si beccherebbe un sacco di reprimende, su questo non ci piove.
Ma sarebbe tempo sprecato ?
................
In particolare il Signor Panfilo (che conosco solo di fama e di ... vista per averlo notato su qualche pendio umbro) potrebbe comunque raccogliere suggerimenti nei vari forum o liste senza scrivere nulla.

sicuramente Panfilo ha seguito e segue le discussioni sulle varie liste
non so dire se segua anche le discussioni di questo forum
di sicurezza si e' parlato piu' volte nelle varie liste con argomentazioni di vario tipo e piu' o meno sempre le stesse
credo pertanto che sia sufficientemente al corrente sulle cose che "non andavano" nella prima stesura del documento
speriamo pertanto che i vari "suggerimenti" siano andati e vadano a buon fine

ricordiamo anche che Panfilo e' sufficientemente in confidenza con l' "editore ribelle" che vedo ultimamante un po' troppo silente ...
spero comunque che non manchi di passargli anche questi ultimi "appunti ed approfondimenti"

a Cesareee ... il "graffio di Suffle' " e' fermo da quasi un anno (era il 17 febbraio) !!
dopo che ci hai ingolosito con i tuoi simpatici racconti ...quanto ci vuoi far ancora aspettare??

saluti
g.generali
cr

Originalmente inviato da Andrea Montefusco

E' sicuro che perderebbe del tempo (molto) e si beccherebbe un sacco di reprimende, su questo non ci piove.

Ma sarebbe tempo sprecato ?

Per me no: forse la famigerata FIAM (che conosco poco, ma mi pare che non goda ne' di buona fama ne' di buona stampa ma della cui buonafede, fino a prova contraria, sono certo) potrebbe valorizzare cosi' quello che fa di buono: rendere trasparenti le decisioni prese (anche sgradevoli ma ritenute necessarie) non farebbe male a nessuno.

In particolare il Signor Panfilo (che conosco solo di fama e di ... vista per averlo notato su qualche pendio umbro) potrebbe comunque raccogliere suggerimenti nei vari forum o liste senza scrivere nulla.
Per esempio, usare l'energia cinetica come parametro di valutazione della pericolosita'): se poi questo suggerimento fosse errato o inapplicabile praticamente, lui, o qualcun'altro per lui, potrebbe spiegare (se possibile in termini semplici) agli ignoranti come me, perche' il suggerimento e' errato magari indicando, se esistono su Internet o su carta, le fonti su cui documentarsi.

E chi ti dice che il signor Panfilo ,o qualcuno che farà parte della commissione, non stia facendo proprio questo?
Mi pare di capire che vorresti discutere,parola per parola,un regolamento ancora prima che nascesse,oppure che alla fine di ogni comma il regolamento indicasse i perchè di quel comma.
Permettimi di considerare la richiesta del tutto assurda.
Intanto nelle varie liste è rappresentata una minoranza dei modellisti italiani,poi quelli che scrivono su un certo argomento sono una infima minoranza della minoranza di prima,e per concludere non sono neanche d'accordo tra di loro.
Dimmi tu dove si andrebbe a finire per seguire questo procedimento.

Beppe

[Andrea Montefusco]

Originalmente inviato da GGHISLERI

E chi ti dice che il signor Panfilo ,o qualcuno che farà parte della commissione, non stia facendo proprio questo?

Auguriamocelo.

Originalmente inviato da GGHISLERI

Mi pare di capire che vorresti discutere,parola per parola,un regolamento ancora prima che nascesse,oppure che alla fine di ogni comma il regolamento indicasse i perchè di quel comma.

Scusa ma hai capito male, o piu' probabilmente, non mi sono espresso bene io; intendevo riferirmi ad una discussione sui principi generali, quali, appunto, la scelta di una 'misura' di pratica applicabilita': il peso, l'energia cinetica o, come scritto da qualcuno, le dimensioni dei campi volo e aree limitrofe.

Originalmente inviato da Andrea Montefusco

Auguriamocelo.


Scusa ma hai capito male, o piu' probabilmente, non mi sono espresso bene io; intendevo riferirmi ad una discussione sui principi generali, quali, appunto, la scelta di una 'misura' di pratica applicabilita': il peso, l'energia cinetica o, come scritto da qualcuno, le dimensioni dei campi volo e aree limitrofe.

Vediamo se si riesce qui,senza termini di tempo,a mettersi d'accordo su queste facili cosette.
Comincia pure con le tue proposte.
Mi aspetto che intervengano tutti.

Beppe

[Andrea Montefusco]

Originalmente inviato da GGHISLERI

Vediamo se si riesce qui,senza termini di tempo,a mettersi d'accordo su queste facili cosette.
Comincia pure con le tue proposte.

Dal tua risposta mi pare di capire che sei piuttosto scettico sul fatto che qualcuno possa mettersi d'accordo su un argomento del genere .
Comunque provero'. Naturalmente poi sono curioso di vedere anche le tue.
A piu' tardi.

[Andrea Montefusco]

Originalmente inviato da GGHISLERI

Vediamo se si riesce qui,senza termini di tempo,a mettersi d'accordo su queste facili cosette.
Comincia pure con le tue proposte.
Mi aspetto che intervengano tutti.

@Moderatori: ritenete che si debba aprire un altro thread,
che so, "Discussione su norme di sicurezza" ?

[FrancoC.]

Originalmente inviato da Andrea Montefusco

@Moderatori: ritenete che si debba aprire un altro thread,
che so, "Discussione su norme di sicurezza" ?

Una nuova e specifica discussione sarebbe alquanto interessante.
Mi pare, peraltro, che questa si stia affievolendo.

[mirco.b]

franco il problema è che saremo sempre e solo i soliti a discuterne.

[Peppe46]

Originalmente inviato da Andrea Montefusco

@Moderatori: ritenete che si debba aprire un altro thread,
che so, "Discussione su norme di sicurezza" ?

Liberissimo di aprire tutti i thread che vuoi.
Questo era per parlare del Corso Istruttori a Roma e mi pare che si sia detto tutto e di più perciò, per quello che mi riguarda, l'argomento è esaurito.