|
| Strumenti discussione | Visualizzazione |
21 gennaio 09, 02:17 | #51 (permalink) Top | |
User | Citazione:
Sbaglio dicendo che il proiettile dovrebbe per forza essere in metallo (e pertanto la soluzione è da scartare a prescindere) ? A parte il fatto che questa sarebbe una modifica utile ad eliminare una suocera, piuttosto che (come sarebbe l'obiettivo mio) colpire castelli di carta. (si, sono uno di quelli sempre incazzati con la suocera. E dire che ancora non ce l'ho.) Fermo restando quanto sopra, mi chiedo se potrebbe funzionare pesando un totale di 40g.... Grazie cmq!
__________________ T-Rex 450 Pro DFC ; Blade nano CPX; Blade 130X | |
21 gennaio 09, 09:21 | #52 (permalink) Top |
User Data registr.: 21-02-2006
Messaggi: 11.448
|
Son qui che guardo sbacalito i conti alla lavagna. Complimenti. Non ho voglia di studiarmeli, ma ho sentito una cosa che non mi quadra - che lo stantuffo va tenuto leggero, più che il pallino Mi sembrava di ricordare il contrario, per il principio di conservazione della quantità di moto (es. applicazione al biliardo) dovrebbe essere costante il prodotto massa per velocità che viene trasferito al pallino. Qundi se voglio velocità alte devo tenere il peso del pallino basso. O sbaglio qualcosa ?
__________________ ________________________________________ Pensare e' gratis. Non farlo puo' costare carissimo |
21 gennaio 09, 10:33 | #53 (permalink) Top | |
User | Citazione:
Si infatti come ha detto giutamente Enzolo e come emerge dai conti. Io citavo mio padre, secondo il quale i pallini devono essere pesanti (per avere inerzia) e lo stantuffo leggero (se no frena). Ma è una conclusione sbagliata! (nota bene che io supponevo stantuffo in plastica e leggero quanto il pallino, il che mi dava un rapporto 1:1, ma appesantire lo stantuffo di 10 volte rispetto al proiettile come detto da enzolo mi fa guadagnare il 50% di energia tranquillo).
__________________ T-Rex 450 Pro DFC ; Blade nano CPX; Blade 130X | |
21 gennaio 09, 10:42 | #54 (permalink) Top |
Data registr.: 26-11-2002 Residenza: Padova
Messaggi: 5.964
|
diciamo che se lo stantuffo pesa molto di piu del pallino, allora tutta la sua velocita' viene "copiata" dal pallino ( non l'energia!). in questo caso parlo di velocita' perche fisicamente il pallino non puo' andare piu veloce dello statuffo, mentre, se fosse di peso equivalente allo stantuffo, la dissipazione di energia lo farebbe uscire a velocita' piu bassa . altro discorso si farebbe se tutta l'energia della molla fosse trasferibile al pallino, ma fisicamente una molla non puo decomprimersi a qualsiasi velocita'. no no, sto facendo casino! meglio che vada a ripassarmi i libri di fisica uno!!!!! mi ricordo male ma i pallini da soft air pesano 200 mg? ovvero 0,2 grammi ? oppure si parla di quelli plasticosi?
__________________ "W la gnocca " "io mi prendo la responsabilita' di capire cio' che dici, non di quello che avresti voluto intendere" |
21 gennaio 09, 10:47 | #55 (permalink) Top | |
User Data registr.: 21-02-2006
Messaggi: 11.448
| Citazione:
__________________ ________________________________________ Pensare e' gratis. Non farlo puo' costare carissimo | |
21 gennaio 09, 10:50 | #56 (permalink) Top | |
User Data registr.: 21-02-2006
Messaggi: 11.448
| Citazione:
Dipende da come si usa lo stantuffo. Se si usa come percussore è una cosa, se invece il pallino si appoggia allo stantuffo bisogna fare il contrario, alleggerire il più possibile lo stantuffo, in modo da trasferire l'energia potenziale della molla il più possibile al pallino e non allo stantuffo Ossignur ....
__________________ ________________________________________ Pensare e' gratis. Non farlo puo' costare carissimo | |
21 gennaio 09, 11:09 | #57 (permalink) Top |
User | calma calma calma
Calma, ho fatto una confusione bestiale anche io (analizzare i dati all'una di notte non aiuta). Il gioco delle masse è inverso, e quindi devo alleggerire lo stantuffo al di sotto dei 2g meglio se sto intorno ad 1. Allego un file di calcolo, le considerazioni verranno a seguire (è bella la razionalità del pallino). Prego chi ha più tempo di correggerlo (Se ha voglia)... in caso contrario, io potrò darci un occhio serio giove.
__________________ T-Rex 450 Pro DFC ; Blade nano CPX; Blade 130X |
21 gennaio 09, 11:14 | #58 (permalink) Top | |
User | Citazione:
o le velocità son troppo basse?...
__________________ Ciaooo da Fiorello. https://www.facebook.com/fiorello.goletto ad essere bravi piloti si arriva per gradi,se salti le tappe... trovi le talpe... | |
21 gennaio 09, 11:20 | #59 (permalink) Top | |
User Data registr.: 21-02-2006
Messaggi: 11.448
| Citazione:
Ma di una cosa son sicuro. Se il pallino è appoggiato allo stantuffo per tutta la sua corsa i calcoli si fanno in un modo, mentre se il pallino viene "colpito" dallo stantuffo i calcoli vanno fatti in modo completamente diverso.
__________________ ________________________________________ Pensare e' gratis. Non farlo puo' costare carissimo | |
21 gennaio 09, 11:52 | #60 (permalink) Top |
User Data registr.: 27-04-2005 Residenza: Prov. UD - Prov. TV
Messaggi: 1.366
|
dopo tutti i conti che ho letto e che mi hanno fatto venire mal di testa butto giù una mia idea. Qualcuno si ricorda di quelle pistole lanciaelastici che permettevano di essere caricate con 4-5 elastici che venivano sparati in sequenza? Secondo me, senza scomodare molle e lamelle si potrebbe costruire un sistema che dopo aver tensionato a mano una serie di elastici, li faccia sganciare uno alla volta a comando. Il motorino potrebbe andare quindi bene per il sistema di svincolo. Se ti accontenti di lanciare gli elastici allora potrebbe bastare queso sistema, altrimenti dovresti fare in modo che l' elestico sganciato trascini lo stizziacadenti e lo lanci. Io ho buttato una mia idea, poi per la realizzazione pratica bisognerebbe vedere come erano fatte quelle pistole (se non ricordo male avevano sul retro una specie di sperone; per ogni dente veniva collegato un elastico, quindo ad ogni rotazione ne partiva uno)
__________________ Si stava meglio quando si stava peggio....... SIMONE ._.-._. simcard @ rocketmail.com http://pradeigai.altervista.org |
Bookmarks |
| |
Discussioni simili | ||||
Discussione | Autore discussione | Forum | Commenti | Ultimo Commento |
per i malati di EasyStar | comet | Aeromodellismo Principianti | 24 | 09 novembre 07 13:31 |
Per i malati di costruzione.... | Torquemada | Aeromodellismo Progettazione e Costruzione | 4 | 09 agosto 07 16:10 |
Dc8 per malati di watt | comet | Aeromodellismo Ventole Intubate | 56 | 03 maggio 07 19:34 |
RC EXPERT MENTE...? T-REX O V2? | Kymera76 | Elimodellismo Motore Elettrico | 6 | 23 febbraio 05 14:47 |