Una rappresentanza politica per tutti gli aeromodellisti

[romoloman]

Originalmente inviato da Manubrio

Dunque...
.........
alcuni punti fermi:

Ci sono parecchie cose commendevoli.
Volare sopra il tetto della loro scuola...è la loro scuola.
Sui tetti non c'è nessuno.

Calma ragazzi.
Calma.

Il problema è:
Secondo la legge, non si può fare.... non metto in dubbio il buon senso del Professore, anzi avendoci parlato telefonicamente sono sicuro che ce l'abbia, ma non è l'atto in se che critico, ma il messaggio che ne traspare, ovvero che il volare sui tetti sia consentito, cosa che al momento non è.

Se lo fa una persona di buonsenso che si è ben guardato dall'andare sopra la strada ENAC pensa che poi ci sarà quella con un po' meno buon senso che volerà sopra la strada o su una piazza affollata.

La legge normalmente non fa affidamento sul buon senso e non applica il buon senso essa stessa, nel caso specifico per quel Professore portare gli allievi fuori dalla scuola su un prato in periferia probabilmente sarebbe impossibile, assicurazione, autorizzazioni dei genitori, costi etc etc....
Per sperimentare quanto fatto a scuola probabilmente non rimane che il cortile della scuola..non ha fatto quote assurde, non ha fatto distanze assurde ma la legge dice che non si fa, è sensato ? Forse no.....
Apprezzando il lavoro didattico svolto dal Professore con gli allievi, rimango dell'idea che la legge è da cambiare, distinguendo gli ambiti e i mezzi, dando quote ragionevoli ai droni e agli aeromodelli ad esempio stabilendo una volta per tutte che il volare a 20 metri di altezza nel giardino di casa mia anche fosse in CTR o in ATZ non è questione di ENAC sia che lo faccia con un drone sia che lo faccia con un aeromodello da 100 grammi; che se vado a filmare la vicina che fa l'abbronzatura integrale, esiste già una legge per perseguirmi senza bisogno di ENAC; che se volo con il modello in aperta campagna o in pendio lontano dagli aeroporti, 70 metri sono ridicoli, dato che nessuno passa a 70 metri da terra, e se lo fa è comunque lui ad essere nel torto.
Comunque condivido il tuo invito alla calma, ma ribadisco comunque la necessità di diversificare i mezzi gli scopi e gli ambiti di applicazione in modo più sensato di quanto la legge attuale preveda..

[CarloRoma63]

Originalmente inviato da Manubrio

Dunque...
alcuni punti fermi:
i droni sono qui e sono qui per rimanere.

Ora la scuola:
Se una volta ci mettevano in mano un seghetto da traforo, o neanche quello, oggi è lodevole che ai ragazzi vengano mostrati i droni. Se inoltre a scuola sviluppano progetti e raggiungono obiettivi, coinvolgendo l'interesse di una gioventù altrimenti troppo spesso svogliata....beh, questo è un valore non trascurabile. Volano sui tetti della loro scuola e nei prati circostanti le altre scuole...troppo vicino ai ragazzi? Non lo so. Si tratta di sarp? Non lo so forse si. Se la scuola chiedesse autorizzazioni sarp, probabilmente non la riceverebbe. E probabilmente ci sarebbe qualche ragazzo meno interessato all'apprendimento. Si tratta di giocattoli? forse si. Quelli piccoli da 50 euro. Se gli studenti sviluppano in proprio un sistema anticollisione, siamo di fronte a qualcosa in più- un modo, una strada, per crescere. Sviluppare le proprie capacità. Indirizzare l'attenzione. Concentrazione. Almeno spero. E non sono più giocattoli.
I droni avranno sempre più spazio nel lavoro aereo.

Siamo talmente incazzati coi droni che forse non vediamo chiaro.
Eravamo presenti per giudicare il buon senso del professore? O siamo solo in possesso di informazioni frammentarie?

Vorrei che il buon senso non lo perdessimo noi.

Ho letto una decina di messaggi incriminati, guardato i video.

https://www.youtube.com/watch?v=RDJY0VoPF4g
https://www.youtube.com/watch?v=LGw1m8wh5Qk

Ci sono parecchie cose commendevoli.
Volare sopra il tetto della loro scuola...è la loro scuola.
Sui tetti non c'è nessuno.

Calma ragazzi.
Calma.

Sul discorso didattico concordo con te, sarebbe un guaio se la didattica si fermasse.
Il problema è che è diseducativo insegnare stando al di fuori delle regole o, nel migliore dei casi, al margine delle stesse. Ci lamentiamo che i nostri politici ci danno questo esempio e poi lo accettiamo dai professori di scuola?

Su quanto sappiamo, basato su quanto vediamo dal tubo, non mi pare che ci siano dubbi: hanno volato sopra un centro abitato e non mi pare che lo abbiano fatto secondo le prescrizioni dell'ENAC. Cosa dovevano fare per essere apertamente illegali, volare su una folla in piazza o dentro una chiesa durante un matrimonio?

Carlo

[CarloRoma63]

Originalmente inviato da milan

Direi proprio che sui video c'è poco da dire: i cancelli sono aperti e c'è gente che circola liberamente mentre il drone sorvola i cortili, arriva in quota al limite delle strade, la scuola è la loro ma i figli sono di altri e la responsabilità dovrebbe essere doppia, non succedono abbastanza incidenti agli studenti durante l'orario scolastico?
Meno critico per le riprese in chiesa, ho parenti che nella loro masseria avevano una chiesetta con affreschi, se avessi avuto i mezzi un filmato lo avrei fatto volentieri e lo avrei fatto a chiesa vuota, invece mi sono dovuto limitare alla solita telecamera a mano .


Umberto

A chiesa vuota non ci sarebbero stati problemi di sorta, se non la necessità di non urtare le opere d'arte.

Carlo

[Manubrio]

Domanda: chi ha licenza professionale, può volare sulla testa della gente?
Piste da sci, folla sportiva, campi da gioco,matrimoni, manifestazioni di piazza?

[romoloman]

Originalmente inviato da Manubrio

Domanda: chi ha licenza professionale, può volare sulla testa della gente?
Piste da sci, folla sportiva, campi da gioco,matrimoni, manifestazioni di piazza?

Ni... si chiamano operazioni critiche e prevedono una discreta serie di adempimenti, non sempre praticabili.

[sloper_marco]

In effetti, volendo essere fiscali, esistono un bel po' di "insospettabli" fattispecie che stante l'attuale normativa richiedono un'autorizzazione SAPR.
Tanto per fare degli esempi:
- ASD o qualunque ente che organizza corsi di pilotaggio, specie per non soci e peggio ancora se a pagamento (le scuole di volo Aeci hanno l'autorizzazione SAPR?)
- azienda produttrice di aeromodelli in occasione dei test degli stessi
- stampa specializzata, idem come sopra
- istituti scolastici/universitari a scopo didattico
- istituti di ricerca a scopo scientifico
- modelli che volano a scopi pubblicitari in occasione di manifestazioni o mostre di modellismo

.. avoja te...

[Manubrio]

Originalmente inviato da romoloman

Ni... si chiamano operazioni critiche e prevedono una discreta serie di adempimenti, non sempre praticabili.

però si può.
Dio telecamera può tutto.


Ora una nuova domanda:
il regolamento enac di cui discutiamo, è cogente? Oppure è in presentazione, con data di entrata in vigore già certa?


Cosa è cogente e cosa no? mi sono perso. Patentino 150m compreso.

Abbiamo in qualche dove uno status quo riassuntivo e certo?

[sloper_marco]

Originalmente inviato da Manubrio

però si può.
Dio telecamera può tutto.


Ora una nuova domanda:
il regolamento enac di cui discutiamo, è cogente? Oppure è in presentazione, con data di entrata in vigore già certa?


Cosa è cogente e cosa no? mi sono perso. Patentino 150m compreso.

Abbiamo in qualche dove uno status quo riassuntivo e certo?

E' cogente.

Manù, mi sa che stai guardando il vecchio regolamento. Nel nuovo hanno tolto il limite di 150mt per portarci tutti sotto i 70mt, anche chi ha patentino.
Per superare i 70 occorre l'area segregata, oltre al patentino.

Quello nuovo di dicembre sta qui
https://www.enac.gov.it/repository/C...PR_Ed2_Em1.pdf


ps: sul Barone manca una categoria "hovercraft/ekranoplani", di questo passo sarà bene provvedere


_

[MAXZANI]

Originalmente inviato da romoloman

Ni... si chiamano operazioni critiche e prevedono una discreta serie di adempimenti, non sempre praticabili.

Quanti hanno ad oggi chiesto un 'autorizzazione per operazioni critiche..?......

........mi risulta che vengano svolte mascherate da operazioni non critiche autocertificate.....

[MAXZANI]

Originalmente inviato da sloper_marco

In effetti, volendo essere fiscali, esistono un bel po' di "insospettabli" fattispecie che stante l'attuale normativa richiedono un'autorizzazione SAPR.
Tanto per fare degli esempi:
- ASD o qualunque ente che organizza corsi di pilotaggio, specie per non soci e peggio ancora se a pagamento (le scuole di volo Aeci hanno l'autorizzazione SAPR?)
- azienda produttrice di aeromodelli in occasione dei test degli stessi
- stampa specializzata, idem come sopra
- istituti scolastici/universitari a scopo didattico
- istituti di ricerca a scopo scientifico
- modelli che volano a scopi pubblicitari in occasione di manifestazioni o mostre di modellismo

.. avoja te...

Perché le scuole..?.....operano in doppio comando solo per i soci.........sono ASD......