Una rappresentanza politica per tutti gli aeromodellisti

[LV-GDG]

Originalmente inviato da MAXZANI

Questa, che piaccia o no, è la condizione attuale italiana.
Sono vent'anni che ci dividiamo in mille pollai quando invece sarebbe il numero a fare la forza.
Il numero e l'effettiva rappresentatività dell'ente che ci dovrebbe rappresentare...

L'Aero Club d'Italia ( AeCI) è un ente di diritto pubblico, con sede legale in Roma,sottoposto alla vigilanza del Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti, del Ministero della Difesa, del Ministero dell'Economia e delle Finanze, dalla Presidenza del Consiglio dei Ministri e del Ministero dell'Interno. L'Aero Club d'Italia, in quanto esercita attività sportiva, è per gli sport aeronautici l'unica Federazione del Comitato Olimpico Nazionale Italiano (CONI), ai sensi dell'art. 27 del D.P.R. 28 marzo 1986, n.157, nonché del decreto legislativo 23 luglio 1999, n. 242. La qualifica di federazione non può, pertanto, essere assunta da alcun altro ente aeronautico. L'Aero Club d'Italia è l'unico Ente nazionale che rappresenta l'Italia presso la Federazione Aeronautica Internazionale (F.A.I.) e, di conseguenza, è l'unico rappresentante di tale Federazione nel territorio dello Stato.

L'AeCI, senza alcun fine di lucro, ha il compito di promuovere e divulgare il volo in tutte le sue forme, quali volo a motore, volo a vela, volo da diporto o sportivo a motore e libero, paracadutismo, aeromodellismo e pallone aerostatico.

tutto vero!

ma non rappresenta una sitiuazione ostativa per avere altre "associazioni/club" autorizzati ai sensi del art. 16, anzi, e' prorpio lo spirito del Regolamento Europeo promuovere le autorizzazione a piu' ass/club distribuite nel territorio e non la concentrazione in una sola ass/club

[Hunter_Luca]

Originalmente inviato da ranox

Esatto.
per portare tutti gli aeromodellisti in AECI dovrebbero diminuire le spese, visto che in cambio non mi dai nulla.
Scendendo il numero di Soci si ritroverebbero con 100 aeroclub, tutti monospecialistici/aeromodellistici.
Alle prossime elezioni sarebbe fin troppo facile attuare un "colpo gobbo" e prendersi AeCI.
Troppo rischioso, quindi penso che tutto continuerà come oggi.

Non posso che, tristemente, darti ragione!

[ranox]

Originalmente inviato da Hunter_Luca

Non posso che, tristemente, darti ragione!

Basta farsi i conti.


AeCI oggi sono 4 paracadutisti, 2 mongolfiere, poca AG (troppo costosa, specie adesso che hanno alzato il limite per il VDS a 600 kg e circa 300 aeromodellisti.
Il grosso, anche dei soldi, lo fa il VDS motore.
Quando pochi mesi fa cercarono di portare con una legge il VDS motore sotto ENAC e ci fu una rivolta (altre sepese che finivano in un carrozzone farraginoso come ENAC) e alla fine rimase in AeCI. Senza il VDS AeCI avrebbe anche potuto chiudere i battenti.
Ingiustificabii tante spese e personale per gestire praticamente il nulla.
Anche AeCI di fesserie nel tempo ne ha propinate tante eh..
Vedi le responsabilità in capo ai direttori di manifestazione aerea, senza uno straccio di ombrello o salvagente. E, per parlare di aeromodellismo, prevede per le manifestazioni le stesse distanze dal pubblico previste per una manifestazione aerea full-size (anche della PAN per capirci). Li riesci a vedere tu gli aeromodelli col pubblico messo a 200 metri dalla linea di volo?

[LV-GDG]

Originalmente inviato da ranox

mo ti metti anche a suggerire soluzioni al nemico.

Io non gli vedo come un "nemico", ma solo come un Ente che deve gestire una questione per la quale non era preparata.

Forse dovremmo "costruire" con loro una alianza, più che una lotta.

Pero' a noi aeromodellisti ci manca un "ambasciatore" e a loro la volontà al dialogo costruttivo

Per questo penso che una nuova Autorità competente (non distratta dalle problematiche della aviazione civile, commerciale, ecc. ecc) e dedicata unicamente agli UAS potrebbe aiutare tanto

Per lo stesso motivo penso che noi aeromodellisti “non soci dell’Aeci” dovremmo avere una rappresentazione valida e preparata

[ranox]

Originalmente inviato da LV-GDG

Io non gli vedo come un "nemico", ma solo come un Ente che deve gestire una questione per la quale non era preparata.

Forse dovremmo "costruire" con loro una alianza, più che una lotta.

Pero' a noi aeromodellisti ci manca un "ambasciatore" e a loro la volontà al dialogo costruttivo

Per questo penso che una nuova Autorità competente (non distratta dalle problematiche della aviazione civile, commerciale, ecc. ecc) e dedicata unicamente agli UAS potrebbe aiutare tanto

Per lo stesso motivo penso che noi aeromodellisti “non soci dell’Aeci” dovremmo avere una rappresentazione valida e preparata

Un eventuale ambasciatore sarebbe in grado di anteporre il bene comune ai suoi "interessi personali"?
A proposito, visto che ne hai parlato... quali sarebbero i miei interessi personali in questa vicenda?

[MAXZANI]

Originalmente inviato da LV-GDG

tutto vero!

ma non rappresenta una sitiuazione ostativa per avere altre "associazioni/club" autorizzati ai sensi del art. 16, anzi, e' prorpio lo spirito del Regolamento Europeo promuovere le autorizzazione a piu' ass/club distribuite nel territorio e non la concentrazione in una sola ass/club

Dividi et impera........
Proprio il contrario di cio' che ci servirebbe

[MAXZANI]

Originalmente inviato da MAXZANI

Non modificano le leggi Europee come non le modificano i Notam, che pure esistono in tutta Europa .........in alcuni partitari casi danno delle deroghe...
Deroghe che alla luce dell'istituzione dell'USpace potrebbero essere l'unica possibilità per molti gruppi di continuare ad operare......
Ma no......giammai.......arriva il fenomeno che per soddisfare il suo personale Ego si ritiene in diritto di scatenare una guerra che avrà come unico risultato di lasciarci tutti a terra....
Sarà così felice di fare aerotraino a 120 m di quota.......oppure se ne fregherà e farà come gli pare......???

È troppo chiedere una risposta.....??

[ranox]

Originalmente inviato da MAXZANI

È troppo chiedere una risposta.....??

Anche io ne sto chiedendo una da ieri...
aspetta e spera.

[staudacher300]

Originalmente inviato da LV-GDG

Io penso, invece, come sostenuto da sempre (vedi i miei post da maggio e prima), che i requisiti per essere "una ass/club autorizzato" deve essere "legalmente costituita" come previsto all'art. 16 e non "RICONOSCIUTA" come intenso "erroneamente" da ENAC (vedi art. 27 comma 2) nel quale si confonde tra "autorizzato" e "riconosciuto".

Avere "piu'" ass/club autorizzati sarebbe, per noi aeromodellisti, molto "favorevole" anche se comporta un'assunzione di responsabilità da parte del Legale Rappresentante (Presidente) non indifferente

Personalmente non vedo l'opportunita di "avere" un solo Club "Autorizzato" i monopoli, in generale, non soddisfano sempre le esigenze dei "consumatori"

Io invece penso che sto ancora attendendo tuoi chiarimenti circa le insinuazioni di interesse privato, non avendole ottenute procedo come ampiamente preavvisato.

[windsurfer]

Originalmente inviato da ranox

Anche io ne sto chiedendo una da ieri...
aspetta e spera.

Mettetevi in coda.