Pubblicata seconda Bozza regolamento ENAC

[MAB.VOLO]

Originalmente inviato da sabbiolina

Volevo condividere con coi un succosissimo articolo...

https://www.google.it/url?sa=t&sourc...keK8-Czmi6q_kQ



Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk

Hanno fatto bene !!!
È per questi bimbominchia che noi aeromodellisti ci dobbiamo subire il regolamento ENAC !!!
Speriamo sia di esempio ma ci spero poco, la mamma degli imbecilli è sempre incinta !

[sabbiolina]

Originalmente inviato da MAB.VOLO

Hanno fatto bene !!!
È per questi bimbominchia che noi aeromodellisti ci dobbiamo subire il regolamento ENAC !!!
Speriamo sia di esempio ma ci spero poco, la mamma degli imbecilli è sempre incinta !

Sulla pena nulla da dire, ma l'articolista ? è un commentatore sportivo ?

[lambdafly]

Originalmente inviato da sabbiolina

Sulla pena nulla da dire, ma l'articolista ? è un commentatore sportivo ?

Purtroppo articolisti da strapazzo ci sono anche su testate ben più autorevoli di quella.

L'articolo completo è stato postato da qualcuno sul thread del P3:



Da notare la conclusione dell'intervista: il pilota dice di aver scaricato il regolamento ENAC e di conoscerlo ma poi conclude dicendo che chi vende questi oggetti dovrebbe spiegare le regole di utilizzo. Ma allora lo sa come si utilizza o no?

Un paio di considerazioni.

DIJ è un produttore internazionale e non può certo stare dietro a leggi, leggine e pippe mentali di tutti i stati in cui il prodotto viene venduto. Un eventuale manualone con tutte le leggi diventerebbe obsoleto alla prima revisione dei una delle normative, infatti solitamente si scrive che il prodotto va usato nel rispetto delle leggi in vigore.

Leggi a parte, c'è bisogno di scrivere nella scatola che non si vola nei centri abitati e sopra le persone???? Non dovrebbe essere una cosa intuibile da una persona dotata di media intelligenza? Bisogna normare anche il buon senso?

Queste scuse del cavolo sono solo dei puerili tentativi di giustificare condotte che a chiamarle infantili è un'offesa ai bambini: il coatto (l'avete vista la foto?) sta facendo il finto tonto ma non inganna nessuno. E scuse del genere ("ci dovrebbe essere scritto", "perché lo vendono se non si può usare", "a che serve se posso usarlo solo al campo volo", ecc.) ne ho viste a tonnellate proprio su questo forum: per ogni dronoperator (ho appena coniato un neologismo! ) che sventuratamente finisce sul giornale ce ne sono altri mille che si comportano in maniera analoga ma che non vengono pizzicati.

Il P3 è sicuramente un bell'oggettino tecnologico e dalle lodi tessute nel thread dedicato sembrerebbe al momento essere il top delle telecamere volanti non professionali: perché non usarlo quindi in maniera sicura e nel rispetto delle norme? È così complicato?

[Alberto Nencioni]

Originalmente inviato da lambdafly

...perché non usarlo quindi in maniera sicura e nel rispetto delle norme? È così complicato?

No.
E' noioso.
L'FPV serve per volare su case e persone, serve a vedere la vita dall'alto, non un campo di patate, nasce per dare l'illusione di essere liberi nel vento come aquile.
Riportato nel "rispetto delle norme" (peraltro ormai inevitabili) è divertente come una barca a vela nella piscinetta gonfiabile, o come suonare i piatti senza l'orchestra.
Ti divertirebbe guidare un Ferrari Enzo nel parcheggio del Carrefour?

[lambdafly]

Originalmente inviato da Alberto Nencioni

No.
E' noioso.
L'FPV serve per volare su case e persone, serve a vedere la vita dall'alto, non un campo di patate, nasce per dare l'illusione di essere liberi nel vento come aquile.
Riportato nel "rispetto delle norme" (peraltro ormai inevitabili) è divertente come una barca a vela nella piscinetta gonfiabile, o come suonare i piatti senza l'orchestra.
Ti divertirebbe guidare un Ferrari Enzo nel parcheggio del Carrefour?

Sono d'accordo con te, ma volevo lasciare almeno un filo di speranza...

[nicthepic]

Originalmente inviato da lambdafly

..................
DIJ è un produttore internazionale e non può certo stare dietro a leggi, leggine e pippe mentali di tutti i stati in cui il prodotto viene venduto. Un eventuale manualone con tutte le leggi diventerebbe obsoleto alla prima revisione dei una delle normative, infatti solitamente si scrive che il prodotto va usato nel rispetto delle leggi in vigore.

..............

no, dissento fortemente. li vende in Italia? si adegua alle leggi italiane cazz0!
se cambiano le leggi, cambia il manuale.
p.s. negli stati uniti,una dimenticanza del genere provocherebbe l'immediato ritiro del prodotto dal commercio, oltre che una vlanga di ricorsi da parte di cittadini.
è quello che successe ad una ditta di microonde che nel manuale non specifico che non si poteva usare per asciugare animali vivi.

[lambdafly]

Originalmente inviato da nicthepic

no, dissento fortemente. li vende in Italia? si adegua alle leggi italiane cazz0!
se cambiano le leggi, cambia il manuale.
p.s. negli stati uniti,una dimenticanza del genere provocherebbe l'immediato ritiro del prodotto dal commercio, oltre che una vlanga di ricorsi da parte di cittadini.
è quello che successe ad una ditta di microonde che nel manuale non specifico che non si poteva usare per asciugare animali vivi.

Ma quando compri una autovettura, una moto o una bici nel manuale di istruzioni c'è il codice della strada scritto dentro?

[ranox]

Originalmente inviato da lambdafly

Ma quando compri una autovettura, una moto o una bici nel manuale di istruzioni c'è il codice della strada scritto dentro?

no, però se vai dal concessionario a ritirare l' auto/moto nuova e non hai la patente col guazzo che il concessionario ti da le chiavi dell' auto. Se l' auto è intestata a te (che non hai la patente) devi andarci con uno che abbia la patente (e le chiavi saranno date a lui e solo a lui).
Per la bici: il CDS vale per tutti, anche per pedoni e ciclisti (categorie che non abbisognano di Autorizzazioni/patenti). L' ignoranza non è ammessa di defalt.

Nei libretti di utilizzo, manutenzione delle auto/moto c'è sempre scritto che va guidata seguendo il CDS vigente nel paese dove si circola.

Robbè

[aisalord]

Originalmente inviato da nicthepic

(cut Cut)
è quello che successe ad una ditta di microonde che nel manuale non specifico che non si poteva usare per asciugare animali vivi.

È proprio vero che all'idiozia della gente non c'è mai fine... Un po'come i beveroni di Starbucks, ti danno il caffè che ti ustiona solo a guardarlo e loro scrivono pure fuori "caution! The beverage you are going to enjoy is extremely hot!"
Ma dai! Non me n'ero accorto.....
E scommetto che quella scritta sia derivata da una causa milionaria fatta da un idiota che s'era scottato con il caffè perché non sapeva che era bollente, considerato che sul contenitore non c'era scritto .



Inviato dal mio Xiaomi Note

[frank]

Originalmente inviato da nicthepic

p.s. negli stati uniti,una dimenticanza del genere provocherebbe l'immediato ritiro del prodotto dal commercio, oltre che una vlanga di ricorsi da parte di cittadini.

Mah... negli Stati Uniti il Phantom è in libera vendita senza alcun regolamento allegato, ma se ne sei convinto tu...