Pubblicata seconda Bozza regolamento ENAC

[romoloman]

Originalmente inviato da windsurfer

Visto che è la Polizia di Stato che rileva le infrazioni, il permesso della Questura ci è sembrato sufficiente per una manifestazione alquanto limitata.
Volendo puntualizzare, nella discussione è emerso che l'ENAC non è competente a regolamentare l'uso degli aeromodelli in quanto, per sua stessa dichiarazione, non sono aeromobili. Quindi un ente non competente ad autorizzare ha derogato quanto stabilito da un ente non competente a regolamentare. Italioticamente fila come ragionamento.

Presumo che il negoziante abbia semplicemente voluto evitare polemiche.

Non li norma in quanto aeromobili, lei norma l'utilizzo dello spazio aereo a tutela degli aeromobili e così purtroppo ci ha fregato...
Comunque non preoccupiamoci più di tanto... Tanto in questura a Milano stanno ancora cercando di capire se un drone che volava in piazza duomo abbia violato qualche norma...

[Kat Sitwoy]

Originalmente inviato da windsurfer

Visto che è la Polizia di Stato che rileva le infrazioni, il permesso della Questura ci è sembrato sufficiente per una manifestazione alquanto limitata.
Volendo puntualizzare, nella discussione è emerso che l'ENAC non è competente a regolamentare l'uso degli aeromodelli in quanto, per sua stessa dichiarazione, non sono aeromobili. Quindi un ente non competente ad autorizzare ha derogato quanto stabilito da un ente non competente a regolamentare. Italioticamente fila come ragionamento.

Presumo che il negoziante abbia semplicemente voluto evitare polemiche.

Fila, fila, fila perfettamente! Lo sto dicendo in assoluta serietà e senza alcuna ironia.
Ma questo è solo un assaggino, sai? Io intanto vado a prendere i pocorn.

[pieri70]

Originalmente inviato da windsurfer

Visto che è la Polizia di Stato che rileva le infrazioni, il permesso della Questura ci è sembrato sufficiente per una manifestazione alquanto limitata.
Volendo puntualizzare, nella discussione è emerso che l'ENAC non è competente a regolamentare l'uso degli aeromodelli in quanto, per sua stessa dichiarazione, non sono aeromobili. Quindi un ente non competente ad autorizzare ha derogato quanto stabilito da un ente non competente a regolamentare. Italioticamente fila come ragionamento.

Presumo che il negoziante abbia semplicemente voluto evitare polemiche.

Non puoi derogare dall'uso del cervello.
Che ti abbiano anche dato il permesso di volare in città, non lo fai a raso dei bimbi che ti stanno sotto. Se succede qualcosa sono cazzi di chi era al comando, del possibile ferito e dell'insieme dei modellisti in generale.
Se perdi il controllo e cavi un occhio ad un piccolo, sei contento, soddisfatto?
Sono i gufi invidiosi che pensano così?
Immagino che neppure un cavo di ritenzione è stato usato.
Non si fa. Punto.

Inviato dal mio SM-N9005 utilizzando Tapatalk

[satchurated]

http://m.ilmessaggero.it/m/messagger...OPIANO/1424934
Incidente al duomo di Milano

[sabbiolina]

dall'articolo:
"un piccolo velivolo radiocomandato di circa 50-80 centimetri"


solo ?
aveva sotto una reflex ?

[windsurfer]

Originalmente inviato da pieri70

Non puoi derogare dall'uso del cervello.
Che ti abbiano anche dato il permesso di volare in città, non lo fai a raso dei bimbi che ti stanno sotto. Se succede qualcosa sono cazzi di chi era al comando, del possibile ferito e dell'insieme dei modellisti in generale.
Se perdi il controllo e cavi un occhio ad un piccolo, sei contento, soddisfatto?
Sono i gufi invidiosi che pensano così?
Immagino che neppure un cavo di ritenzione è stato usato.
Non si fa. Punto.

Inviato dal mio SM-N9005 utilizzando Tapatalk

Se un bambino si fosse avvicinato ad una signora che, come si vedeva nel filmato sullo sfondo, stava ballando questa avrebbe potuto urtarlo e farlo cadere sbattendo la testa sul selciato con conseguente ricovero al Pronto Soccorso. Uno dei giocatori di ping-pong, fuori campo, avrebbe potuto colpire in un occhio un bambino con la pallina in schiacciata o con la racchetta sulla testa. Non sono possibilità improbabili, ma nessuno si sarebbe sognato di perseguirli come un aeromodellista. Il buon senso ci vuole in entrambi i versi.

[pieri70]

Dai non arrampichiamoci sugli specchi
Il comportamento è stato diciamo "leggero", ammettetelo.
Oppure no, sparo cavolate, scusate il disturbo, bravi, fatto bene, bis, tris
Inviato dal mio SM-N9005 utilizzando Tapatalk

[romoloman]

Originalmente inviato da windsurfer

Se un bambino si fosse avvicinato ad una signora che, come si vedeva nel filmato sullo sfondo, stava ballando questa avrebbe potuto urtarlo e farlo cadere sbattendo la testa sul selciato con conseguente ricovero al Pronto Soccorso. Uno dei giocatori di ping-pong, fuori campo, avrebbe potuto colpire in un occhio un bambino con la pallina in schiacciata o con la racchetta sulla testa. Non sono possibilità improbabili, ma nessuno si sarebbe sognato di perseguirli come un aeromodellista. Il buon senso ci vuole in entrambi i versi.

Siamo totalmente OT, o forse no... l'altro giorno al campo volo un quad ha fatto un bel fly away l'ho visto all'ultimo momento e sono riuscito a pararmi la faccia con le braccia.
Ho postato le foto del risultato sul salame, evito di ripostarle qui (comunque ho totalizzato ben 5 punti)

Il quad in questione era a 15/20m da me quando è partito.
Le aree buffer ENAC le ha messe apposta nel regolamento. Mi dispiace ma non c'era niente in quel filmato che fosse attinente con la parola sicurezza.

[milan]

Originalmente inviato da romoloman

Siamo totalmente OT, o forse no... l'altro giorno al campo volo un quad ha fatto un bel fly away l'ho visto all'ultimo momento e sono riuscito a pararmi la faccia con le braccia.
Ho postato le foto del risultato sul salame, evito di ripostarle qui (comunque ho totalizzato ben 5 punti)

Il quad in questione era a 15/20m da me quando è partito.
Le aree buffer ENAC le ha messe apposta nel regolamento. Mi dispiace ma non c'era niente in quel filmato che fosse attinente con la parola sicurezza.

Non si capisce perchè non vengano montati i ripari alle eliche, sarebbe già un passo avanti praticamente senza complicazioni.
Per fortuna lo hai visto in tempo !


Umberto

[sub53]

Originalmente inviato da romoloman

Non li norma in quanto aeromobili, lei norma l'utilizzo dello spazio aereo a tutela degli aeromobili e così purtroppo ci ha fregato...
Comunque non preoccupiamoci più di tanto... Tanto in questura a Milano stanno ancora cercando di capire se un drone che volava in piazza duomo abbia violato qualche norma...

Sulla possibilità che l' Enac abbia realmente la possibilità di normare al di fuori del suo compito istituzionale qualche dubbio è già stato sollevato.

Vedremo, dopo l'incidente a Milano, se hanno realmente questa possibilità o sono solo dei buffoni ignoranti e se i Coreani si beccano realmente un decennio di gabbio e migliaia di euro di multa come da normativa in vigore.

La sicurezza degli umani, inoltre, non non è competenza dell' Enac... infatti la normativa,art 2.3.c , non pone il minimo divieto al volo indoor... anche con presenza di persone