Pubblicata seconda Bozza regolamento ENAC

[enrico58]

"Ritengo" che nessuno mai potrà dire nulla se fotografi piazza di Spagna piena di gente.
Dopo tutto basta aprire internet per vedere migliaia di foto di luoghi pubblici (dalle spiagge alle discoteche) con i visi delle persone non "censurate".
Per TUTTI l'obbligo tassativo è di non pubblicare foto (visi) di minori.
Ripeto che sto parlando di privati che fanno le foto delle vacanze o ricordo ....

https://www.toscanatv.it/wp-content/...RO-STORICO.jpg

https://www.montecarlonews.it/filead...9_2__Copy_.jpg

due foto a caso... non penso che qualcuno dei presenti abbia firmato liberatorie..

Google e e simili NON sono PRIVATI ma società di capitale...

Poi è ridicola la tesi che mi hanno fotografato in Piazza Navona con l'amante e faccio causa al sig. Rossi ... e perché? siamo in un paese libero e le foto (a parte ai militari e luoghi sensibili) le posso fare senza che nessuno me lo possa vietare..
Certo che se poi lo ricatto è un altro discorso, fortunatamente non è ancora possibile condannare nessuno per un reato di la da venire...

Enrico

[Personal Jesus]

Scusate se sono un po' duro ma...

Leggete e perite https://www.laleggepertutti.it/12867...li-sconosciuti

E mi dispiace ma, se anche siete stati titolari di trattamenti della privacy per lavoro e per una vita, abbiamo ragione io ed Enrico.

Faccio solo (ri)notare una cosa: una foto anche a volto scoperto ma "anonima" non è un dato sensibile.
I dati sensibili sono nomi e cognomi.

A me è capitato solo una volta dove mi è stato chiesto il consenso ad essere fotografato a volto scoperto: perchè appunto era una foto che sarebbe stata presa in un luogo privato (la mia ditta) che sarebbe stata pubblicata sul sito internet dalla mia azienda stessa.
E infatti lì la cosa era perfettamente coerente: luogo privato, pubblicazione a mezzo internet (quindi medium), finalità commerciali.

Tra l'altro mi sono rifiutato e infatti mi hanno ripreso solo le mani.

[SP57]

Quante volte hai fatto un'informazione al codice della strada?
Quante sanzioni ti hanno commiato?
Qui è lo stesso se uno non ti fa causa per motivi soi nessuno ti dice nulla.... Ma la legge, anzi il regolamento europeo, come il ns ev molto chiaro.
Per stare nel ns. Campo basta che leggi la preparazione all'esame UAS A1/A3 dalla pag. 91 alla 100...
Non sono ns. fantasie.

[enrico58]

Originalmente inviato da SP57

Quante volte hai fatto un'informazione al codice della strada?
Quante sanzioni ti hanno commiato?
Qui è lo stesso se uno non ti fa causa per motivi soi nessuno ti dice nulla.... Ma la legge, anzi il regolamento europeo, come il ns ev molto chiaro.
Per stare nel ns. Campo basta che leggi la preparazione all'esame UAS A1/A3 dalla pag. 91 alla 100...
Non sono ns. fantasie.

Subito che easa o chi per esso mi possa vietare di fare quanto la legge e la costituzione mi permette. Ci mancherebbe altro.
Mi potrà vietare di usare aggeggi volanti sopra la testa delle persone e questo ci sta assolutamente. Ma se giro con mia Nikon al collo non ci sono reati di privacy...
Poi ogni paese fa da sé, nella vicina confederazione elvetica se vuoi usare un drone per le riprese per mappare strade e altro devi avere l'autorizzazione dei proprietari delle abitazioni che sorvoli.. Giusto? Sbagliato?.. Non ne ho idea anche se ha una sua logica visto che sono aree private.

Enrico

[seengapoor]

Originalmente inviato da Personal Jesus

Scusate se sono un po' duro ma.....

Leggilo bene.

Innanzitutto:
La frase

manifestazione pubblica: se la persona ritratta sta partecipando ad un evento pubblico si può pubblicare la foto. Per esempio, gara sportiva, carnevale, concerto in cui la persona sta suonando o cantando,

è pericolosamente imprecisa, e rischia di farti prendere una manica di mazzate. La manifestazione può esser pubblica nel senso che ci possono andare tutti, ma il luogo può essere privato. Il diritto di cronaca (e i suoi relativi "privilegi") può essere invocato solo dai giornalisti, e solo se si qualificano come tali PRIMA. Provati a fotografare a un concerto se non hai il pass giusto, e rischi di incontrare i grossi "security" siberiani di cui ti dicevo. I telefonini sono una zona grigia, nel senso che DI SOLITO da lontano fanno foto di mierda e li lasciano scattare, ma ci sono esecutori e luoghi che non li ammettono. Alla Scala vengono a prenderti e ti portano fuori, per dire.

Le foto di persone in luoghi pubblici veramente tali ricadono nella "casistica comune", che si riassume nella unica, semplice, breve e comprensibile regola (copio dal tuo link)

Ciò implica che se la foto ritrae il primo piano di una persona sullo sfondo il duomo, non è possibile pubblicarla;

In altre parole (regola pratica spannometrica), se la foto rimane bella uguale cancellando la persona va bene, se cambia o perde significato è un ritratto e richiede la liberatoria.
Se di mezzo c'è un minore (e magari non te ne sei accorto) è quasi sicuro che ti corrono dietro per farti male, e stai sicuro che le FdO ti salveranno con QUALCHE secondo di ritardo.

E direi di tornare all ENAC che è rimasto tutto solo...

[Personal Jesus]

Cito dal regolamento europeo in materia di privacy 2016/679.

"Il trattamento di fotografie non dovrebbe costituire sistematicamente un trattamento di
categorie particolari di dati personali, poiché esse rientrano nella definizione di dati biometrici
soltanto quando siano trattate attraverso un dispositivo tecnico specifico che consente
l'identificazione univoca o l'autenticazione di una persona fisica. Tali dati personali non dovrebbero
essere oggetto di trattamento, a meno che il trattamento non sia consentito nei casi specifici di cui
al presente regolamento, tenendo conto del fatto che il diritto degli Stati membri può stabilire
disposizioni specifiche sulla protezione dei dati per adeguare l'applicazione delle norme del
presente regolamento ai fini della conformità a un obbligo legale o dell'esecuzione di un compito di
interesse pubblico o per l'esercizio di pubblici poteri di cui è investito il titolare del trattamento. "

In effetti il syllabus per la preparazione all'esame online direi che, se proprio non esprime concetti sbagliati, in effetti ne esprime di ambigui, approssimati e forse fuorvianti.

[Personal Jesus]

Originalmente inviato da seengapoor

Leggilo bene.

Innanzitutto:
La frase
è pericolosamente imprecisa, e rischia di farti prendere una manica di mazzate. La manifestazione può esser pubblica nel senso che ci possono andare tutti, ma il luogo può essere privato. Il diritto di cronaca (e i suoi relativi "privilegi") può essere invocato solo dai giornalisti, e solo se si qualificano come tali PRIMA. Provati a fotografare a un concerto se non hai il pass giusto, e rischi di incontrare i grossi "security" siberiani di cui ti dicevo. I telefonini sono una zona grigia, nel senso che DI SOLITO da lontano fanno foto di mierda e li lasciano scattare, ma ci sono esecutori e luoghi che non li ammettono. Alla Scala vengono a prenderti e ti portano fuori, per dire.

Le foto di persone in luoghi pubblici veramente tali ricadono nella "casistica comune", che si riassume nella unica, semplice, breve e comprensibile regola (copio dal tuo link)
In altre parole (regola pratica spannometrica), se la foto rimane bella uguale cancellando la persona va bene, se cambia o perde significato è un ritratto e richiede la liberatoria.
Se di mezzo c'è un minore (e magari non te ne sei accorto) è quasi sicuro che ti corrono dietro per farti male, e stai sicuro che le FdO ti salveranno con QUALCHE secondo di ritardo.

E direi di tornare all ENAC che è rimasto tutto solo...

A te piace leggere solo quello che ti fa comodo a "dimostrare" la tua tesi, anzi il tuo pregiudizio?

L'incipit dell'articolo non lo citi?
Lo cito io per te.

"In Italia, come nella maggior parte dei paesi di tutto il mondo, è assolutamente legale fotografare persone di qualsiasi età che siano in un luogo pubblico o aperto al pubblico.

Ciò significa che non si può assolutamente tirare in ballo la privacy e nessuno può impedire di fotografare in strada.

Quello che è assolutamente vietato è pubblicare le foto senza consenso, salvo alcuni casi che vedremo. Naturalmente, quando parliamo di pubblicazione, si intende non solo quella su carta stampata (giornali, riviste, ecc…) ma anche quella su Facebook, su siti internet, nel corso di mostre, ecc…

L’autorizzazione è, in ogni caso, necessaria se la pubblicazione può risultare lesiva, oppure se fornisce indicazioni sullo stato di salute, sull’orientamento politico, sul credo religioso o sulla vita sessuale. Stesso discorso se le immagini vengono usate con finalità promozionali, pubblicitarie, di merchandising o, comunque, non di prevalente informazione o gossip."

[seengapoor]

Originalmente inviato da Personal Jesus

..
"In Italia,...

Hai ragione tu e buon lavoro.

[CarloRoma63]

Facciamo parlare le norme:
fonte https://www.garanteprivacy.it/home/diritti/cosa-intendiamo-per-dati-personali

Sono dati personali le informazioni che identificano o rendono identificabile, direttamente o indirettamente, una persona fisica e che possono fornire informazioni sulle sue caratteristiche, le sue abitudini, il suo stile di vita, le sue relazioni personali, il suo stato di salute, la sua situazione economica, ecc..



Particolarmente importanti sono:



• i dati che permettono l'identificazione diretta - come i dati anagrafici (ad esempio: nome e cognome), le immagini, ecc. - e i dati che permettono l'identificazione indiretta, come un numero di identificazione (ad esempio, il codice fiscale, l'indirizzo IP, il numero di targa);

Prima che dici che scattare una foto NON è un trattamento, ti cito sempre dalla stessa fonte

TRATTAMENTO DEI DATI



Trattamento è qualsiasi operazione o insieme di operazioni, compiute con o senza l'ausilio di processi automatizzati e applicate a dati personali o insiemi di dati personali.



Ad esempio: la raccolta, la registrazione, l'organizzazione, la strutturazione, la conservazione, l'adattamento o la modifica, l'estrazione, la consultazione, l'uso, la comunicazione mediante trasmissione, diffusione o qualsiasi altra forma di messa a disposizione, il raffronto o l'interconnessione, la limitazione, la cancellazione o la distruzione (art. 4, par. 1, punto 2, del Regolamento (UE) 2016/679).

Infine, sugli obblighi:

I soggetti che procedono al trattamento dei dati personali altrui devono adottare particolari misure per garantire il corretto e sicuro utilizzo dei dati.

Riassumendo, scattare una foto di una persona riconoscibile rientra in quanto previsto nei punti precedenti, indipendentemente dal contesto, dalla motivazione, etc etc.

Queste sono le norme, poi fcctp.

Carlo

[dtruffo]

Ma alla fine, delle foto agli aeromodellisti che c@@@o frega ? O stiamo tornando ai cazzocotterari e ai fvplonrengrari ?