Bozza regolamento Enac

[Jumpa]

Come ampiamente pronosticato, non essendo stati noi, o chi per noi, in grado di autoregolamentarci con delle regole credibili che abbracciassero tutto il mondo del modellismo, comprese le discipline emergenti come l'fpv, ci ha ben pensato l'ENAC ad ingabbiarci con un regolamento fatto probabilmente da chi aeromodellista non è e non è mai stato.
Trovo alcune cose condivisibili, ma altre sicuramente troppo limitate e limitanti.
Sicuramente, se la bozza passasse così com'è, diventerebbe abbastanza difficile poter svolgere liberamente alcuni tipi di attività. Le prime che mi vengono in mente sono il volo in pendio o l'aerotraino...

Come Volevasi Dimostrare.

[biv2533]

Se è una bozza e non direttamente un regolamento mi viene da pensare che ci sia qualche motivo.
Stesso ragionamento per il modulo scaricabile relativo ai commenti presente sempre nella stessa pagina ed inviabile via email sino a marzo 2013

[MokiMegaFan]

purtroppo come spesso accade in questo bel paese si passa da "nessuna" regola ad eccessiva regolamentazione.

Speriamo che quanto letto rimanga una bozza e che venga modificato in maniera sostanziale...altrimenti, molti campi di volo vedranno la chiusura o , nella peggiore delle ipotesi, attivita' " illegali " secondo l'ENAC.

[LONGFLYER]

Originalmente inviato da MokiMegaFan

purtroppo come spesso accade in questo bel paese si passa da "nessuna" regola ad eccessiva regolamentazione.

Speriamo che quanto letto rimanga una bozza e che venga modificato in maniera sostanziale...altrimenti, molti campi di volo vedranno la chiusura o , nella peggiore delle ipotesi, attivita' " illegali " secondo l'ENAC.

Se le cose stanno davvero come descritto ... facciamoci sentire come singoli E come categoria (scriviamo laddove consentito) altrimenti, raggiunto il limite temporale, i giochi saranno chiusi: dei vs. e ns. giochi interessano poco o niente i non praticanti che però hanno potere decisionale ... sperare serve solo alla propria coscienza, il destino andrà per la sua ...

Intanto mi leggo questo ... http://www.enac.gov.it/repository/Co...gio_remoto.pdf

[MokiMegaFan]

Originalmente inviato da LONGFLYER

Se le cose stanno davvero come descritto ... facciamoci sentire come singoli E come categoria (scriviamo laddove consentito) altrimenti, raggiunto il limite temporale, i giochi saranno chiusi: dei vs. e ns. giochi interessano poco o niente i non praticanti che però hanno potere decisionale ... sperare serve solo alla propria coscienza, il destino andrà per la sua ...

Intanto mi leggo questo ... http://www.enac.gov.it/repository/Co...gio_remoto.pdf

Sicuramente hai ragione, dobbiamo farci sentire, potrebbe essere utile valutare anche in questo forum quali sono gli aspetti(art.) da variare e/o modificare.

Ed infine compilare il modulo, "sperando" che venga preso in considerazione:

http://www.enac.gov.it/repository/Co...amento_APR.doc

[romoloman]

Premesso che sembra scritta con i piedi:

A tale scopo l’aeromodellista deve selezionare opportunamente le aree per l’attività, ed in particolare aree non popolate, lontano da aeroporti, e non al di sopra di 50 metri di altezza, per le quali può assicurarne il controllo al fine di non causare rischio a persone e cose.

Visto che qua non si parla di altezza di volo ma altezza del campo.

Questa bozza è l'ennesimo esempio di come a fare i furbi arriva poi il momento in cui il furbo non te lo fanno più fare, e nel far ciò ci vanno di mezzo tutti.

Comunque una cosa diventa chiara... io volerò solo in campi a 50metri di altezza (al mare, se non cambia nulla) ma l'FPV viene messo fuori legge.

[sub53]

Originalmente inviato da romoloman

Premesso che sembra scritta con i piedi:



Visto che qua non si parla di altezza di volo ma altezza del campo.

Questa bozza è l'ennesimo esempio di come a fare i furbi arriva poi il momento in cui il furbo non te lo fanno più fare, e nel far ciò ci vanno di mezzo tutti.

Comunque una cosa diventa chiara... io volerò solo in campi a 50metri di altezza (al mare, se non cambia nulla) ma l'FPV viene messo fuori legge.

Nella famigerata bozza non hanno vietato l'fpv, hanno fatto una gran confusione tra chi pilota realmente il modello, non vietando espressamente il pilotaggio in fpv, e un modellista che deve avere a vista il modello ...

Aeromodello: mezzo aereo a pilotaggio remoto, senza persone a bordo, impiegato esclusivamente per scopi ricreativi e sportivi, non dotato di equipaggiamenti che ne permettano un volo autonomo, e che vola sotto il controllo visivo diretto e costante dell’aeromodellista, senza l’ausilio di aiuti visivi.


E come si può autorizzare un modello fino a 20Kg. a volare al max a 50 mt. di quota !

Come dici tu a fare i furbi.... ma qui sembra che i furbi siano l' Enac e i loro compari... mi ricordano gli editti dell' Escopost che autorizzavano solo l'uso di radio comprate dall' importatore italiano e multavano chi aveva radio omologate in altri paesi europei.... e il famoso balzello annuale ... ricordi come finirono cazziati ....

[sloper_marco]

Originalmente inviato da romoloman

Premesso che sembra scritta con i piedi:



Visto che qua non si parla di altezza di volo ma altezza del campo.

Infatti, dellà facevo notare che a Milano in pianura (100 mt. slm) non volano più

milanesi.... prrrrrrrr

robdemat

[Lineup]

Originalmente inviato da romoloman

Premesso che sembra scritta con i piedi:



Visto che qua non si parla di altezza di volo ma altezza del campo.

A scanso di equivoci... nel vocabolario aeronautico (do per scontato che all'Enac lo conoscano), quando si parla di altezza (QFE del codice Q) e non di quota o di altitudine o di livello di volo, ci si riferisce sempre a quella misurata rispetto al terreno. In altri termini, se il campo si trova a 1.000 metri di quota sul livello del mare, un aereo che lo sorvola a 50 metri di altezza si trova in realtà a 1.050 di quota.
Salutoni

[zippomaker]

Qui si parla di soli 150 Metri di raggio d'azione....


Droni in volo a 150 metri, una patente per guidarli - Corriere.it