Bozza regolamento Enac

[Alberto Nencioni]

Originalmente inviato da massimob

...
chi usa i droni in fpv per praticare LR, spesso lo fa al di fuori delle regole e con mezzi illegali

Correzione..SEMPRE lo fa eccetera...

Originalmente inviato da Gene57

pertanto :
evitate con le continue accuse a "tecnici incompetenti" o le ipotesi di "vogliono ricavarci dei soldi da noi aeromodellisti"
perche' non e' cosi'
nel primo caso i tecnici hanno agito secondo le "legislazioni" in vigore ; ma la cosa buona che contraddistingue questa bozza e' che si sono dichiarati aperti a recepire consigli ed indicazioni per una sua revisione
nel secondo caso non saranno certamente i "numeri" degli aeromodellisti che potranno ingrassare le casse dell'Enac visto il campo di competenza di questo Ente (la certificazione di un aeromobile vale probabilmente piu' di tutti noi messi assieme ....)

Super quotissimo. I "gomblotti" lasciamoli a Biscardi e al Processo del Lunedì.

[il_biplano]

Originalmente inviato da Gene57

c'e una anomalia
nell'immagine allegata a questo messaggio
http://www.baronerosso.it/forum/3563462-post695.html
la riga "punti da eliminare" contiene i numeri che tu hai scritto : 3.2 - 5.2 - 5.3 (che peraltro non hanno alcun riferimento logico)
la scheda originale scaricabile dal sito invece e' vuota

E' vero....ho preso un granchio !

Sorry...l'avevo detto che sono un po' rinco....

[Tamanaco]

Comunque, io la mia proposta a Fiam l'ho spedita, è molto semplice ed è stata pensata con l'ottica di chi pratica aeromodellismo RC da circa 30 anni in tutte le categorie, pendio compreso e su vari campi di volo italiani. Credo con la consapevolezza di cosa sia giusto normare.
Buon proseguimento e un grazie a Fiam e AeCI che si stanno impegnando per la causa.

[UAV drone]

Originalmente inviato da Tamanaco

Comunque, io la mia proposta a Fiam l'ho spedita [...]
Buon proseguimento e un grazie a Fiam e AeCI che si stanno impegnando per la causa.

Ho dato anch'io il mio contributo all'azione intrapresa da FIAM, inviando il modulo.
Nel quale, al paragrafo "suggerimenti", ho fatto mia l'ottima proposta dell'acuto e vergognosamente insultato Alberto Nencioni: "nome e indirizzo del proprietario dentro al modello".

[CarloRoma63]

Originalmente inviato da il_Zott

e di altra che si erige e professorone quando ha scaraventato un modello su di un albero,

Lo so che quì non sono certo quello con più esperienza, ma quando sento dire che l'unico parametro importante è il peso, capirai che una precisazione è necessaria.

Forse non è funzionale alla discussione, ma sentire che un missile, magari in carbonio, di un kg lanciato a 150 all'ora da un motore da 1KW fa gli stessi danni di un gommolo di un kg con soli 100W di motore e che fa a malapena 30 all'ora fa scattare obbligatoriamente la replica..... o no?

Carlo

[Alberto Nencioni]

Originalmente inviato da UAV drone

Ho dato anch'io il mio contributo all'azione intrapresa da FIAM, inviando il modulo.
Nel quale, al paragrafo "suggerimenti", ho fatto mia l'ottima proposta dell'acuto e vergognosamente insultato Alberto Nencioni: "nome e indirizzo del proprietario dentro al modello".

Grazie per l'acuto (in realtà la mia forma geometrica è la pera) ma non è una mia proposta, è quanto l'AMA statunitense richiede da sempre.

[Tamanaco]

Originalmente inviato da CarloRoma63

Lo so che quì non sono certo quello con più esperienza, ma quando sento dire che l'unico parametro importante è il peso, capirai che una precisazione è necessaria.

Forse non è funzionale alla discussione, ma sentire che un missile, magari in carbonio, di un kg lanciato a 150 all'ora da un motore da 1KW fa gli stessi danni di un gommolo di un kg con soli 100W di motore e che fa a malapena 30 all'ora fa scattare obbligatoriamente la replica..... o no?

Carlo

Continuo a non capire come mai tu ed altri continuano a voler suddividere le categorie di modello....... Non è quello che fa la differenza ma l'area in cui uno lo fa volare. Per assurdo e per estremizzare il concetto, se questa area è nel deserto e dispone di gabbie per il pubblico, pensi che faccia differenza quale tipo di modello stai facendo volare?

[GentlemanRider]

Infatti avrebbe senso categorizzare i modelli E gli spazi. L'easy Star, l'Alula e via gommolando non ci vedo niente di male a farli andare nel pratone dietro casa, mi starebbero pure bene i 50m. Il modello più grosso lo si fa volare in spazi adatti, con quote diverse.

[Tamanaco]

Originalmente inviato da GentlemanRider

Infatti avrebbe senso categorizzare i modelli E gli spazi. L'easy Star, l'Alula e via gommolando non ci vedo niente di male a farli andare nel pratone dietro casa, mi starebbero pure bene i 50m. Il modello più grosso lo si fa volare in spazi adatti, con quote diverse.

Non condivido il catalogare i modelli in altra maniera oltre che il peso, nelle aree adeguate devono poter volare bestioni dentro i 20kg e microschegge da 1.5kg anche fino a 250mt.... Oltre i 20kg condivido speciale autorizzazione. Nelle aree non omologate come idonee ovvero qualunque prato a discrezione è corretto al massimo 100mt, ergo piccoli aeromodelli. Vale anche per pendii.

[gian67]

Originalmente inviato da Tamanaco

Continuo a non capire come mai tu ed altri continuano a voler suddividere le categorie di modello....... Non è quello che fa la differenza ma l'area in cui uno lo fa volare. Per assurdo e per estremizzare il concetto, se questa area è nel deserto e dispone di gabbie per il pubblico, pensi che faccia differenza quale tipo di modello stai facendo volare?

avevo pensato di non intervenire più perchè si è trasformato tutto in un casino incredibile dove ognuno tira l'acqua al suo mulino e dove nessuno vuol capire come stanno le cose ma quoto quanto scritto da tamanaco. dateci un taglio di voler suddividere perchè non fate altro che tirarvi martellate sulle dita