Bozza regolamento Enac

[frank123]

Originalmente inviato da DarthPlasma

Sperando che non diventi un alibi per l'abusivismo.....

Faccio un esempio. Tizio ha un campo X ai piedi di una collina Y. Data una frana Z che scende dalla collina Y nel campo X di Tizio e chiede a Caio con il suo quadricottero con tanto di telecamera di monitorare la frana Z. Il posto e remoto e le uniche persone in giro sono Tizio, Caio (e Sempronio eventualmente). L'attività sarebbe classificata come "non critica" visto che non ci sono persone o edifici fuori dal controllo del pilota ma nonostante questo viene svolta in totale abusivismo, con tanto di pagamento in nero per i servigi svolti e niente soldi al fisco. Se viene il vigile W (ed è tutto da vedere se può entrare in un terreno privato senza un mandato) non può contestare proprio nulla perchè Caio può rispondere sempre che si tratta di attività ludica.

Ad infittire troppo le maglie del setaccio, la farina scappa di sopra..... siamo in italy, spaghetti pizza e mandolì

Condivido ma..ragazzi cerchiamo anche un senso logico...
Nel ns Paese scoprono evasori IGNOTI proprietari di 1200 appartamenti....e ci poniamo problemi mentali per Tizio che "probabilmente" offre a Caio una pizza ?????
NON imitiamo i governanti...vediamo i problemi reali!
Poi, allora, questo discorso si potrebbe estendere all'infinito....io che porto a pesca un amico con la mia auto e mi offre la pizza...l'altro amico che mi offre un'uscita in barca a fronte di un paio di bottigli di vino...ma allora siamo come al solito a gurdare la minipaglia per nascondere il covone (questa mi piace) e poi...quanto potrebbe essere questa "evasione"??? Non mi pare di vedere quadri in volo così spesso....
(dimenticavo...ci sono falsi dentisti, falsi notai, etc etc...)

[GentlemanRider]

Originalmente inviato da frank123

Condivido ma..ragazzi cerchiamo anche un senso logico...
Nel ns Paese scoprono evasori IGNOTI proprietari di 1200 appartamenti....e ci poniamo problemi mentali per Tizio che "probabilmente" offre a Caio una pizza ?????
NON imitiamo i governanti...vediamo i problemi reali!
Poi, allora, questo discorso si potrebbe estendere all'infinito....io che porto a pesca un amico con la mia auto e mi offre la pizza...l'altro amico che mi offre un'uscita in barca a fronte di un paio di bottigli di vino...ma allora siamo come al solito a gurdare la minipaglia per nascondere il covone (questa mi piace) e poi...quanto potrebbe essere questa "evasione"??? Non mi pare di vedere quadri in volo così spesso....
(dimenticavo...ci sono falsi dentisti, falsi notai, etc etc...)

Ariaridaje. Mettici i falsi modellisti, a sto punto. I nostri problemi reali sono: come mettere in regola i campi (e i pendii, magari) senza uscire di testa e di portafogli.

[--__LoRiS__--]

Ciao ragazzi, non ho ben capito... gli aeromodelli con autopilota per scopo ludico sono o non sono riconosciuti da regolamento?

[frank123]

Originalmente inviato da GentlemanRider

Ariaridaje. Mettici i falsi modellisti, a sto punto. I nostri problemi reali sono: come mettere in regola i campi (e i pendii, magari) senza uscire di testa e di portafogli.

Concordo pienamente ....ma pare che invece qui il problema sia un altro...cioè molto più economicofiscale...

[alrcthebest]

Quindi bando alle ciance......io vorrei sapere se devo aggiungere altre spese per volare al campo di volo come volavo prima di questo fantomatico regolamento.
Se si, perche dovrei mettere mano al mio portafoglio quando il problema è nato dal fatto che cè gente chi ci lavora e che di aeromodellismo non ne sanno una mazza!
E poi a me non frega nulla lavorare con gli aeromodelli...già lavoro io....quindi perche dovrei spendere di piu di prima per fare le stesse cose che facevo prima?

[GentlemanRider]

Originalmente inviato da --__LoRiS__--

Ciao ragazzi, non ho ben capito... gli aeromodelli con autopilota per scopo ludico sono o non sono riconosciuti da regolamento?

L'autopilota come concetto è un po' al limite. Diciamo che se rimani a vista e hai sempre la possibilità di intervenire (ovvero il comando manuale è prioritario) secondo me non ci sono problemi.

Originalmente inviato da alrcthebest

Quindi bando alle ciance......io vorrei sapere se devo aggiungere altre spese per volare al campo di volo come volavo prima di questo fantomatico regolamento.
Se si, perche dovrei mettere mano al mio portafoglio quando il problema è nato dal fatto che cè gente chi ci lavora e che di aeromodellismo non ne sanno una mazza!
E poi a me non frega nulla lavorare con gli aeromodelli...già lavoro io....quindi perche dovrei spendere di piu di prima per fare le stesse cose che facevo prima?

Per questo bisogna aspettare sta (male)benedetta circolare attuativa, e sperare.

[--__LoRiS__--]

Originalmente inviato da GentlemanRider

L'autopilota come concetto è un po' al limite. Diciamo che se rimani a vista e hai sempre la possibilità di intervenire (ovvero il comando manuale è prioritario) secondo me non ci sono problemi.



Per questo bisogna aspettare sta (male)benedetta circolare attuativa, e sperare.

E se non si vola a vista? Nel regolamento non vedo provvedimenti...

[GentlemanRider]

Originalmente inviato da --__LoRiS__--

E se non si vola a vista? Nel regolamento non vedo provvedimenti...

Se non vola a vista non è un'aeromodello, è un APR o SAPR e come tale va omologato e autorizzato (pagato, riassumendo)

[--__LoRiS__--]

Nel regolamento non sembra così, SAPR è se usato per lavoro aereo...

[Hell 13]

Originalmente inviato da --__LoRiS__--

Nel regolamento non sembra così, SAPR è se usato per lavoro aereo...

Appunto, gli unici che possono volare senza il diretto contatto visivo del modello sono i SAPR, gli aeromodelli non possono in nessun caso.