Bozza regolamento Enac

[CarloRoma63]

Originalmente inviato da Hell 13

Si è vero, infatti è scritto che le aree saranno selezionate sotto la responsabilità del pilota.. quindi si lascia a lui la possibilità di valutare tutti i possibili rischi tra cui che ci siano persone che trombano dietro il cespuglio..

Questa è una "non regola".... come fai a contestare una opinione? Se viene il vigile (o chi per lui) come fa a contestarmi che sto volando in un luogo "non sicuro", visto che tale definizione è demandata all'opinione personale?

Egoisticamente mi va bene: dichiaro che il Canuti (per fare un esempio) è sicuro a priori e ci volo come e quando mi pare, ma non mi sembra una soluzione legalmente valida.

Carlo

[DarthPlasma]

Originalmente inviato da CarloRoma63

Questa è una "non regola".... come fai a contestare una opinione? Se viene il vigile (o chi per lui) come fa a contestarmi che sto volando in un luogo "non sicuro", visto che tale definizione è demandata all'opinione personale?

Egoisticamente mi va bene: dichiaro che il Canuti (per fare un esempio) è sicuro a priori e ci volo come e quando mi pare, ma non mi sembra una soluzione legalmente valida.

Carlo

Se tutto va bene nessuno ti contesta nulla, ma se fai male a qualcuno sará il giudice e il perito a decidere se il sito fosse adatto, e a quel punto saranno ca@@i tuoi!

[MAXZANI]

Originalmente inviato da Hell 13

Chiedo scusa, può anche essere che sia come dici tu. In realtà io mi riferivo a quelle che nella norma sono chiamate come aree non popolate.

Poi viene riportato che:




Scusate ma sto sbarellando

Area regplamentata puo' essere di tipo R regolamentata, D pericolosa, P proibita,
e sono riferite alle ATM 03

area segregata e' dove esiste un notam ed e' riferito alle ATM 05

Le caratteristiche di queste aree con i relativi regolamenti e moduli per richiederle le trovate sul sito ENAC

[ttcorse]

Originalmente inviato da DarthPlasma

Con il risultato che chi rispetta le regole e vola nei campi di volo rischia di venire sanzionato per una cazzata, mentre il far west continuera come prima lontamo dagli occhi delle forze dell'ordine.... esattamente all'italiana....

Chi rispetta le regole viene sanzionato per un capello fuori posto... gli altri ... far west

Torniamo sempre li regole fatte per soldi e non per sicurezza!

[Gene57]

Originalmente inviato da ttcorse

Torniamo sempre li regole fatte per soldi e non per sicurezza!

non credo che Enac possa arricchirsi con i pochi quattrini che porterebbero loro gli aeromodellisti ; tenuto conto di cosa si occupa normalmente Enac e che volume di denaro puo' muovere negli altri ambiti
ed i "tariffari" Enac non esistono da oggi ma ci sono sempre stati
di sicuro gli aeromodellisti per loro sono solo una scocciatura

il problema non sono gli XX euro necessari per avere autorizzazioni Enac su campi e zone segregate o regolamentate
i problemi sono ben altri ; ma in tutto questo bailame nessuno li ha recepiti

- difficolta' e costi per l'ottenimento dell'attestato ; che anche se costa zero euro ce ne vogliono almeno "XXX" per : iscriversi ad un aeroclub, ad una scuola certificata e fare km per seguire corsi ed esami

- cito dal regolamento Enac :
"Le manifestazioni aeromodellistiche e l’esercizio degli aeromodelli nel corso delle manifestazioni aeromodellistiche devono essere effettuati in ottemperanza alle disposizioni emesse dall’Aero Club d’Italia"
qualcuno ha presente cosa significhi ? "manifestazione" e' da intendersi il grande raduno in pendio ma anche l'esibizione durante la sagra del paese
e queste sono le "disposizioni" emesse da AeCI
http://www.aeci.it/wp-content/upload...IONE-NOTAM.pdf
e possiamo aggiungerci anche questa per chiudere il cerchio
http://www.aeci.it/wp-content/upload...agonistica.pdf

g.generali

[sloper_marco]

Stavo pensando...

è una vera fortuna che il Regolamento entri in vigore a febbraio, altrimenti a capodanno questi qui sotto ce li potevamo scordare...



Sono infatti a tutti gli effetti degli "aeromodelli" (razzo modelli, per la precisione) destinati ad essere sparati:
a) spesso e volentieri in piena città, ossia in aree "popolate" che più popolate non si può;
b) quasi sempre ad altezze superiori ai 70 mt.;
c) rigorosamente "di notte"

Sul fatto poi che l’attività "non presenti alcun rischio a persone e cose" non ci metterei la mano sul fuoco (d'artificio, in questo caso).

Pare insomma che vi siano tutti gli ingredienti per essere fucilati direttamente sul posto, di spalle e senza manco il beneficio dell'ultima sigaretta.

[romoloman]

Originalmente inviato da sloper_marco

Stavo pensando...

è una vera fortuna che il Regolamento entri in vigore a febbraio, altrimenti a capodanno questi qui sotto ce li potevamo scordare...



Sono infatti a tutti gli effetti degli "aeromodelli" (razzo modelli, per la precisione) destinati ad essere sparati:
a) spesso e volentieri in piena città, ossia in aree "popolate" che più popolate non si può;
b) quasi sempre ad altezze superiori ai 70 mt.;
c) rigorosamente "di notte"

Sul fatto poi che l’attività "non presenti alcun rischio a persone e cose" non ci metterei la mano sul fuoco (d'artificio, in questo caso).

Pare insomma che vi siano tutti gli ingredienti per essere fucilati direttamente sul posto, di spalle e senza manco il beneficio dell'ultima sigaretta.

No non sono aeromodelli in quanto dotati di meccanismo di volo autonomo VDCV

[sloper_marco]

... qualcuno si è chiesto cosa Enac abbia voluto intendere per "aeromodelli spaziali" (art. 23, comma 7)?

Forse aeromodelli che vanno... nello spazio? Sì, insomma, quelli per i quali da febbraio bisogna chiedere ad ENAC "l’utilizzo dello spazio aereo", cioè come minimo di mezza Italia perchè se lo lanci a Firenze ci sta che atterri a Roma )

O, più banalmente, modelli che... riproducono mezzi spaziali?

Chi ci capisce è bravo

[sloper_marco]

Originalmente inviato da romoloman

No non sono aeromodelli in quanto dotati di meccanismo di volo autonomo VDCV

giusto

[Gene57]

Originalmente inviato da sloper_marco

è una vera fortuna che il Regolamento entri in vigore a febbraio, altrimenti a capodanno questi qui sotto ce li potevamo scordare...

a ben vedere anche quelli erano gia' "normati"
l'ATM-05 che data 14-12-2010 gia' prevedeva la richiesta di Notam per eventi che riguardano "fuochi pirotecnici" (art. 3.2.h)