17 dicembre 13, 13:05 | #2611 (permalink) Top | |
User Data registr.: 09-08-2011 Residenza: Firenze
Messaggi: 790
| Citazione:
Allora ai miei tempi avrebbero dovuto vietare le pistole ad elastici per i possibili traumi facciali , le bolle di sapone per pericolo di avvelenamento , il gioco del pallone per i possibili danni articolari , e lupo e pecore ..perchè non si sa mai che un bambino ne colpisca un altro correndo, su via un conto è un modello da un chilo un conto è un hubsan che alla fine è un giocattolo . Le persone che la vedono come te a casa mia le assegnano all'uffico complicazione cose semplici. | |
17 dicembre 13, 13:07 | #2612 (permalink) Top | |
User Data registr.: 08-08-2011 Residenza: Roma
Messaggi: 5.800
| Citazione:
Rimane invece fumosa, a mio avviso, la definizione di "aree non popolate opportunamente selezionate dallaeromodellista". Per definizione, non esistono aree realmente e sempre "non popolate". Anche volare in aperta campagna non esclude che qualcuno possa avvicinarsi non visto e rendere la zona "popolata"... come ci si dovrà regolare? Si deve considerare come "area" quella dei 200 (o 300) metri oppure occorre aggiungere una "zona di sicurezza" aggiuntiva, una sorta di terra di nessuno? Anche un secondo aeromodellista presente vicino a te potrebbe essere considerato "popolo" e quindi rendere un'area "popolata". Se si è in 10 modellisti l'area viene definita "densamente popolata"????? AIUTO!!!!!!! Carlo
__________________ Dai un pesce ad un uomo e lo avrai sfamato per un giorno, insegnagli a pescare e lo avrai sfamato per sempre. (Confucio) I miei modelli: http://www.youtube.com/results?search_query=carloroma63 | |
17 dicembre 13, 13:30 | #2615 (permalink) Top |
Padre della Teoria del bidet Data registr.: 18-01-2007 Residenza: Firenze
Messaggi: 3.468
|
toc toc, si può? Facevo notare dellà che se volevano impedire il volo FPV, allora la definizione di "aeromodello" è COMPLETAMENTE SCAZZATA. Art. 5 Definizioni "Aeromodello: dispositivo aereo a pilotaggio remoto, senza persone a bordo, impiegato esclusivamente per scopi ricreativi e sportivi, non dotato di equipaggiamenti che ne permettano un volo autonomo, e che vola sotto il controllo visivo diretto e costante dellaeromodellista, senza lausilio di aiuti visivi. " Ecco che adesso l'FPVista si sente legittimato a sostenere che il suo non è un "aeromodello" perchè non vola "sotto il controllo visivo diretto e costante" dell'aeromodellista, e anzi vola con "lausilio di aiuti visivi". Le parole "che vola sotto il controllo visivo diretto e costante dellaeromodellista" e "senza lausilio di aiuti visivi", vanno quindi tolte! Inoltre, se si vuol includere nel regolamento anche i modelli a volo libero, vanno tolte pure le parole "pilotaggio remoto" e "non dotato di equipaggiamenti che ne permettano un volo autonomo". Riscrivo quindi la definizione di aeromodello come, secondo il mio umile parere, doveva essere scritta perchè si fugasse ogni dubbio interpretativo: "Aeromodello: dispositivo aereo, senza persone a bordo, impiegato esclusivamente per scopi ricreativi e sportivi." STOP. |
17 dicembre 13, 13:35 | #2617 (permalink) Top |
User Data registr.: 17-10-2003 Residenza: Padova
Messaggi: 1.684
|
Certo che 70 o 150 mt sono ben pochini, quasi tutti li superano, non parliamo poi con il traino...si va a 500 mt ed oltre Ma il NOTAM si può richiedere annuale o solo giornaliero per gare e manifistazioni ? Può essere richiesto da un club non ufficialmente costituito in ASD ed iscritto FIAM?
__________________ http://aeromodellistipiovesi.jimdo.com |
17 dicembre 13, 13:41 | #2618 (permalink) Top | |
User Data registr.: 23-09-2008 Residenza: Provincia di Savona
Messaggi: 3.063
| Citazione:
SAPR infatti potrebbe essere anche un tuttala che fa fotogrammetria sopra un campo, essendo lavoro aereo viene inquadrato come attività specializzata (non critica essendo un campo ) Vedremo cosa diranno le circolari attuative e l'enac con le sue future faq | |
17 dicembre 13, 13:43 | #2619 (permalink) Top | |
User | Citazione:
Infatti, cosa ci trovi di sbagliato? Se l'FPVista si sente legittimato a dire che il suo non è un "aeromodello", bene che lo dica! Se non è un Aeromodello non può essere altro che un "Sistema Aeromobile a Pilotaggio Remoto (SAPR)" (con tutto quelle che ne consegue -. vedi prima parte del Regolamento). Sbaglio?
__________________ AGEM Genovamodel.it | |
17 dicembre 13, 13:47 | #2620 (permalink) Top | |
User Data registr.: 13-01-2013 Residenza: Foggia
Messaggi: 610
| Citazione:
Enac?porti il tuo drone e dimostri di saperlo controllare? Perche'e invece non mettono loro a disposizione dei bel modelli hely 450 p O 600 e poi vediamo chi Sto arrivando! Controllare realmente un affare di quelli. | |
Bookmarks |
| |
Discussioni simili | ||||
Discussione | Autore discussione | Forum | Commenti | Ultimo Commento |
bozza proposta di incontri didattici DLG | robciur | Categoria F3K | 5 | 10 settembre 12 00:14 |