Bozza regolamento Enac

Originalmente inviato da speed79

ma guardate...intanto finora incidenti in fpv non ne sono successi...e l'enac non è assolutamente vero che ha varato questo regolamento a causa dell'fpv...sia long range sia no...e solo per uniformarsi alle norme europee...succo del discorso?? l'avrebbero fatto comunque questa benedetta bozza...anche se l'fpv non esisteva...perchè le turbine o i maxy alianti mandati a 2 km e a 800 - 1000 mt di altezza per me sono al pari di un volo in fpv...o forse più pericoloso...che dovrebbero fare in spagna allora??? dove ormai tutti i forum parlano di fpv? tutti alla ghigliottina???mah...

Da quanto sei nell'ambiente aeromodellistico?

[speed79]

Originalmente inviato da andrea64

Da quanto sei nell'ambiente aeromodellistico?

da più di 10 anni....perchè vuoi affermare che non siano pericolose qst attività???

[OSTI77]

... anche tutti i moderatori sono andati a sciare?

[speed79]

Originalmente inviato da CarloRoma63

Noi siamo in Italia, con leggi Italiane; che c'entra la Spagna? Allora prendiamo le norme che più ci piacciono dal resto del mondo e le usiamo liberamente in Italia al posto delle nostre? Un amante delle armi potrebbe detenerle liberamente dicendo che negli USA lo fanno, un finanziere potrebbe pagare metà delle tasse perchè alle Cayman pagano solo quello, etc....

bah!

Carlo

ok...ma in italia...non è vietato l'fpv...lo volete capire o no???? altrimenti postami la legge o il regolamento dove sta scritto...e facciamola finita....

Originalmente inviato da speed79

da più di 10 anni....perchè vuoi affermare che non siano pericolose qst attività???

Se è per quello tutto è pericoloso, solo che affermare che turbine e alianti volano a 2 km di distanza e 800/1000 mt di quota mi pareva un'affermazione da novellino. Ma forse mi sbaglio io.

[OSTI77]

Originalmente inviato da speed79

mi dispiace ma sbagli...io con radiocomando originalissimo...hitec con modulo in 2.4 ghz...senza modifiche arrivo a 3 km e passa...tutto in regola caro...

Speed, ma con il link AV non ce la fai... se vuoi prendere per le chiappe chi di FPV non se ne intende fai pure, ma chi lo pratica sa cosa si puo' fare e cosa no... fate i bravi, che per colpa di pochi ci vanno di mezzo tutti... cercate di capirla, siete adulti mi pare. Qui si sta cercando di pulire l'immagine dell'fpv e voi tornate a fare i giullari? Non si sta bene dai

Direi che questo thread ormai ha esaurito la sua funzione. Chiedo ai mod: non sarebbe il caso di chiudere qui? Chi volesse continuare a parlare di FPV si/no/boh/mah/forse potrebbe continuare a farlo nella sezione deputata.



------------

[biv2533]

20 pagine da leggere in 2 giorini sono davvero troppe
Adesso ci prendiamo una bella boccata d'aria, chiudo temporaneamente, ma l'idea sarebbe di chiudere definitavamente questo 3d.
Con calma effettueremo le giuste pulizie, offese e quanto altro.

[sloper_marco]

Originalmente inviato da msette

Per quanto riguarda le riprese con videocamera, non continuiamo a fossilizzarci solamente sul "Codice in materia di protezione dei dati personali" volgarmente Legge sulla Privacy, nato per tutelare la detenzione, l'archiviazione e l'uso dei dati sensibili, poichè esistono altre norme, ben più pressanti e pericolose, quali ad es.

Art. 615 bis del codice penale. Interferenze illecite nella vita privata.
Chiunque mediante l'uso di strumenti di ripresa visiva o sonora, si procura indebitamente notizie o immagini attinenti alla vita privata svolgentesi nei luoghi indicati nell'articolo 614 (domicilio privato), è punito con la reclusione da sei mesi a quattro anni.
....

Pensate alla denuncia che potreste beccarvi filmando, anche involontariamente, quello che accade all'interno di un giardino privato (domicilio privato), se il proprietario dovesse accorgersene e per svariati motivi non gradire.

Penso che quello dell' "interferenza illecita nella vita privata" (art. 615 bis c.p.) sia più un falso problema che altro, dato che per integrare tale fattispecie di reato è necessario il "dolo generico" ossia la volontà cosciente da parte dell'autore di procurarsi indebitamente, con l’utilizzo di strumenti di ripresa visiva o sonora, immagini o notizie relative alla cosiddetta “privacy” altrui. In altri termini, se nel filmare il paesaggio inquadro per puro caso una scena di vita privata all'interno di un domicilio privato, non commetto un reato, altrimenti saremmo quasi tutti dentro...
Inoltre che si è già detto che NON si deve volare su giardini privati frequentati da persone nè su luoghi integranti simili fattispecie, se non altro per ragioni di sicurezza.
Quindi direi proprio che è un falso problema.

Il vero problema sarebbe se la semplice installazione di una cam sul modello per riprendere il volo in pendio o al campo di volo, piuttosto che in un qualsiasi campo isolato, dovesse automaticamente trasformare l'aeromodello in un "non" aeromodello, quindi privo di autorizzazione Enac, copertura assicurativa, etc...
Ma sul punto ho fiducia nella serietà, affidabilità e professionalità dei nostri rappresentanti, in particolare in Robbè che conosco personalmente come persona, appunto, seria, affidabile e professionale.

Dal punto di vista della c.d Legge Privacy (Dlgs 196/2003), si è già detto che se le riprese e il loro trattamento è fatto nei limiti di quanto stabilito dall'art. 5, non si rientra nella legge e si può riprendere e/o pubblicare su Youtube quel che si vuole.

[CarloRoma63]

Originalmente inviato da sloper_marco

Dal punto di vista della c.d Legge Privacy (Dlgs 196/2003), si è già detto che se le riprese e il loro trattamento è fatto nei limiti di quanto stabilito dall'art. 5, non si rientra nella legge e si può riprendere e/o pubblicare su Youtube quel che si vuole.

Riprendere si, pubblicare NO (è diffusione, esplicitamente citata dalla legge)!!!!

Carlo

edit, cito l'articolo in questione per maggiore chiarezza:

Dlgs 196/2003

Art. 5
Oggetto ed ambito di applicazione
...
3. Il trattamento di dati personali effettuato da persone fisiche per fini esclusivamente personali è soggetto all'applicazione del presente codice solo se i dati sono destinati ad una comunicazione sistematica o alla diffusione. Si applicano in ogni caso le disposizioni in tema di responsabilità e di sicurezza dei dati di cui agli articoli 15 e 31.