Bozza regolamento Enac

[f@b.io]

Originalmente inviato da milan

Quindi tu avresti abbassato il limite ?

Umberto

Originalmente inviato da romoloman

Evito di dare consigli al nemico.... ma guardatevi la situazione inglese...

Originalmente inviato da pikemax

In Inghilterra hanno inventato la f3j....

ma soprattutto il volpone...

Originalmente inviato da il_Zott

Amico del giaguaro ? Mangi pane e volpe ?
Scrivigli che ci vuole anche per i deproncini da 200g, così siamo a cavallo...
Inviato dal mio New iPad con Tapatalk HD

Dico solo che non è detto che il peso possa essere una discriminante per salvaguardare la sicurezza, tale che richieda o meno un patentino.
Paradossalmente mettiamola così se vi va meglio, probabilmente un Cularis arriva a pesare sopra i 2 kg, ma ditemi che è sensato avere un patentino per pilotarlo? ditemi che può essere pericoloso quanto un modello tutto-fibra? si è vero qui entriamo sull'eterna discussione che tutto può essere pericoloso a seconda di come si pilota...
Io non metterei un limite di 2 kg, non ha senso.
Lo metterei (forse) per modelli tipo da 10kg, dove l'esperienza e la capacità di pilotaggio fanno la differenza tra un patentato che può e sa portare un modello del genere ed un figlio di papà che solo perchè "ce l'ha più grosso" e se lo può permettere, da poco più che principiante si prende il bestione, ecco tali situazioni si, sono molto ma molto pericolose e vanno frenate!!

[stefaros]

Originalmente inviato da Cesare de Robertis

Figurati... il mio ha validità illimitata. E legalmente non se lo possono rimangiare.

Ovviamente la citazione di Peracchi di cui sopra proviene dal sito FIAM. Tanto per la precisione, anche se era evidente...

------------

Anche il mio

[Ehstìkatzi]

Scannatevi pure e continuate a proporre cose inutili.
Chi poteva ha già proposto senza chiedere a nessuno e senza far sapere COSA ha proposto a noi poveri peones.
Avete telefonato come proposto da Truffo ?
Mi è venuta un'idea :
telefoniamo a Truffo, lui sa, ma non dice.

[stefaros]

Originalmente inviato da Ehstìkatzi

Scannatevi pure e continuate a proporre cose inutili.
Chi poteva ha già proposto senza chiedere a nessuno e senza far sapere COSA ha proposto a noi poveri peones.
Avete telefonato come proposto da Truffo ?
Mi è venuta un'idea :
telefoniamo a Truffo, lui sa, ma non dice.

Quoto!
Però preferirei lo chiamassi tu............

[Ehstìkatzi]

Originalmente inviato da stefaros

Quoto!
Però preferirei lo chiamassi tu............

Bisognerebbe chiamarlo tutti, l'ha proposto lui, cambiamo solo destinatario delle telefonate.

[grifonevolante]

Originalmente inviato da gattodistrada

aldilà delle proprie personali opinioni e interessi, occorre valutare la cosa in modo diverso, ovviamente cercando di evitare tasse, bolli e balzelli vari, mi spiace dirlo ma come soluzione "definitiva" alla faccenda, non vedo altro modo che tutelare coloro che in un modo o in un altro fanno aeromodellismo in modo serio e non tanto per "giocare" occorre scindere la categoria aeromodellista, da quella della cometa di passaggio (o figlio di papà), la quale magari farà modelismo anche per qualche anno, ma che in fondo in fondo non ha la passione "vera", lo so e difficile distinguere la vera passione dalla scimmia momentanea, pero' perlomento occorre riuscire a stabilire quale puo' essere un confine tra chi pratica AEROMODELLISMO e chi vuole solo andare dietro casa (si fa per dire).
quindi le soluzioni sono due, quella già proposta, del patentino a pagamento..
(la cosa mi puzza molto di facciamo cassa e chi se ne frega dei modellisti)
per poi ritrovarci con chissà quanti figlidipapachepaga in giro per l'Italia a svolazzare dove gli capita.. tanto ho l'attestato/patentino!!
oppure quella che a mio avviso e' la migliore ma anche e l'unica soluzione, ovvero quella di localizzare e "autorizzare/ufficializzare" il maggior numero di campi di volo/pendii, in modo che coloro che vi sono iscritti possono ritenersi di appartenere alla "categoria" aeromdoellisti, e quindi sono tutelati e autorizzati a volare limitatamente al campo di volo, (tanto l'ENAC la limitazione geografica ce la impone al 100%) mentre tutti coloro che vorrano fare i clandestini, saranno anche responsabili in primis del loro operato, senza ledere l'intera categoria dei modellisti. inoltre sia i campi di volo/pendii sia gli iscritti possono dissociarsi dall'eventuale comportamento "anomalo" e non venir ulteriormente penalizzati ogniqualcolta qualcuno ne combina una.

ricordo anche che spesso chi vola nei campi di volo, se ne combina troppe viene reguardito, e nel caso di recidività spesso vengono presi provvedimenti seri.
inoltre occorre stabilire una scuola di volo ben strutturata, in modo da dare una formazione mentale ai nuovi modellisti, quella forma mentale che in caso di pericolo/problema ti fa incrociare i comandi prima ancora di sapere se il modello era recuperabile!! fregandotene dei costi del modello, ma assicurandosi che il modello finisca dove non causa danni, ovvero nel prato davanti alla pista.

Caro Fiorello , l'Enac si stà muovendo ,Un regolamento proposto dall AeCi e Fiam c'era ,ma andava a ledere la libertà di certi aeromodellisti ,e tutto è stato lasciato a dormire .adesso come era prevedibile ci dovremmo accontentare di quello che ci imporranno persone che di aeromodellismo ne sano molto poco .
Come hai cercato di dire bisognerebbe cambiare la mentalità e fare un salto di qualità passando dal Gioco al Modellismo serio,imdipendentemente da quello che pilotiamo.

Stefano

[gwyddno.cd]

Sbaglio o in molti ragionano in modo molto"classista"?
Ragazzi, sono modellini! Io già al lavoro sono serio... devo esserlo anche mentre gioco? (Comunque con coscienza, sia ben chiaro)

Inviato dal mio LG-E610 con Tapatalk 2

[gattodistrada]

Originalmente inviato da maverick 68

Scusa Fiore ma prendiamo in oggetto fatti concreti, non ipotesi.
Ad oggi quì non ci sono "bracconieri" per il semplice fatto che le norme che ci regolamentano non proibiscono di volare in campagna o in un parco non freguentato. Chi vola in condizioni di pericolo lo fa a suo rischio ora come fra un anno con patentino e divieti (se così fosse) perchè è un irresponsabile. Non saremo ne tu, io o chiunque altro a ficcargli sale in zucca.
Tornando alla realtà, resta il fatto che oggi dobbiamo sperare che chi lavorerà per rivedere la bozza lo faccia per evitare che vi siano in futuro limitazioni inique ed inaccettabili e il meno difformi con il resto delle norme europee in materia.
Per proseguire con il tuo paragone "ittico", la tua proposta suona come se costringessimo tutti i pescatori non soltanto ad avere la licenza (a proposito e per precisione, per la pesca in mare non è richiesto alcunchè) ma addirittura a pescare tutti nei laghetti a pagamento. Ora ammesso che se non si potrà fare a meno ci si adeguerà, ma farsi castrare ancora prima che ci pensino gli enti competenti mi sembra eccessivo.
Ritorno a dire che sia necessario normare l'attività aeromodellistica ma con buon senso e criteri adeguati. Per quali che siano ne potremmo parlare per giorni e a poco servirebbe, serve invece che chi parteciperà alla stesura tenga presente ciò che veramente serve per mantenere in vita una categoria per nulla "in salute".
Stefano.

qui ognuno contesta lo scritto dell'altro ma senza mai proporre un che di nulla!
serve equità, serve qualcosa che serva veramente... ecc.. ma secondo te cosa serve?? che ognuno faccia come gli pare?? ... come si fa già ora del resto..

la pesca non impone di pescare nel laghetti a pagamento ma nelle zone idonee..(ed io ho parlato di campi di volo autorizzati o idonei se suona meglio, se poi il campo di volo non impone una quota di iscrizione, sono gli stessi modellisti di quel campo che lo decidono)

un conto e' una massa di gente che vola alla come gli pare, e quando succederà qualcosa si castreranno tutti indipendentemente, e questo se permetti non mi sta bene, oppure cercare di svicolarsi dalla massa e accettare dei regolamenti certamente equi, e' di questo che si sta parlando, per potersi un giorno difendere dalla massa che fa CCGP.
ma qui nessuno se non in pochissimi hanno scritto cosa serve davvero. ognuno pensa solo a curare il suo piccolo orticello, senza aprire davvero la mente ad un'organizzazione delle cose piu ampia e piu tutelabile.

Originalmente inviato da gwyddno.cd

Sbaglio o in molti ragionano in modo molto"classista"?
Ragazzi, sono modellini! Io già al lavoro sono serio... devo esserlo anche mentre gioco? (Comunque con coscienza, sia ben chiaro)

Inviato dal mio LG-E610 con Tapatalk 2

e vero sono modellini, che se ti cadono in testa ti mandano all'opedale..
qui non si trata di classismo, ma di tutelarsi e di limitare i danni di una proposta che castrerebbe totalmente l'aeromodellismo.
ci si diverte lo stesso anche con delle regole, nessuno ti vieterà di volare e divertirti, d'altronde tutte le associazioni aeromodellistiche hanno un loro regolamento, quindi cosa c'e di diverso ? che ora nel prato dietro casa fai CCTP.

[fai4602]

Fiorello, ti quoto in tutto e per tutto !

[andreav]

Fiore quoto quanto da tè scritto.

In questo momento se tutti e dico tutti gli aeromodellisti (come sono in altri paesi europei) fossero iscritti ad una associazione/federazione ( non interessa come si chiama) che li rappresenti mostrerebberoo la nostra forza, invece cosi dobbiamo solo subire.

Andrea