Radio Model Show 2015

[Flapperone1]

Originalmente inviato da Il monaco

conosco quei tipi
un piacere vederti e scambiare qualche chiacchera con tutti gli amici.grazie anche ad Ozzanoi
e complimenti per le tue realizzazioni..... veramente stupende
bravisssssimo

Il piacere e' tutto mio..........

[pikemax]

Originalmente inviato da Carlobianconi

Ti faro' vedere che tra non molto sul sito FIAM uscira' l'ennesima lettera-legale che accusa l'AEcI di soprusi e di accoltellamenti vari, debitamente firmata dal Presidente megagalattico a dimostrazione che la Federazione e' l'unico baluardo di legalita' nell'interesse dei modellisti, senza capire che proprio questi metodi sono alla base di una estromissione sempre maggiore.
...A parte che molti pensano " da quale pulpito viene la predica.... "
Divertiamoci in serenita' ed Ozzano ne e' un esempio, tanto agli inquinamenti alle prevaricazioni, all'illecito siamo abbondantemente abituati: SIAMO ITALIANI
Saluti
Carlo Bianconi

Quoto, a malincuore ma quoto.

[pikemax]

Originalmente inviato da runnerfly67

Si! felici fino a quando il loro modellino da 100 euro non cade sul modello da 10.000 euro distruggendolo,poi chi paga ? io in sede di riunione ho già proposto il cambio,e con molta probabilità si cambierà.

Mica ho capito sai?

[runnerfly67]

Originalmente inviato da pikemax

Mica ho capito sai?

Allora ripeto;alla riunione di inizio anno ci è stato puntualizzato che l'assicurazione non copre più i danni cagionati da un aeromodellista il cui aeromodello in volo dovesse precipitare o in qualche modo rompere i modelli schierati-in sosta-in attesa nel campo di volo,ora dalla scritta riportata al punto 16 del mio precedente post sembrerebbe di no,ma ho dei dubbi in quanto la cosa mi è stata riferita anche da altri,aspettiamo che qualcuno più informato dica come stanno esattamente le cose e faccia chiarezza.

[pikemax]

Originalmente inviato da runnerfly67

Allora ripeto;alla riunione di inizio anno ci è stato puntualizzato che l'assicurazione non copre più i danni cagionati da un aeromodellista il cui aeromodello in volo dovesse precipitare o in qualche modo rompere i modelli schierati-in sosta-in attesa nel campo di volo,ora dalla scritta riportata al punto 16 del mio precedente post sembrerebbe di no,ma ho dei dubbi in quanto la cosa mi è stata riferita anche da altri,aspettiamo che qualcuno più informato dica come stanno esattamente le cose e faccia chiarezza.

Assicurazione Fiam vero?

Se è quella pare anche a me di aver letto qualcosa del genere.

[greg89]

Originalmente inviato da runnerfly67

Allora ripeto;alla riunione di inizio anno ci è stato puntualizzato che l'assicurazione non copre più i danni cagionati da un aeromodellista il cui aeromodello in volo dovesse precipitare o in qualche modo rompere i modelli schierati-in sosta-in attesa nel campo di volo,ora dalla scritta riportata al punto 16 del mio precedente post sembrerebbe di no,ma ho dei dubbi in quanto la cosa mi è stata riferita anche da altri,aspettiamo che qualcuno più informato dica come stanno esattamente le cose e faccia chiarezza.

Come in ogni faccenda burocratica, si fa fede a ciò che è scritto, non a ciò che si dice..

se casco su un modello in sosta, e sulle condizioni è scritto chiaramente che è una circostanza coperta non vedo perchè l'assicurazione non debba intervenire..

visto però che l'assicurazione non copre in caso che entrambe i modelli siano in moto, la cosa difficile per un eventuale perito sarebbe valutare se l'incidente è accaduto effettivamente con uno dei due modelli in sosta, oppure in volo.... non parliamo poi della difficoltà di valutare se il modello era proprio fermo ai box oppure era in taxing sulla pista con motore in moto...

[romoloman]

Vediamo cosa hanno da dire gli strenui difensori del baroneverde...

Documento senza titolo

[EnzoG]

Originalmente inviato da romoloman

Vediamo cosa hanno da dire gli strenui difensori del baroneverde...

Documento senza titolo

Qualcosa non mi quadra. Ho parlato con il presidente Fani al Serristoli e aveva parlato di collaborazione fra i tre.
Non metto in dubbio quello scritto dal Sig Peracchi ma .....qualcosa non mi quadra

[Kat Sitwoy]

Originalmente inviato da EnzoG

Qualcosa non mi quadra. Ho parlato con il presidente Fani al Serristoli e aveva parlato di collaborazione fra i tre.
Non metto in dubbio quello scritto dal Sig Peracchi ma .....qualcosa non mi quadra

Potrà anche non quadrarti Enzo, ma è esattamente il quadro che Dapporto mi ha presentato venerdì scorso al mio arrivo. Un chiaro caso di delirio d'onnipotenza che finirà (come sempre in questi casi) nella polvere. In mezzo a questi vasi di ferro, prova un po' a indovinare chi sono i vasi di coccio?

[massimob]

Originalmente inviato da runnerfly67

Allora ripeto;alla riunione di inizio anno ci è stato puntualizzato che l'assicurazione non copre più i danni cagionati da un aeromodellista il cui aeromodello in volo dovesse precipitare o in qualche modo rompere i modelli schierati-in sosta-in attesa nel campo di volo,ora dalla scritta riportata al punto 16 del mio precedente post sembrerebbe di no,ma ho dei dubbi in quanto la cosa mi è stata riferita anche da altri,aspettiamo che qualcuno più informato dica come stanno esattamente le cose e faccia chiarezza.

a me risulta valido quanto scritto al punto 16 e non mi risultano modifiche e nemmeno "sentito dire" in contrasto, comunque mi informo ulteriormente