19 dicembre 13, 14:06 | #12 (permalink) Top | |
User Data registr.: 25-01-2011 Residenza: Brescia
Messaggi: 109
| Citazione:
Esempio pratico: Seleziono la loco "A". Giro la manopola, supponiamo verso destra, e la loco continua la sua marcia. Seleziono ora la loco "B". La voglio far partire in direzione opposta alla "A", ma attenzione! La manopola si trova ancora nella posizione che ho impostato per "A" (verso destra). Se non sono un po' svelto a girare la manopola verso sinistra per comandare "B", quest'ultima farà accenno ad andare nella stessa direzione di "A". Esteticamente sono movimenti poco realistici. E' vero: Ci si fa la mano, ma con questo "difetto" da gestire, è facile immaginare quale possa essere la confusione volendo far girare più di un treno per volta. Anche io ne ho fatto le spese (una loco è volata giù da bordo plastico da un tronchino non protetto). Con il Piko questa problematica è inesistente poiché passando da una loco all'altra il sistema "ricorda" perfettamente direzione e velocità della loco selezionata. Da lì è sufficiente premere i tasti "rallenta" o "accelera". Con Piko il comportamento delle loco non è influenzato, come per Roco, dalla posizione della rotella di comando (Piko non ce l'ha, come puoi vedere dalle foto che ho postato). Con entrambi i sistemi, il modo migliore (ma anche più costoso) per avere un ottimo controllo dei treni, sarebbe avere un comando per ogni loco... ma bisognerebbe avere altrettante mani e occhi, oppure altrettanti "giocatori". Per quanto riguarda il problema dell'infrarosso, io non ne ho mai avuti. Come per qualsiasi comando IR, è sufficiente non frapporre ostacoli tra il comando e il ricevitore, un po' come il telecomando TV. Ti chiederai perché non torno a Piko? E' semplice: Avendo bruciato 3 centraline Piko (ricordo che quest'ultima NON HA la protezione contro i cortocircuiti mentre Roco stacca la corrente in caso di problemi) nell'urgenza di avere il DCC sul mio costruendo plastico ho voluto provare qualcosa di diverso e la scelta è caduta su Roco. Nonostante qualche perplessità iniziale e qualche difficoltà di controllo (come già accennato) ora ne ho una discreta dimestichezza e prima di spendere altri soldi... aspetterò che si "fulmini" il Roco. Ma se dovesse succedere, tornerei a Piko. Bye! | |
19 dicembre 13, 14:06 | #13 (permalink) Top |
User |
simo le locomotivine prendono il nome dalle loro sigle ricordalo!....meno male che hai postato la foto altrimenti non sen ne veniva a capo. https://www.google.it/search?q=jouef&biw=1280&bih=581&source=lnms&tbm=is ch&sa=X&ei=g9-yUunzEaHy7AaC84CoAw&ved=0CAcQ_AUoAQ#q=jouef+67409& tbm=isch&imgdii=_ Ultima modifica di at-6 harvard : 19 dicembre 13 alle ore 14:10 |
19 dicembre 13, 14:15 | #14 (permalink) Top | |
User | Citazione:
| |
19 dicembre 13, 14:26 | #16 (permalink) Top |
User | faccio il possibile per il resto mi sto organizzando! https://www.frtrains.com/shop/fr/cat..._BB_67409__NBO Ultima modifica di at-6 harvard : 19 dicembre 13 alle ore 14:33 |
Bookmarks |
| |
Discussioni simili | ||||
Discussione | Autore discussione | Forum | Commenti | Ultimo Commento |
digitale e HO | pierzucc | Ferromodellismo | 4 | 27 luglio 11 16:14 |
Digitale... Help!! | Lorenzo1975 | Ferromodellismo | 2 | 22 dicembre 10 23:24 |
Timer Digitale | twentynine | Categoria F3K | 39 | 03 dicembre 08 23:22 |
HS-55 digitale | Ivan2280 | Aeromodellismo | 6 | 06 agosto 07 21:41 |
un servo digitale può essere usato con un radiocomando che nn ha lo schermo digitale? | team3 | Automodellismo | 3 | 27 agosto 06 18:40 |