07 marzo 13, 13:34 | #1842 (permalink) Top | |
User Data registr.: 07-02-2006 Residenza: Pordenone
Messaggi: 3.466
| Citazione:
Ciao Corrado sarebbe bello se stabilizzasse come fa il sistema della Robbe. Altra domanda visto che sei disponibile, con il nuovo firmware si può usare oltre al canale del Gain per regolare la coda un ulteriore canale per regolare l'agility dalla radio? Ciao
__________________ PRÔTOS 700 one more PROTOS 500 | |
07 marzo 13, 15:12 | #1843 (permalink) Top | |
User | Citazione:
Ma la domanda che mi gira nella testa da parecchi giorni è sempre quella: cos'avrà mai pensato (o mal digerito) il progettista quando ha deciso di utilizzare un connettore "JST ZH" per il bus seriale, con le molteplici possibilità in commercio di facile reperibilità? Mah... Saluti... Marco | |
07 marzo 13, 15:16 | #1844 (permalink) Top |
User Data registr.: 20-06-2007 Residenza: dintorni di Venezia
Messaggi: 5.234
|
forse e' stato una questione di dimensioni oppure il fatto che comunque per i satelliti si usano jst-zh da 3 pin a quel punto avra' pensato, di usare gli stessi connettori da 4 pin
__________________ 2x Prôtos Carbon Stretch FBL:MKS9660 / MKS9670 + BEASTX detti "i gemelli" Acrobat Shark FBL +BEASTX detto "Emmenthal / Mucca" |
07 marzo 13, 15:18 | #1845 (permalink) Top |
User |
Maledetta Spektrum (se è quello che usano pure loro)... Pur di vendere i loro sistemi si sono "spostati" BeastX nel fronte FBL ed Eflite coi Blade. Uno con una Futaba, anche al top, se vuole provare un MCPX ha poche alternative. Urgno, è l'unica board di questo genere al mondo utilizza quel connettore (non dal lato satelliti intendo). Tornando OT chiedo gentilmente a Corrado di chiedere al team di sviluppo se è possibile avere il self level in due modalità, tornare sempre in volo livellato con "i pattini verso il suolo" oppure come Skookum ruotare l'eli dalla parte dov'è più inclinato, quindi anche in rovescio... se non è possibile amen. Al pilota "abbastanza esperto" potrebbe fare più comodo (da neofita mi va bene anche così). Ultima modifica di Bobo67 : 07 marzo 13 alle ore 15:27 |
07 marzo 13, 17:54 | #1846 (permalink) Top | |
User Data registr.: 02-10-2011 Residenza: milano sud
Messaggi: 4.989
| Citazione:
che poi possa essere inseribile/disinseribile da SW, può risolvere il problema e soddisfare tutte e due le categorie di utenti. Grazie, e visto che ci sono, Brain mi piace! e ancora di più usandolo anche come governor: mi si è aperto un mondo
__________________ bladebuster Gaui X7, Oxy 5, Oxy 4 max, Oxy 4, Oxy3, Oxy 2 | |
07 marzo 13, 20:47 | #1848 (permalink) Top |
User Data registr.: 14-01-2011 Residenza: argenta (FE)
Messaggi: 797
| Ciao Marco, se fosse per me il self level lo eliminerei propio e mi dedicherei di più ad ottimizzare il controllo della coda....che finite le bestem.... e dopo ore di prove va veramente bene, ma una buona base è cosi complicata da sviluppare?quelli di beastx e mikado nn sarano mica dei fenomeni...??? Capisco però che il self level ha molti possa far comodo.....quindi mi astengo a commentar ulteriormente...Ciao!!
__________________ GOBLIN 700HPS(BRAIN) ;T REX 700E DFC(IKON by Brain)KDS INNOVA 700V2(KBAR GOLD) , T-REX 600N FBL (XBAR) , clone del clone 450 se(KBAR GOLD) |
07 marzo 13, 21:19 | #1849 (permalink) Top |
User Data registr.: 20-06-2007 Residenza: dintorni di Venezia
Messaggi: 5.234
|
modulino hv-lv prima e dopo la cura dimagrante
__________________ 2x Prôtos Carbon Stretch FBL:MKS9660 / MKS9670 + BEASTX detti "i gemelli" Acrobat Shark FBL +BEASTX detto "Emmenthal / Mucca" |
07 marzo 13, 21:28 | #1850 (permalink) Top | |
User | Citazione:
@Ric: quelli che hai menzionato hanno un team di sviluppo alle spalle, qui la situazione è un pò diversa, almeno così mi risulta, quindi bisogna portar pazienza. Bene o male è uno solo che sviluppa (l'autore), tanto per farti capire le differenze in ArduCopter siamo almeno una trentina, due sono i "team leader" come sviluppo, che implementano le nuove funzionalità, filtrano le patch ed il debug degli altri. Io coordino il team dei tester (circa 20 eroi) come "lead tester" ed il debug dopo i test in volo, cioè se poi qualcosa non va dopo il rilascio della release ufficiale sono cavoli miei... Brain ha un codice sicuramente molto più snello (deve fare molte meno cose), deve occuparsi "solo" dei 4 servi e del governor, ma se è solo uno che implementa bisogna aspettare giustamente i suoi tempi. Di certo la coda funziona nettamente meglio su BeastX/V-Stabi ed anche 3GX V3, diciamo "fuori dalla scatola" (testato personalmente). Brain utilizza il concetto dei "PID" come controller, quindi è molto più pignolo ma sicuramente più personalizzabile. Ultima modifica di Bobo67 : 07 marzo 13 alle ore 21:37 | |
Bookmarks |
| |