Altri nuovi sistemi FLYBARLESS

[drader]

Originalmente inviato da Alexvan

Vero che i prodotti "d'alta gamma" saranno strafighi... ma come giustificare un ordine di grandezza di differenza?

beh .... bisogna verdere anche le caratteristiche del prodotto.
Ad esempio il VStabi, oltre alle funzionalità base, ha:

- Supporto Sattelliti Spektrum + futaba SBus;
- Governor per Elettrici/Scoppio;
- 4 banchi di volo;
- Analizzatore di spettro delle vibrazioni;
- Possibilità di regolazione "quasi infinita".

[Angel-BRAN]

Originalmente inviato da Alexvan

Questo è vero ma quanto potranno essere sti costi di R&D?

Un progetto del genere lo vogliamo stimare 6 mesi/uomo? Costo 3000 euro/mese?

Fanno 18.000 euro di costi R&D. Pezzi venduti? 1000?

Abbiamo un'incidenza dei costi R&D di 18 euro al pezzo.

ti costa decisamente di più un programmatore di € 3.000,00 al mese credimi ( ne ho sul libro paga più di 1 so cosa dico) in oltre ti servono più di 6 mesi/uomo per uno sviluppo simile, devi considerare anche tutte le prove tutti i modelli che spacchi, e poi una volta finito ai tutti i costi di commercializzazione del prodotto.
Inoltre devi sempre mantenerlo aggiornato se vuoi vendere e li devi lavorare parecchio.
Non è facile ragazzi sopratutto con tutta la concorrenza, ricordo che a volte sleale, ti arriva il cinesino che coppia cosa fai ?

Un semplice stabilizzatore è poco più complesso di un sistema di controllo per scaldabagni. Sicuramente costano di più gli heli che rompi che lo sviluppo del firmware.

[urgno]

Originalmente inviato da Angel-BRAN

ti arriva il cinesino che copia cosa fai ?

OT:
quando pero' serve la manodopera a basso costo, allora il cinesino fa comodo eh ?
dopo che per un decennio il mondo ha portato tecnologia' in cina perche' faceva comodo avere manovalanza a costo zero (con sfruttamento a gogo ma tutti facevano finta di niente)
adesso ci lamentiamo se copiano, cosa che si sapeva benissimo che sarebbe successa
ci vorrebbe un po' piu' di coerenza a volte.. e anche un po' di lungimiranza
FINE OT:

[Archi]

Originalmente inviato da Alexvan

Un semplice stabilizzatore è poco più complesso di un sistema di controllo per scaldabagni. Sicuramente costano di più gli heli che rompi che lo sviluppo del firmware.

Credo che tu la stia facendo un po troppo semplice.

Originalmente inviato da Archi

Credo che tu la stia facendo un po troppo semplice.

Alla base vi è una banale sistema di controllo a feedback negativo con isteresi. Ricordiamoci che va a simulare la flybar che funziona proprio in questo modo.

[Angel-BRAN]

Originalmente inviato da urgno

OT:
quando pero' serve la manodopera a basso costo, allora il cinesino fa comodo eh ?
dopo che per un decennio il mondo ha portato tecnologia' in cina perche' faceva comodo avere manovalanza a costo zero (con sfruttamento a gogo ma tutti facevano finta di niente)
adesso ci lamentiamo se copiano, cosa che si sapeva benissimo che sarebbe successa
ci vorrebbe un po' piu' di coerenza a volte.. e anche un po' di lungimiranza
FINE OT:

Guarda che questo sfogo è fuori luogo , ai decisamente sbagliato persona , a mè certi discorsi non me li devi fare , non mi interessano proprio queste cose mi dispiace......

[goryc]

Per tornare in tema, qualcuno ha mai provato il KDS EBAR. Come va?

[eriskio]

Originalmente inviato da goryc

Per tornare in tema, qualcuno ha mai provato il KDS EBAR. Come va?

Mah, io l'ho visto solo nei video del Mr. Alishanmao su Youtube, il quale conclude che:

This is flight 2 of the day of KDS 550E with BeastX. Nothing much to say, just that I am loving the KDS 550E performance with BeastX. BeastX has better stability, and better pitch control. KDS EBar turned 550E into a soft 3D machine but now with BeastX, its back to hardcore style

Questo è il secondo volo di oggi del KDS 550E con il BeastX. Niente da dire oltre al fatto che mi piacciono molto le prestazioni del KDS550E con il BeastX. Il BeastX ha una migliore stabilità e un miglior controllo del pitch. Il KDS Ebar rende il 550E una macchina per 3D leggero, ma adesso con il BeastX ha nuovamente un carattere da 3D estremo.

A te le conclusioni.

[goryc]

Originalmente inviato da eriskio

Mah, io l'ho visto solo nei video del Mr. Alishanmao su Youtube, il quale conclude che:

This is flight 2 of the day of KDS 550E with BeastX. Nothing much to say, just that I am loving the KDS 550E performance with BeastX. BeastX has better stability, and better pitch control. KDS EBar turned 550E into a soft 3D machine but now with BeastX, its back to hardcore style

Questo è il secondo volo di oggi del KDS 550E con il BeastX. Niente da dire oltre al fatto che mi piacciono molto le prestazioni del KDS550E con il BeastX. Il BeastX ha una migliore stabilità e un miglior controllo del pitch. Il KDS Ebar rende il 550E una macchina per 3D leggero, ma adesso con il BeastX ha nuovamente un carattere da 3D estremo.

A te le conclusioni.

Gazie