11 ottobre 10, 20:09 | #1011 (permalink) Top | |
User Data registr.: 04-05-2006 Residenza: San Sperate (SU) ITALIA
Messaggi: 1.178
| Citazione:
Ho seguito i consigli richiesti; ma nulla cambia, ho poi inserito un piatto oscillante sempre del protos, ma con gli uniball originali; il kit flyparless del protos che ho montato, prevede anche la sostituzione dei tre uniball montati sul piatto con tre + lunghi, ma anche questa soluzione non elimina del tutto il dondolìo di alettoni..boh..? Altri cons ? Ciau, Roberto. | |
11 ottobre 10, 21:26 | #1012 (permalink) Top | |
User Data registr.: 16-12-2008 Residenza: napoli
Messaggi: 326
| Citazione:
| |
11 ottobre 10, 21:36 | #1013 (permalink) Top | |
Sospeso Data registr.: 21-07-2010
Messaggi: 221
| Citazione:
| |
11 ottobre 10, 22:22 | #1014 (permalink) Top | |
User Data registr.: 13-02-2008
Messaggi: 5.948
| Citazione:
Quanto consuma un lettore mp3? E quanto consuma un lettore cd? Lo stesso paragone è fattibile paragonando un'elettronica (il beastx che resta freddo) ad una meccanica (i servi che lavorano in continuo, che sul beast è opportuno siano digitali, e almeno tiepidi, quindi consumo ancora superiore). Se invece non hai mai volato prima di installare il beastx allora forse è il caso di ascoltare chi ne capisce (Alextg) e finora, perlomeno in questo thread, mi pare abbia detto solo cose sensate. Con le polemiche (sempre + dilaganti) non facciamo altro che allontanare dal forum persone valide, disponibili, ma che sempre più si scazzano... Chiedo venia per il francesismo. | |
11 ottobre 10, 22:29 | #1015 (permalink) Top | |
User Data registr.: 16-12-2008 Residenza: napoli
Messaggi: 326
| Citazione:
scarico con 4 voli da 8 min 1580 mha avendo una lipo 7,4Vda 2100mha. | |
11 ottobre 10, 22:43 | #1017 (permalink) Top | |
User Data registr.: 16-12-2008 Residenza: napoli
Messaggi: 326
| Citazione:
| |
11 ottobre 10, 22:53 | #1020 (permalink) Top |
User |
Non è che il Microbeast assorbe di più; la questione è che fa lavorare di più i servi e quindi sono i servi (in volo) che assorbono di più, tant'è che molti hanno messo un BEC esterno (specie su elicotteri di medie/grosse dimensioni) per garantire al sistema di funzionare senza rischio di essere sottoalimentato. In termini di tempo di volo, credo che la cosa sia trascurabile, se paragoniamo il consumo di un motore brushless con quello di 4 servi anche sempre in movimento. Il problema, quindi, non è il tempo di volo, ma la capacità del BEC integrato nell'ESC di tenere botta alla maggiore richiesta di corrente dei servi.
__________________ "Quanto più ci innalziamo, tanto più piccoli sembriamo a quelli che non possono volare" (F. N.) |
Bookmarks |
| |
Discussioni simili | ||||
Discussione | Autore discussione | Forum | Commenti | Ultimo Commento |
[Thread Ufficiale] BRAIN, Virtual Flybar System from MSH!! | RRRappy50 | Elimodellismo Sistemi Flybarless e Telemetria | 7286 | 17 ottobre 24 07:58 |