antenna - arrotolata o stesa ?

[urgno]

ciao a tutti,
ho un piccolo dubbio... avete presente il 5#8 ..

http://www.walkera.com/cn/pro_image/Z25-80103_big.jpg

arriva con l'antenna arrotolata sul carrello,
mi son detto, magari se la srotolo e la avvolgo sulla coda (che sembra di metallo, ma e' di plastica) riceve meglio ....

invece e' proprio il contrario

qualcuno riesce a spiegarmi come mai ??

gracias

[iwc3po]

non vedo la differenza tra arrotolata sul carrello o sul tubolare di coda:in entrambi i casi va da schifo,non è la giusta condizione operativa per una antenna (anche se solo ricevente),deve essere completamente estesa per avere il 95% di resa effettiva oppure
"ridotta" (elicoidale-spire in aria o su supporto isolante non metallico) di una misura ben definita per "risuonare" decentemente e non avere il filo penzoloni tra le "scatole".

Empiricamente la riduzione ad 1/3 della lunghezza totale del filo ricevente(2.00 mt) in spire ravvicinate di diametro di 5mm suconduttore di rame e con rivestimento isolato di 1mm di sezione in una "cannuccia da bibita" in plastica di 15-18 cm di lunghezza garantisce orientativamente un 80% di resa rispetto alla versione a filo esteso al 95%,
ed una discreta protezione alla RF indotta dai motori elettrici.La puoi attaccare ad un pattino o parallela alla coda dell'heli.

[urgno]

quindi mi stai dicendo che questo eli, esce di fabbrica con un antenna "fatta male" ??

[gattobiondo77]

Originalmente inviato da urgno

quindi mi stai dicendo che questo eli, esce di fabbrica con un antenna "fatta male" ??

Anche io ho lo stesso modello!
La posizione migliore trovata nel mio caso x ridurre le interferenze è facendogli fare un giro sul carrello e poi diretto alla cora con 15 cm a penzoloni..

[iwc3po]

assolutamente no,non è fatta male. La lunghezza del filo dovrebbe corrispondere ad un 1/4 d'onda (velocita luce/fqz x 0.95perdita conduttore==> 300.000/35Mhz x 0.95 = 8,142 Mt lunghezza totale antenna . Ovviamente attaccare 8 mt di antenna all'elicottero è un po difficile :-) allora si usa il 1/4° d'onda == 2,035 mt ).

Chiaramente essendo una antenna, ha una polarizzazione tipica o orizzontale (---)
o verticale (|) e quindi , come per l'antenna telescopica della trasmittente, deve stare dritta per tutta la sua lunghezza per avere il massimo guadagno !
Arrotolandola "alla rinfusa" su un pattino o sul trave di coda non significa altro che
tendere ad azzerare le sue funzionalità : certo avrà comunque una piccola sensibilità in ricezione (sui 10-15 mt) ma la sua resa è completamente compromessa e non supera il 5%.A 20mt dici addio all'heli che si schianta contro un bel muro.....

Altro discorso se l'antenna viene ridotta-caricata "a molla" secondo delle specifiche formule che non sto qui ad elencare per la loro complessità.In generale dividendo
2.035/3=0.6783 mt che equivale a dire 1.35 Mt di antenna come lunghezza complessiva dalla ricevente al terminale del filo . Dalla ricevente lascia 5 cm di filo originale e poi taglia la parte rimanente originale del filo , questa lunghezza va poi sotratta sulla lunghezza finale dell'antenna (1,35mt); fai in modo che l'estremita' del filo antenna sulla ricevente sia saldabile . Via in un Brico/faidate e prendi un rocchetto di filo di rame di buona qualità (uso elettrico per intenderci)isolato esternamente da 1mm di sezione,
tagli una lunghezza di 1.35mt meno i 5 o piu' centimetri lasciati sulla RX,prendi una penna BIC o qualunque penna che abbia il filetto interno di plastica(dove c'è l'inchiostro),arrotolaci sopra il filo di rame in spire ravvicinate per tutta la lunghezza del filo fino ad ottenere una "molla".Togli il filetto in plastica dal mollone , salda una estremita' sul filo di 5 cm lasciato sulla RX , prendi una cannuccia (o comunque un tubetto di plastica leggera)infilaci il mollone dentro,chiudi le estremità della cannuccia
con della colla,metti un po di nastro isolante sulla parte saldata sulla RX.

Questa configurazione è una antenna ridotta ma in configurazione 1/4 d'onda a 35Mhz
che ha delle buone caratteristiche di risonanza ed una perdita approsimativamente stimata intorno al 15% considerando che l'antenna estesa ha una risonanza non superiore al 95%, stiamo tra i 70 e 80% di resa in poco spazio.Non è malaccio.

Per chi vuole dimensioni ancora piu' ridotte si possono fare antenne cosiddette "Whip"
che hanno configurazioni di 1/10-1/20 d'onda (stiamo intorno ai 20 cm di filo..) ma la resa
è nettamente inferiore , si parla di un 50% e oltre di perdita ,ma l'antenna è veramente minuscola....

La 1/4 d'onda sopra descritta è usata correntemente sul mio Wk 22E V3,potete vedere il filmato su youtube,ho fatto la prova di funzionamento Rx-Tx a 150mt di distanza per saggiarne l'efficienza (difficilmente raggiungo quelle distanze in volo)con risultati soddisfacenti (almeno per me).

[urgno]

assolutamente no,non è fatta male

intentevo fatta male perche' l'elicottero arriva dalla casa con l'antenna arrotolata sul carrello

cmq che dire, mi inchino al tuo sapere immenso sulle antenne, faro' sicuramente l'esperimento con la cannuccia

ti ringrazio tantissimo !

[urgno]

piccola aggiunta:

http://www.walkera.com/cn/pro_image/DZ368B0104_big.jpg

se ho capito bene, sarebbe + o - come sul 68#B ?

[gattobiondo77]

Originalmente inviato da urgno

piccola aggiunta:

http://www.walkera.com/cn/pro_image/DZ368B0104_big.jpg

se ho capito bene, sarebbe + o - come sul 68#B ?

Ciao iwc3po
Io invece che ho come frequenza la 72 come mi regolo con le misure??
Grazie..

[urgno]

allora, se ho ben capito:

- 300.000/72mhz * 0.95 = 3.958
- 3.958 / 4 = 0.989
- 0.989 / 3 * 2 = 0.659

giustamente, essendo la frequenza circa il doppio, vien fuori un antenna lunga circa meta' ... mi chiedo se a questo punto valga la pena di usare 1/2° d'onda invece che 1/4° d'onda .....

aspettiamo il responso del master of antennas iwc3po

ciao

[iwc3po]

allora, se ho ben capito:

- 300.000/72mhz * 0.95 = 3.958
- 3.958 / 4 = 0.989
- 0.989 / 3 * 2 = 0.659

giustamente, essendo la frequenza circa il doppio, vien fuori un antenna lunga circa meta' ... mi chiedo se a questo punto valga la pena di usare 1/2° d'onda invece che 1/4° d'onda .....
--------------------------------------------------------------------------------

Volendo si puo' usare la mezza onda (1.95 mt) , sicuramente aumenta la risonanza
e la sensibilità sui 72 Mhz,ma chi andrebbe con 'heli oltre i 200 mt? gia a 100 non si vede una mazza....; a questo punto è solo una scelta "personale" relativa alla lunghezza della "cannuccia" esterna all'Heli che si vuole adottare.

Nella foto precedente del Wk 68B l'antenna è una Whip Loaded simile a quella
di cui alla nostra trattazione .