Nanocopter 3G

[valcuviaweb]

Originalmente inviato da MrFire

Tralasciando che è un coassiale (dovrebbero farli veri per la protezione civile o elisoccorso per la maggiore stabilità e manovrabilità), premesso che ne ho uno in casa perchè regalato al fratellino e che ho iniziato anche io con i cinesini delle fiere;
il problema sostanziale è che è un 3 canali, quindi limitato nelle manovre, scusandomi per il paragone è un po come vedere un film porno, con la fantasia voli, ma in realtà non partecipi molto all'azione, infatti dopo che ci smanetti un po non ti basta stare a guardare
Le LiPo non durano tantissimo, si guastano con facilità.
Sembra che questo oggetto sia il clone del SYMA 107, ebbene si, anche questi piccoletti hanno i loro emuli.

Mi spiace : non sono per niente d'accordo.
Ripeto, come già detto in un precedente post : volare con un coassiale..è unicamente il volersi divertire dentro casa.
Paragonare il syma107 al nanocopter è come confonder la lana con la seta.
Non parlo per ..sentito dire o per difender opinioni. Posseggo entrambi.

[MrFire]

Originalmente inviato da paolo1957

Non ho capito cosa c'entra la protezione civile...
Magari alla mia età va bene anche il porno.

Allora vista l'età cercherò di parlare più forte...volevo solo dire che se nella realtà ci fossero dei coassiali come quelli riprodotti nei giocattolini sarebbero dei formidabili mezzi di soccorso per la facilità che hanno nello stare in hovering.

Originalmente inviato da paolo1957

Sull'affidabilità non posso dare giudizi per ora ma se lo dici te...

Ho parlato di stabilità ...leggi sopra

Originalmente inviato da paolo1957

Ad un occhio inesperto sembrano tutti uguali gli elicotteri contando solo
il numero e il posto delle pale.

Ci sono modellini che fanno solo su e giù, non ci vuole un esperto che smonti l'elettronica per capire che non è divertente, anche se hanno montato un i7 come processore.

Originalmente inviato da paolo1957

Il Nano non ha nulla a che vedere con Syma 107, ma proprio nulla.
Ne per meccanica, ne per elettronica, sdoppiata sul Nano, Gyro + Cpu, ne
per telecomando.
Il Nano infatti è un 3.5 CH, dove lo 0.5 indica lo switch H/L che viene
trasmesso al microprocessore di bordo e non usato solo sul telecomando.
Uno dei motivi per cui funziona davvero.

Allora metti un altro 0.5 Ch su un tastino per le lucine così arrivi a 4 Ch, con altri quattro tastini arrivi a 6 CH e freghi tutti, se ti diverte a me va benissimo.

Originalmente inviato da paolo1957

Passi il resto ma qui davvero non ci hai dato.

...ma se lo dici te


Ciao
Angelo

[LONGFLYER]

Originalmente inviato da paolo1957

Forse qualcuno pensa che voglia far pubblicità a qualcosa o qualcuno.
Chi mi conosce sa che mi occupo di tutt'altro settore.
In realtà sono solo entusiasta della cosa.
Dopo una decina di “cariche” del Nano anche l’mSR mi è sembrato più facile.
Mai visto (ne ho 5 diversi) nulla del genere.
Sono riuscito ad atterrare dopo un urto con il soffitto dietro la poltrona del salotto.
Ero seduto sul tappeto e non lo vedevo ma lo sentivo: ho chiuso il gas piano.
Ritrovato sulle sue gambine in terra fermo e dritto: da innamorarsi.
Dato che parlo sempre con il sangue del “tecnico” e mi appassiona più l’aspetto ingegneristico che il giocattolo ne compro subito un altro.
Non vorrei fosse un caso: questo è favoloso, passo il tempo a ricaricare…
Sono riuscito anche, mai fatto, a prenderlo al volo con la mano destra, in atterraggio.
E’ talmente stabile che è stato come prendere una pallina dall’albero di Natale.
Peccato che i ricambi non si trovino per ora se non le eliche o poco altro.
E in fondo lo capisco: mai un crash in dieci ricariche.
I Twister li ho distrutti in pochi giorni...

Ingegneristico? Scusami ma se non ha nemmeno un vero rotore ma due eliche in controrotazione che tra l'altro non permettono di virare ma solo sterzare ... mah!

[paolo1957]

Originalmente inviato da MrFire

Le LiPo non durano tantissimo, si guastano con facilità.
.

Guastare con facilità vuol dire, in italiano, scarsa affidabilità.

Affidabilità - Wikipedia

Se non ti piacciono i Nani hai un forum intero a disposizione.

[paolo1957]

Originalmente inviato da LONGFLYER

Ingegneristico? Scusami ma se non ha nemmeno un vero rotore ma ....

Sì ma ha un sw scritto bene cosa che l'mSR neanche si sogna.
E questo è un aspetto tecnico base per un simile giocattolo.
Basta leggere il forum per capire che è rara questa cosa.

La mancanza di un asse di roll non mi infastidisce.
E non mi serve.

Se poi è proibito su BaroneRosso parlare di micro posso andare da
un'altra parte.

[LONGFLYER]

Originalmente inviato da paolo1957

Sì ma ha un sw scritto bene cosa che l'mSR neanche si sogna.
E questo è un aspetto tecnico base per un simile giocattolo.
Basta leggere il forum per capire che è rara questa cosa.

La mancanza di un asse di roll non mi infastidisce.
E non mi serve.

Se poi è proibito su BaroneRosso parlare di micro posso andare da
un'altra parte.

Anche se personalmente consodero questi giocattoli ancora più giocattoli dei già giocattoli modellistici in genere, per carità, questo è un forum libero ... ancora

Buon divertimento.

[helicat]

Originalmente inviato da paolo1957

Sì ma ha un sw scritto bene cosa che l'mSR neanche si sogna. [...]

Si, ma scrivere un sw per un coassiale 3.5 ch è molto più semplice.......

[MrFire]

Originalmente inviato da paolo1957

Sì ma ha un sw scritto bene cosa che l'mSR neanche si sogna.
E questo è un aspetto tecnico base per un simile giocattolo.
Basta leggere il forum per capire che è rara questa cosa.

La mancanza di un asse di roll non mi infastidisce.
E non mi serve.

Se poi è proibito su BaroneRosso parlare di micro posso andare da
un'altra parte.

Non è proibito parlare di modelli e ogniuno è libero di avere le proprie preferenze, il forum ci sta per questo (grazie forum), la cosa singolare è arrogarsi la ragione a tutti i costi ed infastidirsi del dibattito, in quel caso fai un monologo, la modestia è un pregio da non sottovalutare, essere un pilota di elicotteri veri (faccio solo un esempio, non scrivermi che non hai capito la storia del pilota) non fa di nessuno un esperto di modellismo, idem nel senso opposto e questo resta un forum di modellismo.
Non capisco e ne resto perplesso se vieni ad usufruire di un servizio nella speranza di imparare o con l'arroganza di insegnare.

L'età o la professione non avvantaggiano nessuno su un forum, sull'autobus ti cederei sicuramente il posto e parlando del tuo lavoro potrei solo imparare, ma non siamo a casa tua.

Chiedo scusa per l'OT che si è generato, con questo post ho chiuso il mio intervento in questo 3d.

Ciao
Angelo

[valcuviaweb]

Ragazzi ma che discorsi son questi?
Darsi contro per quello che è in pratica un giocattolo?
Io lo prendo come puro divertimento. Il mio giudizio personale è quello di reputarlo il migliore della sua 'classe'.
Posso associarlo ad altri coassiali.
Non lo metto accanto al blade msr che è tutt' altra cosa.
Volare dentro casa con l'msr richiede attenzione, giocare con il nano è puro relax

[helicat]

Originalmente inviato da valcuviaweb

[...]Il mio giudizio personale è quello di reputarlo il migliore della sua 'classe'.
Posso associarlo ad altri coassiali. [...]

Penso che è la migliore sintesi di tutta la discussione. E pur avendo da tempo passato la fase dei coassiali, durata pochissimo in verità, da quello che ho letto qui non escludo che un pensierino ce lo farei (giusto per avere un esemplare funzionante che testimoni il mio percorso di elimodellista, ancora immaturo ahimè.... quasi a 50 anni )