Nanocopter 3G

[paolo1957]

Se lo volevi semplice, non ho capito se lo hai progettato te o comprato,
dovevi usare lo schema "quadri".
Avere un servo sul terzo motore è una complicazione.
Il "mio" vola(*) solo "di software", nulla si muove oltre i motori.
Mi piacerebbe parlare con te di questo.
Siamo colleghi mi sembra di capire.


(*)
Vola per dire: sono ancora in fase di debug del codice.
Potrei usare il sw della Aeroquad ma mi vergognerei.
IO non posso......

[laser02]

No fatto da progetto e relativo sito:
Tricopter Build
L'ho trovato interessante e "semplice", solo che l'elettronica di HK sappiamo che non è sempre affidabile....infatti su 4 gyro uno è sbilenco .
Poi con gli elimodelli che mi portano via la maggior parte del tempo, il tricoso arriva per ultimo.
Sto pensando però di sostituire il sistema a 4 gyro, con la schedina di KK, molto più semplice e meno ingombrante .....e più affidabile.
Boh...vedremo, le ferie porteranno consiglio....però prima ho una fusoliera classe 500 da iniziare

Ok per discussione sul tricoso, dato che tu sicuramente sei più ferrato

saluti

[paolo1957]

4 gyro?
E a cosa servono?
L'elettronica più "aggressiva" che ho, poi posto la foto, è un nove assi.
G+A+M.....
Ma 4 gyro non lo capisco.

[laser02]

Originalmente inviato da paolo1957

4 gyro?
E a cosa servono?
L'elettronica più "aggressiva" che ho, poi posto la foto, è un nove assi.
G+A+M.....
Ma 4 gyro non lo capisco.

Mi sa che stiamo andando OT, comunque, un gyro per ciascuno dei tre bracci e uno per l'imbardata. Visto il sito?

saluti

[paolo1957]

Sì, forse siamo OT...
I due pargoli sono a nanna, carichi.
Domani pomeriggio ci faccio giocare la... mia amica.
Speriamo bene.....

Se superano lei vanno diretti al Nobel del micro, pardon, Nano, elicottero.

[valcuviaweb]

Leggendo questa pagina...mi son lasciato tentare .Ho preso questo microbo.
Senza far pubblicità devo dire che il venditore(maxmodel.it) è stato rapido ...ultra rapido nella spedizione.
Tolgo il microbo dalla confezione: guardo la struttura. Diversa, molto diversa da 'cinesini' presi in passato.
Lo provo . Una stabilità da rimanere a bocca aperta.
Intendiamoci : se l'idea è di voler imparare a volare seriamente il discorso diventa diverso.

Voglio ora parlare solo a chi ha voglia di volare tra sala, cucina e camera..e a farla grande in corridoio. In pratica giocare e divertirsi quando non si ha il tempo di andare al campo volo oppure manca il tempo...

In casa uso il blade cmx, il blade msr....e a volte quello schizzofrenico del cmpx.
Molti storceranno il naso....ma dopo aver provato questo..non consiglerei a nessuno di comprare (ripeto per volare in casa) un blade cmx.
Con i soldi di un cmx si comprano 4 nanocopter...
E vi assicuro il divertimento è assicurato

[paolo1957]

Originalmente inviato da valcuviaweb

E vi assicuro il divertimento è assicurato

Era quello che intendevo: mi spiace di averti traviato ma mi
fa piacere della tua soddisfazione.
Dimmi se è possibile batterlo nel muro o sul pavimento (soffitto escluso
già fatto tre volte ) se non di proposito!

[paolo1957]

Ecco un buon motivo perché il Nano vola bene e non male come il Twister.
Gli snodi sono veri per il Nano (sferoidali) e finti nel Twister.
Un attacco brutale nel secondo di un pezzo triangolare su un asse poi libero.
Il Nanocopter ha gli stessi identici "giunti" dell' mSR.

A sinistra i giunti del Nano a destra del Twister.

[MrFire]

Originalmente inviato da paolo1957

Ecco un buon motivo perché il Nano vola bene e non male come il Twister.
Gli snodi sono veri per il Nano (sferoidali) e finti nel Twister.
Un attacco brutale nel secondo di un pezzo triangolare su un asse poi libero.
Il Nanocopter ha gli stessi identici "giunti" dell' mSR.

A sinistra i giunti del Nano a destra del Twister.

Tralasciando che è un coassiale (dovrebbero farli veri per la protezione civile o elisoccorso per la maggiore stabilità e manovrabilità), premesso che ne ho uno in casa perchè regalato al fratellino e che ho iniziato anche io con i cinesini delle fiere;
il problema sostanziale è che è un 3 canali, quindi limitato nelle manovre, scusandomi per il paragone è un po come vedere un film porno, con la fantasia voli, ma in realtà non partecipi molto all'azione, infatti dopo che ci smanetti un po non ti basta stare a guardare
Le LiPo non durano tantissimo, si guastano con facilità.
Sembra che questo oggetto sia il clone del SYMA 107, ebbene si, anche questi piccoletti hanno i loro emuli.

[paolo1957]

Originalmente inviato da MrFire

Tralasciando che è un coassiale (dovrebbero farli veri per la protezione civile o elisoccorso per la maggiore stabilità e manovrabilità), premesso che ne ho uno in casa perchè regalato al fratellino e che ho iniziato anche io con i cinesini delle fiere;
il problema sostanziale è che è un 3 canali, quindi limitato nelle manovre, scusandomi per il paragone è un po come vedere un film porno, con la fantasia voli, ma in realtà non partecipi molto all'azione, infatti dopo che ci smanetti un po non ti basta stare a guardare
Le LiPo non durano tantissimo, si guastano con facilità.
Sembra che questo oggetto sia il clone del SYMA 107, ebbene si, anche questi piccoletti hanno i loro emuli.

Non ho capito cosa c'entra la protezione civile...
Magari alla mia età va bene anche il porno.
Sull'affidabilità non posso dare giudizi per ora ma se lo dici te...
Ad un occhio inesperto sembrano tutti uguali gli elicotteri contando solo
il numero e il posto delle pale.
Il Nano non ha nulla a che vedere con Syma 107, ma proprio nulla.
Ne per meccanica, ne per elettronica, sdoppiata sul Nano, Gyro + Cpu, ne
per telecomando.
Il Nano infatti è un 3.5 CH, dove lo 0.5 indica lo switch H/L che viene
trasmesso al microprocessore di bordo e non usato solo sul telecomando.
Uno dei motivi per cui funziona davvero.
Passi il resto ma qui davvero non ci hai dato.

Ciao
Paolo