04 gennaio 14, 17:10 | #11 (permalink) Top |
User Data registr.: 27-08-2007 Residenza: milano
Messaggi: 835
|
Allora,innanzitutto nessuno ti ha offeso,nessuno ha detto che il volo da riproduzione è brutto,anche se a me non piace,però come tutti ormai ti hanno detto è una cosa veramente inutile quella che tu vuoi fare,è come spendere un sacco di soldi per avere una ferrari,ma poi metterci un riduttore alla centralina che la fa andare come una fiat panda. Tralasciando il fatto che sono soldi buttati a questo punto,credo che sia una cosa alquanto inutile |
04 gennaio 14, 17:10 | #12 (permalink) Top |
User Data registr.: 30-07-2010 Residenza: Cinisello Balsamo
Messaggi: 693
|
si, effettivamente hai una visione un po' diversa dalla mia. la guida che probabilmente intendi tu ce l'ho sul quad con naza lite + gps che, sottolineo a parer mio, è assolutamente noiosa. l'unico motivo per usarla è per riprese o fpv, perchè fare dei giretti in gps non ha proprio divertimento. direi che un sistema autostabile è utile solo quando stai per perdere il controllo del velivolo o se lo mandi troppo lontano, allora con uno switch sul radiocomando almeno lo raddrizzi e lo tieni fermo. cosa che pensavo facessero le centraline fbl. però magari all'inizio può essere utile. non so quindi che velocità abbia la traslazione di cui parli quando lo metti in autostabile, ma senza un gps o un'elettronica che ti guarda il terreno dubito che con una soluzione meccanica tu possa avere risultati migliori di quelli attuali. comunque mi ha incuriosito questo sistema, gli do un'occhiata.
__________________ depron olè! |
04 gennaio 14, 17:45 | #13 (permalink) Top | |
User Data registr.: 28-10-2012 Residenza: casa
Messaggi: 2.160
| Citazione:
ritornando in topic :mafaldo infatti hai centrato in pieno haipresente gli eli 4ch micro? appena lasci lo stik questi si fermano e si livellano per effetto della flybar , io intendo questo genere di reazione ma non per salvataggio ma sempre devo agire io in avanti o indietro per muovere il modello , altresi il capovolgimento del modlelo stesso risulta a me inutile infatti io vorrei fare una bella riproduzione 450 e svolazzare pacioso senza patemi e senza troppi controlli , esiste il coopilot2 ma credo che non limiti il ribaltamento del eli magari se avete info a riguardo , questo sistema costa cmq da solo150euro e agisce come dico io almeno nella parte rilevante al rilascio degli stik , poi ci sono i vari helicommand e dji ma costano 500 euri https://www.youtube.com/user/hankster1225/videos questo utente youtube ha provato sia con flybar che senza con ottimi risultati ha istallato le pale del funcopter cosi come la testa , ed un motore da quadricottero per i kv bassi , palini piu lunghi del normale
__________________ wltoys 977 x2.. marchiato x1 valli a capire ... e ufo wltoys .. mi manchi! Ultima modifica di rambo : 04 gennaio 14 alle ore 17:52 | |
04 gennaio 14, 19:06 | #14 (permalink) Top |
User Data registr.: 30-07-2010 Residenza: Cinisello Balsamo
Messaggi: 693
|
a prescindere che funzioni o meno sembra un po' uno stupro del 450... comunque la soluzione è elementare, guardando i modellini effettivamente dovrebbe andare bene, però... non sarebbe una riproduzione! potrei girarti invece la cosa facendo una domanda tipo "perchè non fanno elicotteri 4ch della classe 450 o comunque più grossi??" ps. hk ha delle test 4 o 5 pale spettacolari per le riproduzioni! pps non capisco se il tuo problema è riuscire a controllare bene l'elicottero ppps dai anche un occhio al controller fbl della tarot,ero convinto stabilizzasse parecchio!
__________________ depron olè! |
04 gennaio 14, 19:13 | #15 (permalink) Top | |
Sospeso Data registr.: 02-05-2013 Residenza: se posso al campo
Messaggi: 588
| Citazione:
| |
04 gennaio 14, 19:24 | #16 (permalink) Top | |
User Data registr.: 28-10-2012 Residenza: casa
Messaggi: 2.160
| Citazione:
2) perchè si da per scontato che chi passa dai 4ch ai 6ch voglia imparare un modello piu performante , salvo poi spendere in certi casi 500 euri piu il modello per avere una grossa riproduzione che vola come un 4ch invece io vorrei solo avere la tenuta del vento come un 450 ma la semplicità di volo di un 4ch noioso che sia , volo pochissimo e quando lo faccio non mi va di cagarmi di sopra ogni 10 secondi noto cmq che la fascia di utenti che richiedono in pratica quello che richiedo io si sta ampliando sempre di piu vedasi walkera400 con gps ,spero che miniaturizino che ne so un copilot2 cosi non avrei esitazioni lo monterei su di un micro 6ch etvoila! ,per esempio tale sistema mi garba di molto ma costa e soprattutto non ho info su di n eventuale uso su un 250 per esempio e magari in palestra al chiuso , cioè magari volo bene con un trexclone250 fuori con il sole e poi se mi devo spostare al chiuso torna a tutti gli effeti inutizabile 3)ps vei punto 1 no riproduzione solo fusoliera 4)pps fatico troppo a controllare e mi diverto pochissimo , poi ripeto che non mi piace il tipo di volodei 6ch cioè almeno parte di esso (scivolamento continuo) 5)ppps no mi sa che non ha nessunissima funzione in piu di u n normale fbl
__________________ wltoys 977 x2.. marchiato x1 valli a capire ... e ufo wltoys .. mi manchi! | |
04 gennaio 14, 19:34 | #17 (permalink) Top |
User Data registr.: 28-10-2012 Residenza: casa
Messaggi: 2.160
| un altro 6chnalista ma scusate come cavolo è che in ameriga le cose le sperimentano e le adottano e noi qui sembra che stia dicendo metto l'anticristo su di un elicottero e lo porto a spasso , a parte la battuta carina dove sta scritto che ciò che dico non va? non capisco questa poca mancanza di elasticità mentale (e mi scuso con coloro che mi hanno fatto propendere per questa idea) tutta italica , in rcgroup se uno dice faccio una micro edf da 15mm tutti giu a pensare , sbagliando , dicendo fregnacce o azzeccandocci con dati alla mano , qui invece...... ditemi stai sparando nacazzata ho provato e con vento moderato non vola o meglio compra un copilot2 e spendi meno datiprove idee no vattene a dormire solo perchè nella vostra testa (per fortuna non in tutte) l'elicottero 6ch ècosi e basta , come non esistono soloquelli che volgiono fare 3d estremo che spendono ore nel coordinare ledite etcetc esistono anche quelli che spendono 5000 euri di heli a turbinaloalzanoda terra gli fanno fare un 8 con il'helicommand e lo ri fanno atterrare
__________________ wltoys 977 x2.. marchiato x1 valli a capire ... e ufo wltoys .. mi manchi! |
04 gennaio 14, 20:43 | #18 (permalink) Top |
User Data registr.: 27-05-2010 Residenza: Anzio
Messaggi: 2.298
|
Il volo di un 4ch è ciò che più si allontana da una riproduzione, tanto è che di coassiali veri....ne esistono di monorotori a passo fisso me sembra de no... un 4ch ha diversi svantaggi rispetto un elimodello a passo variabile, di fatti quest'ultimo se ben settato è decisamente più comodo da portare anche in condizioni di vento "forte" (purtroppo le tue percezioni di vento sono differenti da quelle di piloti più esperti); quello che fa la differenza in un modello a passo variabile è la possibilità di inserire i giri fissi, questo ti permette di dover controllare con lo stick del gas esclusivamente il passo del modello dotando il l'elicottero di un assetto ben più solido rispetto un modello con continue variazioni di giri, tra parentesi più è elevato il numero di giri maggiore sarà la stabilità e minore la tendenza a scomporsi in caso di raffiche di vento, la differenza tra un elimodello a passo fisso ed uno a passo variabile in questo caso è abissale. L'elicottero a passo fisso si "autolivella" quando lasci i comandi. A prescindere dal fatto con un elicottero vero ---NON LO FA--- questo è (passami il termine) "innaturale"....quale volo riproduzionistico vorresti fare in questa maniera??? Cmq ti piace questa funzione? bene piuttosto che spendere soldi a trasformare violentando un elicottero 450 6ch prendine uno già a passo fisso! Oppure se vuoi essere ancora più intelligente prendi uno stabilizzatore flybarless con autostabilizzazione come il Brain MSH o l'identico Xbar o l'identico Ikon......in questo caso i vantaggi per te si sommerebbero ed infatti: 1) uniresti i vantaggi di un modello che può andare a giri fissi nella "bufera" (il sistema Flybarless da questo punto di vista è fantastico....diventano bravi"ni" anche i bimbiminkia....) con i vantaggi di un modello che si autostabilizza appena lasci i comandi. 2) voleresti sin da subito con il modello senza dover fare del "maccheronico" fai da te......che renderebbe un modello "mediocre" (i modelli di hk se non sei esperto non è semplice farli volare a dovere) una vera "zozzeria" volante.... 3) ti ritrovi un sistema flybarless che ti accompagnerà per molto tempo nella tua evoluzione di modellista....ed ha sempre un valore in caso lo volessi in futuro rivendere.
__________________ Volo in Mode 1 Trex 450 Pro V2 efl, Trex 500 Pro efl, Trex 700e Pro HV, AIRWOLF con meccanica Trex 600 ESP FL |
04 gennaio 14, 22:02 | #19 (permalink) Top | |
User Data registr.: 07-09-2013 Residenza: Cerreto D' Esi
Messaggi: 764
| Citazione:
.....prezzo? Circa 180 €. Inviato dal mio GT-I9100P utilizzando Tapatalk | |
05 gennaio 14, 00:09 | #20 (permalink) Top |
User Data registr.: 30-07-2010 Residenza: Cinisello Balsamo
Messaggi: 693
|
o una cosa tipo questa: Flymentor 3D helicopter stabilisation System
__________________ depron olè! |
Bookmarks |
| |
Discussioni simili | ||||
Discussione | Autore discussione | Forum | Commenti | Ultimo Commento |
Cosa puo' fare e non puo' fare l'aeromodellista. | dymanet | Aeromodellismo Principianti | 23 | 05 ottobre 13 12:54 |
Rx 4ch con tx 6ch | max98 | Radiocomandi | 2 | 05 settembre 13 00:45 |
Trasmittente 6ch e cavo di quella a 4ch vecchia... | Chromium | Simulatori | 0 | 19 gennaio 09 21:43 |
Usare una radio 6ch su un elicottero 4ch | Chromium | Elimodellismo in Generale | 2 | 15 gennaio 09 17:34 |
Tramutare la TX a 4CH in una a 6CH | Helykopter | Elimodellismo Principianti | 11 | 10 marzo 06 22:41 |