Modifica - Riavvolgimento Dei Motori Brushless

[GMAURO]

Da quello che scrivi mi sembri più preparato di me in linea teorica.... , l'avvolgimento su un solo dente (se ho ben capito) esiste, si può fare è quello chiamato LRK e puoi trovare a questo link

powercroco LRK bewickeln

é un avvolgimento utilizzato per avere molte più spire su un singolo dente, per cui un campo magnetico più forte, e non saprei per cosa altro. Anche quì idem come sopra, non essendo interessante per i motori di mio utilizzo al momento (ma solo per il momento....) non ho approfondito e non sò dir di più. dovrebbe essere a rigor di logica più veloce come motore.
La tua idea di poter eventualmente creare un anticipo "di avvolgimento" su uno statore con molti denti, avvolgendo non di 180° la 2° semifase, ma poco più o poco meno, non credo sarebbe funzionante. per tutte quelle che sono le combinazioni denti/poli credo che il loro finzionamento sia proprio legato alla sincronia che i denti magnetizzati trovano con i magneti, ma solo con i denti magnetizzati a 180°. Non ti so spiegare il perchè ma a rigor di logica credo che sia l'unico modo per far funzionare il tutto. Se l'avvolgimento della 2° semifase fosse spostato avanti o indietro, dovresti spostare avanti o indietro anche gli altri e a giro concluso non avresti un'uniformità di denti avvolti.... Questo lo dico senza pizza ne birre sulla coscienza se è una cazzata mea culpa..... fancio anche a meno di rileggere più tardi!

Originalmente inviato da falex71

ciao, grazie ancora dell info, non sono ancora riuscito connettermi al sito tedesco o alla traduzione, (la tua esposzione è stata piu che esauriente), ma appena posso ci do un occhio pure li.
La mia era solo una curiosita, derivata piu' che altro da altre caratteristiche dei motori (a dire la verità sincroni, ma non cambia poi molto )che è mi capitato di rivedere dal lato teorico non tanto tempo fa e che forse anche per i nostri puo' avere qualche applicazione.
Sempre dal punto di vista teorico, mi chiedevo quanto influenza le caratteristiche se anzichè avvolgere le spire su due cave libere contingue (ecco cosa intendevo per dimezzate), si avvolgessero solo su una cava ma magari in doppio avvolgimento, uno sopra l'altro (come spesso accade per i multifilari). Ossia 11 spire solo su una cava e le altre cave libere (6 in questo caso in totale) da utilizzarsi per ulterioriori connessioni attive. Sebbene potrebbe sembrare identico, con il "sistema 6+5", i due poli attivi si comportano come uno solo in risposta all'impulso dell'esc perchè la corrente circola nelle due cave nello stesso istante. Invece aumentando il numero delle cave attive ci sono piu elementi attivi soggetti all'impulso dell'esc con magari maggior (o peggiore ??? bho ) fluidità di rotazione.
E fatto 30....., si potrebbe pure teorizzare che anzichè creare le coppie polari dell'avvolgimento collegate diametralmente e a 180 gradi, usare la cava corrispondente immediatamente precedente, creando una sorta di accorciamento del passo, e quindi un anticipo gia costruttivo anzichè da esc.
In parole povere facendo riferimento allo schema inserito da swoose, anziche uscire dal polo 2 e andare al polo 7 si potrebbe andare al polo 6 ecc. Ovvio non è pensabile con uno statore da dodici cave ma solo con uno molto molto piu grosso e numero ben superiore in modo da avere un anticipo di solo qualche grado elettrico.
Sorry l'ultima parte l'ho scritta dopo la pizza e un paio di birrette domani guardo se ha senso ,

ciao