Modifica - Riavvolgimento Dei Motori Brushless

[mirko91]

Originalmente inviato da GMAURO

Un pò di trucco e parrucco al pyro di RRRappy.....

Che gran figata ma non sara un po troppo da 1,32mm?

[pala.lberto]

ciao mauro, stavo leggendo per quanto possibile powercroco e mi sembra di aver capito che si può fare anche un avvolgimento DD
hai qualche esempio da mostrarmi?

[GMAURO]

Originalmente inviato da mirko91

Che gran figata ma non sara un po troppo da 1,32mm?

Un pò troppo per cosa? Dovrebbe reggere tutto e la cavalleria è sempre benvenuta.

[GMAURO]

Originalmente inviato da pala.lberto

ciao mauro, stavo leggendo per quanto possibile powercroco e mi sembra di aver capito che si può fare anche un avvolgimento DD
hai qualche esempio da mostrarmi?

Ciao Alberto, si esatto, esiste anche il collegamento delta parallelo, io personalmente non l'ho mai fatto (per ora) in quanto non ne ho avuto interesse/necessità. La caratteristica del DD è quella di avere un kv doppio rispetto un D a parità di n° di spire, per cui è un'applicazione credo più adatta per utilizzi "aero" che heli.
Per il resto rimangono validi i vantaggi di un avvolgimento parallelo, cioè raddoppio della sezione equivalente di rame (e dimezzamento Ri) senza l'aumento del diametro filo.

[pala.lberto]

Originalmente inviato da GMAURO

Ciao Alberto, si esatto, esiste anche il collegamento delta parallelo, io personalmente non l'ho mai fatto (per ora) in quanto non ne ho avuto interesse/necessità. La caratteristica del DD è quella di avere un kv doppio rispetto un D a parità di n° di spire, per cui è un'applicazione credo più adatta per utilizzi "aero" che heli.
Per il resto rimangono validi i vantaggi di un avvolgimento parallelo, cioè raddoppio della sezione equivalente di rame (e dimezzamento Ri) senza l'aumento del diametro filo.

ma allora mi sorge una domanda: perchè le case fanno avvolgimenti Y o D non paralleli se sono meno performanti e più difficili secondo mè visto il numero di fili che utilizzano?

[pala.lberto]

Originalmente inviato da pala.lberto

ma allora mi sorge una domanda: perchè le case fanno avvolgimenti Y o D non paralleli se sono meno performanti e più difficili secondo mè visto il numero di fili che utilizzano?

forse sono le donne cinesi che non riescono ad avvolgere fili da 1,3

[RRRappy50]

Originalmente inviato da pala.lberto

forse sono le donne cinesi che non riescono ad avvolgere fili da 1,3

Da quanto ho capito sono le bobinatrici che non riescono con una sezione cosí grossa, ecco perché l'esigenza di avvolgerlo a mano..

Domani vado da GMAURO e provo subito il motore modificato...

Domani sera d'obbligo un report...

Ciao.

[GMAURO]

Originalmente inviato da RRRappy50

Da quanto ho capito sono le bobinatrici che non riescono con una sezione cosí grossa, ecco perché l'esigenza di avvolgerlo a mano..

Domani vado da GMAURO e provo subito il motore modificato...

Domani sera d'obbligo un report...

Ciao.

non sto nella pelle, sono supercurioso di avere un parere su un pyro avvolto 1.32.....

[pala.lberto]

oggi ho preso il filo da 1,12 finalmente posso cominciare, non sono sicuro se fare un 5+4 YY o un 4+4 YY o ancora un 3+4YY deciderò in corso d'opera...

[GMAURO]

Originalmente inviato da RRRappy50

Da quanto ho capito sono le bobinatrici che non riescono con una sezione cosí grossa, ecco perché l'esigenza di avvolgerlo a mano..

Domani vado da GMAURO e provo subito il motore modificato...

Domani sera d'obbligo un report...

Ciao.

non sto nella pelle, sono supercurioso di avere un parere su un pyro avvolto 1.32.....