26 giugno 10, 19:05 | #12 (permalink) Top |
Rappresentante | fly bar
un'idea personale, penso che ognuno di noi la può fare liberamente, da parte mia credo che sarà l'inizio di un percorso già previsto,solamente anticipato con grande sfida,la walkera con grande intuito e tenacia ha lavorato a qualcosa di innovativo,e spero che il progetto sia riuscito,ovviamente non conosciamo i pro ed i contro,ma il passo è stato fatto,quindi son sicuro che gli altri non resteranno certamente a guardare, io credo secondo il mio modesto parere, che i prossimi ely se la cosa non dà problemi,adotteranno questa nuova soluzione.
__________________ http://www.youtube.com/user/ZioWhite?feature=mhum |
26 giugno 10, 19:20 | #13 (permalink) Top |
Ciao Umberto vola anche per noi. |
Concordo. Tenuto conto che personalmente in passato NON ho mai tenuto in considerazione i walkera (parlo dell'epoca dei primi coassiali 5#4 ecc) per la qualità scadente dell'elettronica e per la meccanica approssimativa, devo dire che nel giro di 3-4 anni devo rimangiarmi questi apprezzamenti. Infatti la qualità sia meccanica che elettronica ( a prescindere dal congenito "difetto" di avere una codifica proprietaria che la "isola" dalle restanti elettroniche) è migliorata notevolmente e per ambedue si stanno evolvendo percorsi innovativi veramente eccezionali. Tenendo presente che in ogni caso si tratta di una produzione "popolare" non da disputarci un campionato mondiale, ma che invece fà approcciare in modo semplice e non traumatico moltissimi neofiti. Ed è soprattutto per questo che la "wolochera" (come dice qualche detrattore) debba essere positivamente considerata.
__________________ "Volo ergo sum" Io sono il moderatore ..."fassista" |
26 giugno 10, 21:03 | #14 (permalink) Top |
User Data registr.: 29-06-2009 Residenza: napoli
Messaggi: 10.416
| Walkera RX2610S Receiver w/3-Axis Gyro to Upgrade 4G6, Trex 250/450/400 & Compatibles CP Helis, Includes 5 Converter Plugs ......... in futuro tutto integrato come questo ?!
__________________ http://www.youtube.com/user/edubufly |
27 giugno 10, 03:16 | #15 (permalink) Top |
Rappresentante |
CADAL: mi fà piacere sapere che non sono il solo a vedere le cose da una angolazione diversa,ma rispetto comunque le diverse idee, io concordo con i vecchi citati 5/4 o 53 io mi son fatto una cultura su questi modelli spece per le rx,ho saldato e ricostruito mosfet e circuiti,come penso molte persone ancora,devo dire che forse ero l'unico del gruppo della mia città,che volava con i volkera,ovviamente sempre criticato,perchè le marche blasonate da tutti facevano o fanno ancora tendenza. non nascondo che ho ancora un 5/4 perfettamente funzionante sulla mensola. grazie per la testimonianza............................ EDUBU: ti ringrazio per il link mostrato,è una bella dimostrazione,come si vede è una grande sfida,adattabile anche su modelli di tendenza,veramente lodevole il lavoro che ultimamente ha intrapreso questa azienda,forse l'unico problema è che è economica, non sò se è economica perchè ha materiali economici o perchè essendo economica la riteniamo scadente....................................
__________________ http://www.youtube.com/user/ZioWhite?feature=mhum Ultima modifica di marconos : 27 giugno 10 alle ore 03:20 |
27 giugno 10, 11:20 | #16 (permalink) Top | |
User Data registr.: 06-05-2010 Residenza: torino
Messaggi: 45
| Citazione:
spero proprio che in futuro NON sarà così................. è sempre meglio avere i componenti separati, un pò come la vecchia storia degli hi-fi di tanti anni fa, ogni componente per una funzione audio, è vero che i combo hanno preso un pò più piede, ma sempre nel mercato di basso livello, i componenti di qualità sono sempre rimasti separati | |
27 giugno 10, 12:12 | #17 (permalink) Top |
Ciao Umberto vola anche per noi. |
..... forse stai confondento cipolle con patate, nel senso che hai perfettamente ragione per HiFi ma meno per quel che riguarda l'elettronica per un ely. Quì il vantaggio è che hai tutte le funzioni necessarie per stabilizzare e "pilotare" un ely anche senza flybar in poco spazio ed in poco peso , ideale per mini. se volessi avere le stesse identiche funzioni con un'elettronica "separata" porteresti per aria un paio di etti di elettronica con un ingombro almeno 4 volte tanto e spendendo almeno il triplo di euri.
__________________ "Volo ergo sum" Io sono il moderatore ..."fassista" |
27 giugno 10, 12:29 | #18 (permalink) Top |
Rappresentante | peso
concordo con cadal gli obiettivi di tutte le case costruttrici,credo che siano: 1° il peso da ridurre al minimo,per non stressare motori e regolatori,per poi ottenere il massimo dalle lipo, 2° eliminare il più possibile movimenti meccanici 3° ricavare dall'elettronica un volo sicuro e pulito,motivando sopratutto i neofiti rispetto comunque chi la pensa diversamente,ma credo che rendere performanti i mini ed micro bisogna lavorare sull'elettronica,per tenere: peso - sicurezza e costi, sotto controllo.
__________________ http://www.youtube.com/user/ZioWhite?feature=mhum Ultima modifica di marconos : 27 giugno 10 alle ore 12:35 |
27 giugno 10, 12:43 | #19 (permalink) Top | |
User Data registr.: 10-08-2009 Residenza: forlì
Messaggi: 423
| Citazione:
tornando in tema, da principiante quale sono credo che ogni sistema per facilitare l'uso di eli ai principianti sia ben accetto. tuttavia mi pare di capire che questa tecnologia sia ancora piuttosto giovane e ci sia ancora parecchia strada da fare per renderla efficace ed economica. | |
Bookmarks |
| |
Discussioni simili | ||||
Discussione | Autore discussione | Forum | Commenti | Ultimo Commento |
passo variabile...passo fisso | MAURIZIO1963 | Elimodellismo Principianti | 3 | 24 settembre 09 13:05 |
passo fisso e variabile | sirone | Elimodellismo Motore Elettrico | 4 | 04 maggio 07 11:11 |
Helicommand su passo fisso??? | brifa | Elimodellismo Principianti | 2 | 15 gennaio 07 15:09 |
passo fisso | nerolola | Elimodellismo Principianti | 7 | 02 ottobre 06 10:24 |
Passo fisso e variabile | gide89 | Elimodellismo Principianti | 4 | 11 luglio 05 21:54 |