Walkera 4#3 e 4#3B. Trucchi consigli e modifiche.

[maRRRco]

sapete che il cb100 ha attirato di molto la mia attenzione
quasi quasi vendo il lama e appena è disponibile lo prendo
così li avrò entrambi

[maRRRco]

è già disponibile il cb100?? mi è venuta una voglia, che lo prenderò se vendo il lama, contenti sarò dei vostri

[METEOR]

Marrrrrrco!
non stiamo facendo la gara del miglior Heli!
Sono progetti diversi, anche a me prudono i pollici per provare un MSR e confrontare. Ma la mia è curiosità tecnica. Se ho fatto delle scelte è perchè ritengo siano più affini al mio target, non per disprezzare altri progetti.
Ho già una flotta molto nutrita ed un MSR è un surplus che per il mio carattere smanettone non ci stà. Ti ho già detto che il CB100 è un'altro modo di volare, non è comparabile al MSR o ai 4#3 la configurazione è diversa. La stabilità garantita dal "sistema" può essere collocata tra il coassiale e il 4#3, un intermedio quindi. Per pollicci allenati può essere una "pizza" volante. Ma per un principiante un buon enter point! Io il wk 4#3 prima edizione l'ho sballato provato e rimesso in scatola per 9 mesi incazzato come una belva, vedi tu
il CB100 se è come il mio prototipo vola come un ascensore in un metro quadro con poco stick

[maRRRco]

se la stabilità è intermedia, allora sarà il diretto concorrente dell' msr più che del 4#3, si vede che la concezione è diversa, anche la fly è simile, con i pesetti
cmq sia non è una gara lo so, lo faccio solo per gioco
cmq sia sto pensando seriamente di eliminare il mio eli da ambienti medi ovvero il lama, per infoltire la flotta dei minuscoli, a sto punto penso sarà un 4#3 full brushless, perchè anche se il cb100 mi attira finirebbe per essere simile al blade

[miki.t]

Originalmente inviato da leonking

volare fuori e senza vento è il massimo ma è anche più facile che in una stanza 5X3. I muri e i mobili sono li che ti aspettano!!!

Bravo bravo Leon... votato sul tubo! Ma che caspita di batterie stai usando per volare oltre 9 minuti?!???
Era la versione dual brushless? Io sto ancora usando il brushed che comunque cambiando il motore ogni tanto non è male...
ciao

[maRRRco]

non ho capito gran chè sul cb 100
non capisco le differenze con il 4#3 e col blade msr
meteor urge il tuo aiuto sulla parte tecnica
dove si colloca, fra msr e 4#3, oppure è un passo sopra msr o uno sotto??
a livello di progettazione

[METEOR]

leon: che pollici! hai anche tu delle batterie "nucleari" come Volapippo

LEON IS OUR TEST PILOT COMPLIMENTS

[METEOR]

Originalmente inviato da maRRRco

non ho capito gran chè sul cb 100
non capisco le differenze con il 4#3 e col blade msr
meteor urge il tuo aiuto sulla parte tecnica
dove si colloca, fra msr e 4#3, oppure è un passo sopra msr o uno sotto??
a livello di progettazione

direi che il 4#3 è un semplice Hiller con flybar a 90° rispetto alle pale del rotore. Per Hiller si intende stabilità aerodinamica dovuta alle paddles ma ha anche un effetto supplementare Bell (solo stabilità giroscopica) dovuta al peso delle stesse e flybar connector. L'input sul ciclico altera la stabilità del sistema Hiller e viene trasmesso al rotore con un certo ritardo.
comunque allego uno schema esemplificativo che avevo già pubblicato.
La questione dei 90° che p.es sul cb180 e sul MSR sono a ca 45° è un problema di fase, nel senso che a 45° l'input al rotore è anticipato (quindi + immediato) rispetto al 90°.

l'MSR abbina il sistema Bell/hiller con mixer ed in + la fase anticipata a 45° quindi presumo sia una scheggia ai comandi degli stick (ma può essere addolcito con un input di mix diverso già previsto)
IL CB 180 ha solo la stabilizzazione giroscopica BELL ma con mixer e la fase a 45° per cui dovrebbe essere + dolce perchè segue le regole del solo giroscopio. La dinamica è - immediata.
per Mixer intendo la interpolazione: input swash (stick) ed effetto stabilizatore. La miscelazione dei due ha effetto sul self stabilizing e sul tempo di reazione ai comandi.
Non so dire se il sistema Bell è migliore del Hiller, ma a giudicare dai progetti degli ingegneri che hanno prodotto i ns. modelli si direbbe che la propensione è per Hiller (penso risposta + immediata di BELL)
BOH! ci avete capito qualcosa? aerotecnica è una brutta bestia in realtà si vedono Heli piccoli come R22 flybarless e a volarci sopra non si sente la mancanza
Alla fine del discorso concludo MSR migliore del 4#3 Hiller standard e superiore al CB100, come risposta ai comandi mentre per il self stabilizing dipende dal mixer

[maRRRco]

ho capito abbastanza ma se mi è chiaro l'msr è più pronto ai comandi del 4#3 standard, mentre con la modifica bell hiller si equivalgono o forse il walkera è ancora più reattivo
il cb 100 è addolcito rispetto a entrambi
quindi ho ragione quando dico che il blade è più reattivo e agile, ma torto nel paragonarli, perchè la concezione è cmq differente
chiarito ciò come mai il blade è così stabile, parlavi di mixer addolcito, ma come si addolcisce, tramite particola flybar, e come si fa a non pregiudicare la reattività
in poche parole il blade ti affascina almeno teoricamente perchè coniuga bell e hiller con fase a 45, ma resta da vedere se il mixer scelto non sacrifichi la reattività a discapito della stabilità o viceversa
in ogni caso il cb100 lo trovi inferiore ai 2, quindi a comprarlo si farebbe cmq un passo indietro

[leonking]

grazie, grazie ragazzi......

le batterie, sono delle 400 20c che ho preso sulla baya da questo venditore:
(passato gentilmente da helimod)

eBay Store – ac-rc: Search results for.

ora ha le 500 e le 600 20c che sto aspettando di ricevere e provare ....

Per il resto l'ely è abbastanza equilibrato e sta in hovering quasi da solo.
E' single BL main con ESC XP-7A e Motore Losi Xcelorin 10250. Avevo montato il TA 14000 ma per il 4#3 è troppo potente. Forse è più indicato per un 4G3 o 4G6.

Per i pollici solo molta tenacia e 3/4 batterie al dì.
Grazie di nuovo....... ciao leon.