Un micromodello a passo collettivo conviene sempre? Alcune considerazioni

[edubu]

Originalmente inviato da falkner-skan

Tante volte ho crashato col Nano perché non lo perdevo di vista.

Ad ogni modo state discutendo con uno che è appena passato al 450 per ridurre i costi di manutenzione
Secondo me non ho del tutto torto, se cerco di non crashare. Userò il Nano al posto del simulatore, anche se sento che prima o poi quei 100 euro dovranno essere spesi.

Secondo me dipende da cosa vuoi imparare

Questo un mio video


Guarda questo video su YouTube:

Nano CPX tra 4 mura ( 2 curve idle-up) - YouTube


..io trovo più utile il Nano perché ho necessità di migliorare il volato rovescio e il Nano aiuta di più .
In esterno naturalmente non bisogna " consentirgli " di allontanarsi troppo dalla vista

[falkner-skan]

Io in casa riesco a malapena a fare hovering senza toccare i muri!
Madonna se sei bravo!! Il giorno che riuscirò a fare invertito con questa precisione è molto lontano!

[Capro]

Ciao falkner-skan, relativamente al tuo primo messaggio, io ho due V922, i risultati e le considerazioni (a parte il fatto di non poter volare all'interno sul quale concordo) sono esattamente opposte alle tue.

Non credo che le tue considerazioni siano universali, il V922 ad esempio (è un microeli pure lui):

- non si spacca quasi mai
- se si spacca si ripara facilmente
- trovi tutti i ricambi possibili e immaginabili
- i ricambi costano pochissimo
- ho volato con vento moderato e non sbatte da nessuna parte, è abbastanza stabile
- mai avuto problemi con le batterie, volo tranquillamente per 6 minuti e non le tratto di certo bene

Sulla visibilità concordo, quando il microbo è a 10 metri non si capisce più come sia orientato

[slater]

Originalmente inviato da edubu

Secondo me dipende da cosa vuoi imparare

Questo un mio video


Guarda questo video su YouTube:

Nano CPX tra 4 mura ( 2 curve idle-up) - YouTube


..io trovo più utile il Nano perché ho necessità di migliorare il volato rovescio e il Nano aiuta di più .
In esterno naturalmente non bisogna " consentirgli " di allontanarsi troppo dalla vista

Bhe complimenti, perche' fare il rovesciato con quella facilita' in spazi cosi' ritretti...bhee..non e' da tutti!!! anzi!Io nn ho ancora il "manico" per poterlo fare in spazi cosi' ristretti e con quella facilita'..anche se il v922 e' manovrabilissimo ho seriamente dei dubbi che si riesca a rovesciare in cosi' poco spazio....

[greywall]

Originalmente inviato da slater

Bhe complimenti, perche' fare il rovesciato con quella facilita' in spazi cosi' ritretti...bhee..non e' da tutti!!! anzi!Io nn ho ancora il "manico" per poterlo fare in spazi cosi' ristretti e con quella facilita'..anche se il v922 e' manovrabilissimo ho seriamente dei dubbi che si riesca a rovesciare in cosi' poco spazio....

...edubu è davvero bravo...nello stesso spazio aereo riesce a rovesciare persino un Blade mcpx BL, che per potenza e per dimensioni, non è proprio un nano.

[Capro]

Originalmente inviato da edubu

Secondo me dipende da cosa vuoi imparare
Questo un mio video
Guarda questo video su YouTube:
Nano CPX tra 4 mura ( 2 curve idle-up) - YouTube
..io trovo più utile il Nano perché ho necessità di migliorare il volato rovescio e il Nano aiuta di più .
In esterno naturalmente non bisogna " consentirgli " di allontanarsi troppo dalla vista

Mitico

[slater]

Si quoto..mitico..!!!
Anche perche' per fare il rovesciato non basta tirare l'idle switch del 3d mode ..e lui si capovolge....i pollicioni sono quelli che contano nell'operazione....

[greywall]

Originalmente inviato da slater

Si quoto..mitico..!!!
Anche perche' per fare il rovesciato non basta tirare l'idle switch del 3d mode ..e lui si capovolge....i pollicioni sono quelli che contano nell'operazione....

Immagina poi di farlo con una radio programmabile seria e non con quella per "disabili" in dotazione al V922.

[Helimat]

[Capro]

Originalmente inviato da greywall

Immagina poi di farlo con una radio programmabile seria e non con quella per "disabili" in dotazione al V922.

Ho ordinato il modulo per usare la Devo 10 con il V922.
Chissà mai se funzionerà