Nuovo micro Walkera Genius CP

[gielle]

Originalmente inviato da gielle

Cosa si intende per "pressare" la RX?
Grazie.

Originalmente inviato da edubu

Ciao

RC Groups - View Single Post - World Smallest Lightest Indestructible 3D helicopter :Genius CP!!

Quindi si intende proprio "pressare" la centralina sull'adesivo gommoso per attenuare il più possibile le vibrazioni.

Stessa cosa penso valga anche per il gyro, immagino?

Piccola domandina OT:
ho letto in più articoli che il gyro dovrebbe essere montato dietro l'albero del rotore e perpendicolare a questo; ora nel caso dell'1A questo non avviene ed il gyro è parallelo all'albero.

Si tratta di un gyro diverso quello montato sull'1A o non ha alcuna importanza l'ortogonalità?
Grazie.

[edubu]

Grazie a Dado ( per settaggio Hold)

Grazie ai link di Helicat

Grazie a PU Align ( Pad)

Ho risolto tutto e il modello vola bene senza piu ' drift nemmeno in modalità 6 assi !


Nel mio caso ero troppo " condizionato" e quindi "presuntuoso " avendo altri modelli walkera flybarless ai quali mi riferivo per il settaggio !

RC Groups - View Single Post - Walkera TX/RX Setup Guides - Spektrum/JR/Futaba TX Settings for the Blade mCPX

Vincente , nel mio caso , gyro 87/87

E centralina come da foto

Ottimo EDU!

Ora non fare il furbetto che sono giorni che ti tengo sotto doppio controllo segreto......

Vogliamo il report......... con riferimenti anche al competitor MCPX

A part elgi scherzi, mi sembra di cpaire che ognuno dei due modelli abbia i suoi pro e contro.... ma alla fine quidni li ritieni TUTTO SOMMATO uguali nella scelta di acquisot o tenderesti a preferirne uno sull'altro nettamente?

[edubu]

Originalmente inviato da gielle

Quindi si intende proprio "pressare" la centralina sull'adesivo gommoso per attenuare il più possibile le vibrazioni.

Stessa cosa penso valga anche per il gyro, immagino?

Piccola domandina OT:
ho letto in più articoli che il gyro dovrebbe essere montato dietro l'albero del rotore e perpendicolare a questo; ora nel caso dell'1A questo non avviene ed il gyro è parallelo all'albero.

Si tratta di un gyro diverso quello montato sull'1A o non ha alcuna importanza l'ortogonalità?
Grazie.

Ciao

Da quello che io so ...
Montare il giroscopio nel punto con meno vibrazioni e' sempre la " cosa " piu ' saggia sia che si parli di un giro " solo" per la coda sia che di parli di 3 giro insieme ( giro a 3 assi)

Il punto dove la propagazione delle vibrazioni giro negative dovrebbe essere la minore dovrebbe essere subito sotto il centro del main gear ; molti giro funzionano benissimo anche un poco piu " distanti" sia verso il muso che verso la coda del modello

Normalmente la posizione piu ' " logica" dovrebbe essere riportata dal manuale del giro

[edubu]

Con la funzione a 6 assi ( ben funzionante) il comportamento del modello e' esente da drift di coda e il modello si alza dritto senza avere la " normale tendenza" a tirare a sinistra ...
Certo , poi , non diventa comunque un coassiale .





Il modello, secondo me , e' stato privato della solita copertura sulla RX ( quella gialla) e questo determina piu ' problemi con il Pad ( e quindi con le vibrazioni)

Negli tri modellini walkera flybarless le vibrazioni ( credo sempre per il " case " giallo...credo!!) non risentono minimamente qui bisogna essere attenti e se il modello risponde " strano" bisogna controllare il Pad , che io ho sostituito con il gel Align ( dopo averlo sagomato nella parte a contatto con la centralina )

Nelle altre centraline , pur non essendo " piatte" il " case giallo" consente al Pad ( sottile =ottimo) di funzionare benissimo ; qui non essendoci il " case" il Pad ( necessariamente") deve essere alto e " sagomato"il che rende necessaria un poco di attenzione in piu ' ( potrebbe disorientare chi e' poco pratico ) ..e in verità mi ha " disorientato " non poco !


Il Genius e' comunque ( secondo me ) piu ' vicino ad un modello normale rispetto al mcpx e pertanto ( per me ) e' piu ' difficile di un mcpx che ,a mio modo di vedere risulta una scelta piu ' adatta ad un esordiente con i 6 canali .


La stessa funzione 6 assi non credo che porti moltissimo di aiuto : comunque una volta che il modello si e' alzato come un fuso bisogna comunque controllarlo e in questo e' molto piu stabile un hovering del mcpx rispetto a quello del Genius ;
Il Genius ha pero ' una coda molto piu stabile ( in realtà semplicemente normale !!) rispetto alla " non coda " del Mcpx !

Per i principianti io consiglio , comunque , mcpx

[edubu]

Originalmente inviato da STENO

Ottimo EDU!

Ora non fare il furbetto che sono giorni che ti tengo sotto doppio controllo segreto......

Vogliamo il report......... con riferimenti anche al competitor MCPX

A part elgi scherzi, mi sembra di cpaire che ognuno dei due modelli abbia i suoi pro e contro.... ma alla fine quidni li ritieni TUTTO SOMMATO uguali nella scelta di acquisot o tenderesti a preferirne uno sull'altro nettamente?

Ciao

Secondo me tu ed io dobbiamo aspettare il prossimo ...
..magari sara' e- flite oppure Walkera ma , comunque il prossimo

Ps finora per me le prestazioni migliori le porta il V100D03 ,ma e' piu impegnativo e "facilmente" si rompe nei crash

Originalmente inviato da edubu

Con la funzione a 6 assi ( ben funzionante) il comportamento del modello e' esente da drift di coda e il modello si alza dritto senza avere la " normale tendenza" a tirare a sinistra ...
Certo , poi , non diventa comunque un coassiale .





Il modello, secondo me , e' stato privato della solita copertura sulla RX ( quella gialla) e questo determina piu ' problemi con il Pad ( e quindi con le vibrazioni)

Negli tri modellini walkera flybarless le vibrazioni ( credo sempre per il " case " giallo...credo!!) non risentono minimamente qui bisogna essere attenti e se il modello risponde " strano" bisogna controllare il Pad , che io ho sostituito con il gel Align ( dopo averlo sagomato nella parte a contatto con la centralina )

Nelle altre centraline , pur non essendo " piatte" il " case giallo" consente al Pad ( sottile =ottimo) di funzionare benissimo ; qui non essendoci il " case" il Pad ( necessariamente") deve essere alto e " sagomato"il che rende necessaria un poco di attenzione in piu ' ( potrebbe disorientare chi e' poco pratico ) ..e in verità mi ha " disorientato " non poco !



Il Genius e' comunque ( secondo me ) piu ' vicino ad un modello normale rispetto al mcpx e pertanto ( per me ) e' piu ' difficile di un mcpx che ,a mio modo di vedere risulta una scelta piu ' adatta ad un esordiente con i 6 canali .


La stessa funzione 6 assi non credo che porti moltissimo di aiuto : comunque una volta che il modello si e' alzato come un fuso bisogna comunque controllarlo e in questo e' molto piu stabile un hovering del mcpx rispetto a quello del Genius ;
Il Genius ha pero ' una coda molto piu stabile ( in realtà semplicemente normale !!) rispetto alla " non coda " del Mcpx !

Per i principianti io consiglio , comunque , mcpx

Quindi MCPX + facile pe rhovering e + resistente?
Genius + elicottero vero?

(scusa ho il dono della sintesi eheheh)....

RIpeto non miinteressail Genius ma per cultura personale.... mipiace cpaire... ahah

Quando e se mai uscira un classe 120 Brushless passo variabile... magari a 2S.... ne riaparliamo.. fino a dallorami tengo MCPX.... =)

[dado099]

Originalmente inviato da edubu

Vincente , nel mio caso , gyro 87/87

Son curioso di provarlo anchio per togliere quel "noioso" drift di coda.......

[edubu]

Originalmente inviato da dado099

Son curioso di provarlo anchio per togliere quel "noioso" drift di coda.......

Ciao

Credo che sia il settaggio del giro ..

Io pero ' ho fatto insieme le due " cose" Pad ( align PU) e variazione parametri ( prima avevo 20/70) come consigliato da Rc711 .

Tu hai lo stesso settaggio della centralina ( come da foto)?

Problemi di Hovering largo non lo hai se il Pad ( hai il Pad originale ?/ modificato?) non lo " modelli" ( pressi) un poco ?


Con che passo ti ritovi ? Io ho tribolato per avere 0 gradi alle pale

[edubu]

Originalmente inviato da STENO

Quindi MCPX + facile pe rhovering e + resistente?
Genius + elicottero vero?

(scusa ho il dono della sintesi eheheh)....

RIpeto non miinteressail Genius ma per cultura personale.... mipiace cpaire... ahah

Quando e se mai uscira un classe 120 Brushless passo variabile... magari a 2S.... ne riaparliamo.. fino a dallorami tengo MCPX.... =)

Non ci legge nessuno ..diciamoci la verità :

La coda del mcpx e' semplicemente ridicola ma il modellino e' molto resistente ( voto 10 alla resistenza) ai crash ed ha un hovering immobile anche per 5/6 secondi

Il Genius ha una ottima resistenza ( diciamo 8/9)

Coda molto buona (per essere brushed ) ...un trapianto di questa coda ( motore /palini/ tail boom sul Mcpx ????!)

Vola bene ,ma e' piu impegnativo