07 aprile 07, 00:53 | #141 (permalink) Top |
User Data registr.: 13-03-2007 Residenza: Forlì
Messaggi: 57
|
Lesath82, al link trovi le foto della macchina idraulica; l'ho fatta prima, domani la metto in vasca da bagno e la filmo col cellulare. Il baricentro comunque cade all'interno del serbatoio. Temo solo per la stabilità verticale, ma staremo a vedere. http://web.tiscali.it/gt_downloads/RollingStone.asp Ciao |
07 aprile 07, 03:52 | #142 (permalink) Top | |
User Data registr.: 22-04-2005 Residenza: profondo sud... ...di Milano!
Messaggi: 1.633
| Citazione:
Confermo che data l'ora non ho intenzione di dedicarmi ai conti, vedo domani. Vi saluto! | |
08 aprile 07, 00:55 | #143 (permalink) Top | |
User Data registr.: 13-03-2007 Residenza: Forlì
Messaggi: 57
| Citazione:
Ciao | |
08 aprile 07, 01:31 | #144 (permalink) Top |
User Data registr.: 22-01-2007
Messaggi: 2.157
|
Sto riguardando la discussione,... , che per le mie capacità è andata troppo in là! Cosa volete fare con le bottiglie di Giubilina ? A colpo d'occhio, senza voler veggere i post (per me illeggibili) pensate di immergerle in acqua con dell'acqua dentro ? Se così o l'accrocchio si ribalta, oppure, se zavorrato, aspira acqua. |
08 aprile 07, 01:42 | #145 (permalink) Top | |
User Data registr.: 13-03-2007 Residenza: Forlì
Messaggi: 57
| Citazione:
| |
08 aprile 07, 03:00 | #146 (permalink) Top |
User Data registr.: 22-02-2007 Residenza: Pistoia
Messaggi: 19
|
...mi domandavo se, per misurare la forza aerodinamica delle pale, non potesse essere sufficiente misurare la corrente assorbita a X-giri con e senza pale..... ho detto 'na c..ata? Nota l'efficienza dell' inverter..... si sà la coppia efficace erogata dal motore, no? In più gli ingranaggi si troverebbero a lavorare sulle facce in cui lavorano tipicamente e non in coppia retrograda. Un consiglio per il "floating copter".... e se invece della pressione dell'acqua si utilizzasse un getto d'aria proveniente da un palloncino che si sgonfia? |
09 aprile 07, 09:38 | #147 (permalink) Top | |
User Data registr.: 13-03-2007 Residenza: Forlì
Messaggi: 57
| Citazione:
1) bisogna conoscere il numero di giri dell'hovering a cui portare il rotore per la misurazione senza pale e senza flybar 2) occorre un cavo di alimentazione dell'ESC di una decina di metri da poter accoppiare ad una pinza ampermetrica durante l'hovering. 3) occorre stimare l'efficienza dell'ESC e del brushless Per il palloncino, buona idea; non l'ho utilizzato perchè a contatto dell'acqua fa un rumode disdicevole In verità non ho ancora fatto la prova perchè mi sono infortunato. Ciao | |
11 aprile 07, 01:49 | #149 (permalink) Top |
User Data registr.: 22-04-2005 Residenza: profondo sud... ...di Milano!
Messaggi: 1.633
|
Causa invito all'ultimo minuto sono stato in montagna fino a un paio d'ore fa. Sono piuttosto provato dall'odierna ferrata, quindi rinvio ancora i miei interventi in-topic. Scusate l'ulteriore ritardo... e ora !!
|
12 aprile 07, 00:00 | #150 (permalink) Top |
User Data registr.: 13-03-2007 Residenza: Forlì
Messaggi: 57
|
L'esperimento idrico ha evidenziato una rotazione attorno al baricentro . Grazie a Lesath82 e a Derkein per la vostra pazienza . Se volete vedere il video (in formato mp4) è scaricabile al solito link: http://web.tiscali.it/gt_downloads/RollingStone.asp |
Bookmarks |
| |
Discussioni simili | ||||
Discussione | Autore discussione | Forum | Commenti | Ultimo Commento |
Perche'? | francolvr | Aeromodellismo Ventole Intubate | 8 | 25 maggio 07 15:05 |
perchè ? | freefly | Aeromodellismo Alianti | 11 | 20 giugno 06 17:22 |
Perchè 120° | flash70 | Elimodellismo in Generale | 14 | 01 giugno 06 13:56 |
....H E L P!! FMS.....ma perchè non và? | gpunto | Simulatori | 1 | 27 dicembre 05 17:08 |
Perchè? | fokker | Segnalazione Bug e consigli | 8 | 07 aprile 05 15:59 |