Club Delfini Golosi

[mgaproduction]

Originalmente inviato da bandit

No, guardate bene la foto.
Le pale sono identiche esteriormente. anche il CG è posizionato nello stesso identico punto (a detta dell'utente che ha postato la foto).
Però nelle FBL il CG è spostato verso il bordo di entrata rispetto alle FB. Infatti cascano parallele mentre le le FB sono inclinate rispetto alla linea che unisce il foro dove sono appese e la tip. Segno che il baricentro è più arretrato.

Al primario l'ultima parola ...

Quindi se ne deduce che l'utente che ha fatto le prove ha le idee un attimo confuse perché dice che il CG è nello stesso identico punto ma poi dice che è spostato verso il profilo di attacco...

In ogni caso rimane il fatto che sembra essere in effetti la posizione del CG quella che fa la differenza.

Mi piacerebbe sapere come fa a stabilire il punto del CG lungo la corda....mi sembra praticamente quasi impossibile stabilirlo.

Inviato dal mio Galaxy S4

[zetabar]

Originalmente inviato da Eli-Rhoss

Alcuni siti non sono ottimizzati per la navigazione da tablet o da smartphone per cui, provare da pc è la cosa più sensata

Grazie rhoss , ma ho risolto ancora meglio col socio piemontese MG che ha colto al volo la mia decisione di crucchettizzare il Rex facendo un unico ordine ;P
Colgo l'occasione per un consiglio e magari un bel link ( accetto cineserie se a buon mercato e magari già testate da qualcuno) : è qualche giorno che a volte gli piglia la tremarella al mio dinosauro e ho paura che sia colpa del regolatore che sta tirando le cuoia, parliamo del regolatore di scatola del Rex pro dfc ( bl-35p da 35 amp), un buon sostituto ? Thx ;)

[Eli-Rhoss]

In fatto di regolatori, la cinesata in voga attualmente per prestazioni è la serie degli Yep (clone YGE) su HK: Hobbyking YEP 40A (2~6S) SBEC Brushless Speed Controller . Dal momento che costano poco, i delfini barboni come me vanno scialacquando facendo scelte di sovradimensionamento.

Se ho ben capito questa dovrebbe essere la serie più stretta nelle dimensioni:

Hobbyking YEP 45A (2~6S) SBEC Brushless Speed Controller

Bandit saprà ragguagliarti meglio

[sqltommy]

Ciao Heli l'esc più stretto è il 40 amp YEP come bandit aveva già postato

[salvatopo]

Io ho avuto oggi la 60A con la sua bella schedina di programmazione. Appena riparo l'heli la monto.

[zetabar]

Come ingombro non ho problemi perché l'ho fissato fuori dal frame su di un lato , perciò credo che lo yep 45 per quel che costa in più del 40 è il candidato perfetto !! Aspetto di fare qualche prova per capire meglio se dipendono dal regolatore questi attacchi di Parkinson "random" e poi ordino da S. HK Avevo anche pensato a prendere il toolstickBA x flashare l'esc originale con BLHeli ma alla fine vado a spendere tanto quanto se non di più .... Grazie dei consigli !!!

My 2 cents:

Le pale Flybarless normalmente sono + pesanti delle pale per flybar.
Le pale FBL normalmente hanno più peso verso l'estremità della pala rispetto a una pala flybarred (che rimane + pesante verso la radice).

Questo per un ovvio motivo: senza flybar l'elicottero è + instabile e il fatto di avere pale "pesanti" e con il peso + spostato verso l'esterno da all'elicottero + stabilità.

In teoria (ma dubito che un delfino se ne accorgerebbe) se monti pale FBL su un elicottero con flybar questo diventa + "tranquillo e stabile".
Viceversa se monti pale flybar su un FBL sarà ancora + reattivo.


Per il discorso invece "leading o trailing" cioè se il CG è + vicino al punto di attacco della pala o no vi rimando a questo link se qualcuno fosse interessato:

Main Head and Blades | VStabi

Ma per farla breve + il CG è verso il "dietro della pala" è + la pala sarà reattiva di ciclico.

(Bandit mi dispiace... ora andrai in scimmia pesante e controllerai anche il CG lead o lag delle tue pale!! )

[volopocomavolo]

Interessante Steno!

Originalmente inviato da volopocomavolo

Interessante Steno!

Io trovo interessante il fatto che stiamo tornando al design "originale" se così vogliamo chiamarlo di come erano fatte le pale 15 anni fa dove si cercava di avere un CG verso la punta della pala (per dare stabilià) e "avanti" verso il bordo d'attacco (per dare una risposta morbida di ciclico)

Con l'avvento del 3D ovviamente il design si è invertito perché volevano tutti le pale "cattive".
E ora torniamo indietro...

[bandit]

Originalmente inviato da mgaproduction

Quindi se ne deduce che l'utente che ha fatto le prove ha le idee un attimo confuse perché dice che il CG è nello stesso identico punto ma poi dice che è spostato verso il profilo di attacco...

nessuna confusione. il cg è alla stessa distanza dal foro, ma in posizione più avanzata verso il bordo di attacco nella pala FBL.