Testa FBL trex 450 pro

[GentlemanRider]

Originalmente inviato da Yuriyuriyuri

Si le ho provate e sono molto simili per non dire uguali come funzionamento.
Personalmente preferisco rjx.
La diversita' sta nel leveraggio sulle manine la rjx ha un leveraggio piu' esterno ed e' piu' bassa con due fori di scelta e Io ho scelto il piu' basso.
La Align un leveraggio piu' corto sulle manine ed e' piu' alta con le aste uniball piu' lunghe.
Per ora sto' alternando tra eli tradizionale flybar e flybarless.

Hmm la differenza del braccio di leva delle manine, così come l'altezza, è rilevante... Essendo più bassa, serve meno passo ciclico a parità di effetto, e il braccio corto da appunto meno passo a parità di escursione dei servi, migliorando anche la risoluzione. Per la legge.. della coperta corta, il piatto deve muoversi di più quando dai passo collettivo. Sarebbe bello misurare l'escursione massima prima che il sistema si incastri con 6° di ciclico, diciamo che se arriva a +/-12° (meglio 13) basta e avanza, ma non ti voglio alluvionare coi test 'conto terzi'...

Dato che la testa RJX usa i link originali, ci vedrei bene questi, per fare il setup di fino...

Piuttosto, che differenza noti tra flybar e flybarless?

[Yuriyuriyuri]

Originalmente inviato da GentlemanRider

Hmm la differenza del braccio di leva delle manine, così come l'altezza, è rilevante... Essendo più bassa, serve meno passo ciclico a parità di effetto, e il braccio corto da appunto meno passo a parità di escursione dei servi, migliorando anche la risoluzione. Per la legge.. della coperta corta, il piatto deve muoversi di più quando dai passo collettivo. Sarebbe bello misurare l'escursione massima prima che il sistema si incastri con 6° di ciclico, diciamo che se arriva a +/-12° (meglio 13) basta e avanza, ma non ti voglio alluvionare coi test 'conto terzi'...

Dato che la testa RJX usa i link originali, ci vedrei bene questi, per fare il setup di fino...

Piuttosto, che differenza noti tra flybar e flybarless?

Si sicuramente hai ragione, ho abbandonato la Align anche per il fatto che per avere i 6°, come richiesto dal Microbeast, mi serviva tutta l' escursione.
Non uso piu' di -9° +9° di ciclico ma penso che ci arrivi tranquillamente a 13°.

Tra flybar e flybarless la differenza si nota e molto mi spiego (spero).
Con Flybarless l' eli e' sempre stabile e puoi scegliere 5 modi di reattivita' senza pregiudicare la stabilita'.
Normal come una flybar diciamo appesantita ma l' eli lo usi regolarmente.
Sport e' quasi identico alla flybar ma e' reattivo.
Pro (lo uso attualmente) e' sempre stabile ma puoi fare (almeno per le mie capacita') virate strettissime destra sinistra inclinando l' eli oltre i 60°.
L' eli risulta molto piu' veloce ho dovuto abbassare il governor da 80% a 75%.
Come vantaggio usando l' eli flybarless mi sembra che prendi qualche rischio in piu' e ti da molta piu' sicurezza.
Poi passo all' eli flybar e faccio le stesse virate non cosi' strette ma sempre a 60° circa di inclinazione.

[andreacos92]

Originalmente inviato da GentlemanRider

Hmm la differenza del braccio di leva delle manine, così come l'altezza, è rilevante... Essendo più bassa, serve meno passo ciclico a parità di effetto, e il braccio corto da appunto meno passo a parità di escursione dei servi, migliorando anche la risoluzione. Per la legge.. della coperta corta, il piatto deve muoversi di più quando dai passo collettivo. Sarebbe bello misurare l'escursione massima prima che il sistema si incastri con 6° di ciclico, diciamo che se arriva a +/-12° (meglio 13) basta e avanza, ma non ti voglio alluvionare coi test 'conto terzi'...

Dato che la testa RJX usa i link originali, ci vedrei bene questi, per fare il setup di fino...

Piuttosto, che differenza noti tra flybar e flybarless?

ciao

scusa ma non è il contrario? se la leva sulle pinze portapala è più corta, a parità di escursione del servo si ha più passo, peggiorando quindi la risoluzione...

[veleno71]

Originalmente inviato da andreacos92

ciao

scusa ma non è il contrario? se la leva sulle pinze portapala è più corta, a parità di escursione del servo si ha più passo, peggiorando quindi la risoluzione...

Si esatto.
Infatti con le manine originali collegate in modo diretto al piatto il modello risulta inguidabile con un passo che supera i 20 gradi con 65% nel menù del piatto.
Invece con le manine del kit fbl align con braccio più lungo il discorso cambia.

[Yuriyuriyuri]

Originalmente inviato da veleno71

Si esatto.
Infatti con le manine originali collegate in modo diretto al piatto il modello risulta inguidabile con un passo che supera i 20 gradi con 65% nel menù del piatto.
Invece con le manine del kit fbl align con braccio più lungo il discorso cambia.

La leva del rjx e' piu' lunga sulle manine quindi secondo me meno reattiva.
la leva delle manine dell' align e' piu' corta per me piu' reattiva.

[veleno71]

Originalmente inviato da Yuriyuriyuri

La leva del rjx e' piu' lunga sulle manine quindi secondo me meno reattiva.
la leva delle manine dell' align e' piu' corta per me piu' reattiva.

Esatto!

[GentlemanRider]

Azz ho scritto fischi per fiaschi! Riassumendo, la testa RJX è meno agile a livello di rinvii (più lunghi, non più corti...) ma recupera col fatto di essere più bassa e quindi avvicina il centro del rotore (fulcro delle forze impresse quando si danno i comandi) al centro di gravità (fulcro della forza d'inerzia). In pratica lavora con una leva più vantaggiosa. Dal punto di vista dell'efficienza secondo me RJX è meglio di Align, alla luce di come è fatto l'henseleit e come motivano tali scelte sul loro sito.

Mi chiedevo se i rinvii più lunghi, richiedendo a parità di passo un'escursione del piatto maggiore, non ponessero dei limiti a livello di passo collettivo, considerando che il piatto a parità di incidenza (+/-11 per esempio) deve salire e scendere di più.

[Yuriyuriyuri]

Originalmente inviato da GentlemanRider

Azz ho scritto fischi per fiaschi! Riassumendo, la testa RJX è meno agile a livello di rinvii (più lunghi, non più corti...) ma recupera col fatto di essere più bassa e quindi avvicina il centro del rotore (fulcro delle forze impresse quando si danno i comandi) al centro di gravità (fulcro della forza d'inerzia). In pratica lavora con una leva più vantaggiosa. Dal punto di vista dell'efficienza secondo me RJX è meglio di Align, alla luce di come è fatto l'henseleit e come motivano tali scelte sul loro sito.

Mi chiedevo se i rinvii più lunghi, richiedendo a parità di passo un'escursione del piatto maggiore, non ponessero dei limiti a livello di passo collettivo, considerando che il piatto a parità di incidenza (+/-11 per esempio) deve salire e scendere di più.

Esatto richiedono una maggiore escursione e a fatica riesco ad avere il collettivo a 6° come richiesto da microbeast.
per questo per ora ho accantonato la testa align.