differenze piatto ciclico

[quiquoqua]

Originalmente inviato da npole

In realta' non e' il numero di servi a determinare l'angolazione degli stessi. Ad esempio l'H4 e' un piatto a 90° che usa 4 servi (ognuno dei quali disposti appunto a 90°), il che lo renderebbe ancora piu' preciso *se* opportunamente regolato (i link lavorano in sincrono con pull/push se non si installano a regola d'arte, in certe situazioni si verifica del "binding".. cioe' l'uno contrasta il movimento dell'altro).

A mio modesto parere, con il piatto 120° i servocomandi lavorano con meno sforzo in quanto il carico è ripartito sui tre servo e di conseguenza un'attimino più preciso, ripeto secondo il mio modesto parere

[LupoInVolo]

Originalmente inviato da quiquoqua

A mio modesto parere, con il piatto 120° i servocomandi lavorano con meno sforzo in quanto il carico è ripartito sui tre servo e di conseguenza un'attimino più preciso, ripeto secondo il mio modesto parere

Per quanto riguarda lo sforzo hai pienamente ragione, non è nemmeno paragonabile. Ma la precisione effettivamente pensandoci bene essendo che hai tre servocomandi differenti seppur di egual marca non so se è così apprezzabile. Sicuramente non te ne accorgi dei differenti movimenti che hanno i vari servi.
Comunque senz'altro avrai un comando più rapido!!!

[npole]

Originalmente inviato da quiquoqua

A mio modesto parere, con il piatto 120° i servocomandi lavorano con meno sforzo in quanto il carico è ripartito sui tre servo e di conseguenza un'attimino più preciso, ripeto secondo il mio modesto parere

In che modo 3 servi potrebbero avere meno carico di 4 servi.. visto che io ho citato l'H4 90° in configurazione a quattro servi. Con 4 servi, gli stessi lavorano di meno, pero' nascono altre problematiche (come gia' detto, dal push-pull dei servi che lavorano in sincrono.. un link un decimo di millimetro piu' lungo di un altro sui raccordi e nelle posizioni limite cominciano i binding..).
Non e' quindi l'angolazione dei servi a farli lavorare meno.. casomai il loro numero.

[Creative]

Comunque, al di la di precisione, velocità e quant'altro, la semplicità meccanica di un piatto a 120° è un bel vantaggio!!!

[massi69]

urca qui meglio che tappiamo gli occhi. che malinformazione per non dir di peggio
ciao

[Creative]

Originalmente inviato da massi69

urca qui meglio che tappiamo gli occhi. che malinformazione per non dir di peggio
ciao

Perché dici questo?
Io ho avuto piatti a 90° e a 120° e a parer mio, un 120° meccanicamente parlando è più semplice (collegamento diretto fra squadretta e piatto).
Poi se tu la vedi diversamente, nessun problema.
Ciao.

[Yuri62]

Originalmente inviato da Creative

Perché dici questo?
Io ho avuto piatti a 90° e a 120° e a parer mio, un 120° meccanicamente parlando è più semplice (collegamento diretto fra squadretta e piatto).
Poi se tu la vedi diversamente, nessun problema.
Ciao.

ciao non è lui che la vede diversamente...in tutti questi anni di forum ho letto
es: 10 richieste di aiuto per settare un piatto a90°
1.200 per 120°
lasciamo perdere H4
per cui se tu hai avuto o meno questi piatti,evita di scrivere che meccanicamente è più semplice con i babbani che leggono e, manco sanno impostare il tipo di piatto sulla radio,figuriamoci capire quando danno cabra ed esce picchia
il buon massy,non è un novellino
saluti yuri

[npole]

Perdonatemi, ma che avrebbe detto di sbagliato? Ha detto piu' o meno cio' che tecnicamente e' vero: le configurazioni a 120° offrono il miglior compromesso fra semplicita' costruttiva e precisione di funzionamento. Viene naturale che piu' aumenta il numero di servi e quindi i punti di tenuta e ancoraggio del piatto, e piu' aumenta la precisione di posizionamento e di tenuta dello stesso, ma bisogna scendere a dei compromessi tecnici: un piatto a 3 servi a 120° e' il limite fisico per evitare che l'azione dei servi contrasti fra loro, un piatto con link disposti a 90° (sia esso un H4 o un H390°) vedra' due servi che devono lavorare necessariamente in sincrono per una performance ottimale (e bisogna fare davvero molta attenzione, come detto, per evitare che i servi si brucino prematuramente).
In definitiva non ha detto nessuna "cazzata".. magari non e' sceso nel "particolare", ma cio' che ha detto e' vero.

[Creative]

Originalmente inviato da Yuri62

...
per cui se tu hai avuto o meno questi piatti,evita di scrivere che meccanicamente è più semplice con i babbani che leggono e, manco sanno impostare il tipo di piatto sulla radio,figuriamoci capire quando danno cabra ed esce picchia
il buon massy,non è un novellino
saluti yuri

Giralala come vuoi, ma è innegabile che i leverismi meccanici per muovere il piatto a 120° siano più semplici rispetto a quelli di un 90°.
Io parlo espressamente della parte meccanica e non puoi venirmi a dire che tre caxxo di servi disposti a 120° l'uno dall'altro e collegati al piatto tramite tre astine (questo è il caso più semplice in assoluto) sia più complicato di servi montati su parti mobili per realizzare un controllo a 90°!!!!!!!!
Se poi intendi che un 120° ha bisogno di miscelazioni elettroniche non cosi immediate da impostare sulla radio.... beh, questa è un'altra storia, ma io ho espressamente parlato di parte meccanica!!!!!!!!!