Senza parole...

[AlexxZeta]

Originalmente inviato da panzerfausto

scusate ma dove lo trovate il video?io non lo vedo..

Come sarebbe a dire che non lo vedi? Clicca quì...

CASA probes near miss between model plane and passenger jet : thewest.com.au

[Mongolfino]

Originalmente inviato da raffamarcod

che puttanata si vede benissimo che non lo ha neppure sfiorata a mio avviso lo ha fatto apposta come detto da gino ,ha semplicemente tolto la canopy staccatta l'ala e messa sotto a simulare un incidente ,se ti cade da quell'altezza sicuro lo sfracelli

certo che non lo ha toccato, c'e' anche scritto: si è avvicinato a circa 30 metri (mi pare non ricordo di rpeciso) che penso sia suffiente a entrare in un vortice che frulla un aeroplanino come un frappe', non credi?
viene spiegato che i 60 grammi del motore, se fossero stati risucchiati nella turbina avrebberop potuto creare danni, anche gravi.

[raffamarcod]

ciao gigiiiiiiiiiiiiiiiiiii come stai? vieni a genova a farti un voletto che ti faccio vedere come si frulla per davvero il tuo macinino

[discovery2005]

BAAAAAAA solo voi potete credere a queste cazzate gli aerei di linea volano ad una quota superiore ai 10 mila mettri ovvero 10km come fà quel cesso di modello rc ad arrivare a 10km di quota, sono solo fesserie poi si vede benissimo che vola bassisimo guardate le case come sono grandi, massimo saranno stati 100-200metri di altezza!!! misà che voi sù un aereo di linea non ci siete mai saliti le case a 10 mila metri di quota a sembrano piccole come i moscerini! altra cosa come fate a dire che è stato colpito dall'aereo quando si vede benissimo che gli è passato lontanissimo, si vede clamorosamente che è stato risucchiato dalle forti turbolenze e distrutto in aria con le forze dello spostamento d'aria, ovviamente è tutta finzione perchè come vi ho detto prima un aero di linea non può volare sotto i 10 milametri solo in fase di atterragio può volare a quote ridotte, ma non sotto i 1000 metri, solo un momento prima dell'atterraggio si abbassa sotto i 1000 metri cioè un paio di km prima, in fase di decollo non può essere assolutamente perchè l'aereo appenna si alzà và sù diretto e già dopo 30 secondi dal decollo supera i 1000 metri di altezza!!! sono tutte minchiate, cmq se il modello rc fosse stato colpito dal jet di linea si sarebbe disintegrato in milioni di pezzettini che non sarebbero più stati ritrovati, mentre invece dopo l'accatuto si vedeva con la telecamera il modello rc girare girare e rigiarare quindi è impossibile, dalla botta la telecamera si sarebbe disintegrata pure essa e non avrebbe potuto girare il dopo e neanche il video sarebbe potutto esistere vito che la telecamera si sarebbe disintegrata

[AlexxZeta]

Originalmente inviato da discovery2005

BAAAAAAA solo voi potete credere a queste cazzate gli aerei di linea volano ad una quota superiore ai 10 mila mettri ovvero 10km come fà quel cesso di modello rc ad arrivare a 10km di quota, sono solo fesserie poi si vede benissimo che vola bassisimo guardate le case come sono grandi, massimo saranno stati 100-200metri di altezza!!! misà che voi sù un aereo di linea non ci siete mai saliti le case a 10 mila metri di quota a sembrano piccole come i moscerini! altra cosa come fate a dire che è stato colpito dall'aereo quando si vede benissimo che gli è passato lontanissimo, si vede clamorosamente che è stato risucchiato dalle forti turbolenze e distrutto in aria con le forze dello spostamento d'aria, ovviamente è tutta finzione perchè come vi ho detto prima un aero di linea non può volare sotto i 10 milametri solo in fase di atterragio può volare a quote ridotte, ma non sotto i 1000 metri, solo un momento prima dell'atterraggio si abbassa sotto i 1000 metri cioè un paio di km prima, in fase di decollo non può essere assolutamente perchè l'aereo appenna si alzà và sù diretto e già dopo 30 secondi dal decollo supera i 1000 metri di altezza!!! sono tutte minchiate, cmq se il modello rc fosse stato colpito dal jet di linea si sarebbe disintegrato in milioni di pezzettini che non sarebbero più stati ritrovati, mentre invece dopo l'accatuto si vedeva con la telecamera il modello rc girare girare e rigiarare quindi è impossibile, dalla botta la telecamera si sarebbe disintegrata pure essa e non avrebbe potuto girare il dopo e neanche il video sarebbe potutto esistere vito che la telecamera si sarebbe disintegrata

Che vuol dire scusa..
Quando l'aereo si trova in prossimità di un aereoporto, vola a bassa quota..
Sopra casa mia, passano bassi xkè poco distante c'è la pista di atterraggio....

[raffamarcod]

infatti ha specificato che vola a quota ridotta solo in fase di atterraggio

[luca bianchessi]

Originalmente inviato da discovery2005

BAAAAAAA solo voi potete credere a queste cazzate gli aerei di linea volano ad una quota superiore ai 10 mila mettri ovvero 10km come fà quel cesso di modello rc ad arrivare a 10km di quota, sono solo fesserie poi si vede benissimo che vola bassisimo guardate le case come sono grandi, massimo saranno stati 100-200metri di altezza!!! misà che voi sù un aereo di linea non ci siete mai saliti le case a 10 mila metri di quota a sembrano piccole come i moscerini! altra cosa come fate a dire che è stato colpito dall'aereo quando si vede benissimo che gli è passato lontanissimo, si vede clamorosamente che è stato risucchiato dalle forti turbolenze e distrutto in aria con le forze dello spostamento d'aria, ovviamente è tutta finzione perchè come vi ho detto prima un aero di linea non può volare sotto i 10 milametri solo in fase di atterragio può volare a quote ridotte, ma non sotto i 1000 metri, solo un momento prima dell'atterraggio si abbassa sotto i 1000 metri cioè un paio di km prima, in fase di decollo non può essere assolutamente perchè l'aereo appenna si alzà và sù diretto e già dopo 30 secondi dal decollo supera i 1000 metri di altezza!!! sono tutte minchiate, cmq se il modello rc fosse stato colpito dal jet di linea si sarebbe disintegrato in milioni di pezzettini che non sarebbero più stati ritrovati, mentre invece dopo l'accatuto si vedeva con la telecamera il modello rc girare girare e rigiarare quindi è impossibile, dalla botta la telecamera si sarebbe disintegrata pure essa e non avrebbe potuto girare il dopo e neanche il video sarebbe potutto esistere vito che la telecamera si sarebbe disintegrata

secondo me tu non ci sei mai salito su un aereo di linea.........
dicono infatti che era all'aeroporto di perth.............e stava atterrando, e si vede chiaramente la pista....

........

[AlexxZeta]

Originalmente inviato da luca bianchessi

secondo me tu non ci sei mai salito su un aereo di linea.........
dicono infatti che era all'aeroporto di perth.............e stava atterrando, e si vede chiaramente la pista....

........

Appunto me lo sentivo, ha detto una bischerta

[frank]

Originalmente inviato da discovery2005

BAAAAAAA solo voi potete credere a queste cazzate gli aerei di linea volano ad una quota superiore ai 10 mila mettri ovvero 10km come fà quel cesso di modello rc ad arrivare a 10km di quota, sono solo fesserie poi si vede benissimo che vola bassisimo guardate le case come sono grandi, massimo saranno stati 100-200metri di altezza!!! misà che voi sù un aereo di linea non ci siete mai saliti le case a 10 mila metri di quota a sembrano piccole come i moscerini! altra cosa come fate a dire che è stato colpito dall'aereo quando si vede benissimo che gli è passato lontanissimo, si vede clamorosamente che è stato risucchiato dalle forti turbolenze e distrutto in aria con le forze dello spostamento d'aria, ovviamente è tutta finzione perchè come vi ho detto prima un aero di linea non può volare sotto i 10 milametri solo in fase di atterragio può volare a quote ridotte, ma non sotto i 1000 metri, solo un momento prima dell'atterraggio si abbassa sotto i 1000 metri cioè un paio di km prima, in fase di decollo non può essere assolutamente perchè l'aereo appenna si alzà và sù diretto e già dopo 30 secondi dal decollo supera i 1000 metri di altezza!!! sono tutte minchiate, cmq se il modello rc fosse stato colpito dal jet di linea si sarebbe disintegrato in milioni di pezzettini che non sarebbero più stati ritrovati, mentre invece dopo l'accatuto si vedeva con la telecamera il modello rc girare girare e rigiarare quindi è impossibile, dalla botta la telecamera si sarebbe disintegrata pure essa e non avrebbe potuto girare il dopo e neanche il video sarebbe potutto esistere vito che la telecamera si sarebbe disintegrata

Nessuno usa occhi e cervello? basta leggere e osservare: il jet era in atterraggio, si vede pure il carrello estratto.

Originalmente inviato da discovery2005

BAAAAAAA solo voi potete credere a queste cazzate gli aerei di linea volano ad una quota superiore ai 10 mila mettri ovvero 10km come fà quel cesso di modello rc ad arrivare a 10km di quota, sono solo fesserie poi si vede benissimo che vola bassisimo guardate le case come sono grandi, massimo saranno stati 100-200metri di altezza!!! misà che voi sù un aereo di linea non ci siete mai saliti le case a 10 mila metri di quota a sembrano piccole come i moscerini! altra cosa come fate a dire che è stato colpito dall'aereo quando si vede benissimo che gli è passato lontanissimo, si vede clamorosamente che è stato risucchiato dalle forti turbolenze e distrutto in aria con le forze dello spostamento d'aria, ovviamente è tutta finzione perchè come vi ho detto prima un aero di linea non può volare sotto i 10 milametri solo in fase di atterragio può volare a quote ridotte, ma non sotto i 1000 metri, solo un momento prima dell'atterraggio si abbassa sotto i 1000 metri cioè un paio di km prima, in fase di decollo non può essere assolutamente perchè l'aereo appenna si alzà và sù diretto e già dopo 30 secondi dal decollo supera i 1000 metri di altezza!!! sono tutte minchiate, cmq se il modello rc fosse stato colpito dal jet di linea si sarebbe disintegrato in milioni di pezzettini che non sarebbero più stati ritrovati, mentre invece dopo l'accatuto si vedeva con la telecamera il modello rc girare girare e rigiarare quindi è impossibile, dalla botta la telecamera si sarebbe disintegrata pure essa e non avrebbe potuto girare il dopo e neanche il video sarebbe potutto esistere vito che la telecamera si sarebbe disintegrata

Se tu a scuola avessi passato (o passassi?) meno tempo a spararti le pugnette sotto al banco e un po' di più a studiare l'inglese, invece di limitarti a guardare il video, magari avresti potuto leggere l'articolo e così ti saresti potuto trattenere dallo sparare la colossale raffica di strunzate che hai scritto qui sopra.

----------------------------------