Conviene ancora il raptor?

[tarzanboy]

Stai forse insinuando che non riesca a tirargli il collo per bene ai miei eli????
Guarda che saper fare due numeri in croce di 3D o semplicemente volare con 87000 giri non vuol dire essere bravi, anzi. Un modello lo sfrutti anche con una bella affondata fatta come si deve o con una lunga virata con 70° di banco senza variazioni di quota o velocità...
Questo solo per fare un semplice esempio.
E' normale che ti si inchiodi l'autorot sul raptor, il cuscinetto lavora a sbalzo(manca il 3cuscinetto sul mast...), e se tiri troppo la cinghia il disassamento è eccessivo...
Per quanto riguarda il piatto, beh, la precisione è migliore sul 120° proprio perchè lo sforzo ciclico derivante dal momento aerodinamico della pala è supportato da 3 servi contemporaneamente e non uno alla volta.
Questo oltretutto consente di ottenere buone prestazioni già con servocomandi di fascia non elevatissima, e il che non è poco!
Poi?

[GigiX]

Originalmente inviato da tarzanboy

Per quanto riguarda il piatto, beh, la precisione è migliore sul 120° proprio perchè lo sforzo ciclico derivante dal momento aerodinamico della pala è supportato da 3 servi contemporaneamente e non uno alla volta.
Questo oltretutto consente di ottenere buone prestazioni già con servocomandi di fascia non elevatissima, e il che non è poco!
Poi?

Se ne è discusso molto. Se parli di precisione un piatto a 90° è molto più preciso, se parli di potenza allora il discorso cambia a favore del 120°.

[tarzanboy]

La potenza è direttamente legata alla precisione, avete mai provato a vedere il movimento alternato (di bassissima ampiezza) che fa il piatto ciclico quando è sotto notevole sforzo?
Il discorso della precisione è legato appunto a questo. Utilizzando servi identici su meccaniche differenti (le due in esame) il fenomeno risulta molto più marcato sul 90°. Poi oh se lo usano anche qui e nella stragrande maggioranza degli eli...di certo loro hanno più bisogno di precisione di noi modellisti.