Nuovo modello: SJM180 Classe 200

[claudios69]

Non ho trovato nessun discussione al riguardo,e quindi lo segnalo io mò:

Nuovo SJM180(215)-C PRO:


Caratteristiche:

SJM180(215)-C (Carbon Fiber) PRO Kit Specifications:

• Airframe Weight (Including FG Canopy & Main Blades): 198g
• RTF Weight: 320~350g
• Airframe Length (With Canopy): 430mm
• Airframe Width: 100mm
• Airframe Height: 170mm
• Main Blades: 215mm (Fiberglass)
• Main Blade Disk Diameter: 510mm
• Flybar Paddle Disk Diameter: 200mm
• Flybar Rod Size: 155mm x Ø1.5mm
• Tail Blades: 43mm (Polycarbonate)
• Tail Rotor Disk Diameter: 108mm
• Main Shaft Size: Ø4mm
• Tail Rotor Shaft Size: Ø3mm
• Tail Boom Diameter (External): Ø11mm
• Main Drive Gear: M0.4 96T
• Main/Tail Gear Ratio: 1:4.8
• Integrated Ball Bearings (Entire Helicopter): 27
• Canopy: Finished/Pro Painted Fiberglass

Le foto le trovate sul sito del produttore RC-TEK:




Mi sembra un bel modellino classe 200,chissà se qualcuno lo importerà a prezzi umani...

Ciao
C

[Rumble]

ciao ,io ho un sjm400C pro , e la testa mi sembra una copia in miniatura, e un eli particolare , lo trovo difficile , moooolto reattivo e diretto , sembra di volare senza flaybar, infatti l'apporto autostabilizzante è minimo, non esiste flappeggio e il baricentro è molto alto , roba per esperti, se questo è una copia più piccola credo ci vogliano dei super pollici per non spiaccicarlo , ciao

[claudios69]

Originalmente inviato da Rumble

ciao ,io ho un sjm400C pro , e la testa mi sembra una copia in miniatura, e un eli particolare , lo trovo difficile , moooolto reattivo e diretto , sembra di volare senza flaybar, infatti l'apporto autostabilizzante è minimo, non esiste flappeggio e il baricentro è molto alto , roba per esperti, se questo è una copia più piccola credo ci vogliano dei super pollici per non spiaccicarlo , ciao

Ciao,
In effetti mi sembra che abbia il rotore rigido....sul tuo hai provato delle zavorrine aggiuntive sulla flybar ho dei paddle più pesanti ?

[veltro10]

Originalmente inviato da Rumble

ciao ,io ho un sjm400C pro , e la testa mi sembra una copia in miniatura, e un eli particolare , lo trovo difficile , moooolto reattivo e diretto , sembra di volare senza flaybar, infatti l'apporto autostabilizzante è minimo, non esiste flappeggio e il baricentro è molto alto , roba per esperti, se questo è una copia più piccola credo ci vogliano dei super pollici per non spiaccicarlo , ciao

Scusa, mi spieghi cosa intendi per "non esiste flappeggio"?
Non ho ancora visto in giro rotori con flappeggio, sono tutti rigidi e hanno solo i dumpers che ammortizzano un pò.
Sono curioso di capire in cosa è diverso il rotore del tuo, anche perchè è un modello che mi è stato offerto e vorrei acquisire info prima dell'acquisto.

Grazie

ciao

silvio

[Rumble]

ciao, intendo che non ci sono dampers o gommini che ammortizzano e permettono il flappeggio ,come su quasi tutti gli eli ,ma le mamnine portapale sono solo libere di ruotare per dare o togliere passo e sono solidali all'albero, si tratta di un eli affascinante costruito con del verissimo carbonio e metallo, una meccanica raffinata piena di cuscinetti , la coda sembra un orologio svizzero, pero lo trovo difficile pecca sul sistema flybar , è troppo reattivo, il baricentro è altissimo si rovescia da solo, un eli per chi sa fare 3d , non per me che ci faccio solo volato, ciao

[luca bianchessi]

si, sembra fatto bene. ma ragazzi.....................cazz è persino + brutto del vision 50..................specialemnte questo..............mamma mia, un roba brrrrrrrrrrrrutta.....

[bluedark1968]

Originalmente inviato da Rumble

ciao, intendo che non ci sono dampers o gommini che ammortizzano e permettono il flappeggio ,come su quasi tutti gli eli ,ma le mamnine portapale sono solo libere di ruotare per dare o togliere passo e sono solidali all'albero, si tratta di un eli affascinante costruito con del verissimo carbonio e metallo, una meccanica raffinata piena di cuscinetti , la coda sembra un orologio svizzero, pero lo trovo difficile pecca sul sistema flybar , è troppo reattivo, il baricentro è altissimo si rovescia da solo, un eli per chi sa fare 3d , non per me che ci faccio solo volato, ciao

Non posso che essere d' accordo con quello che dici il Sjm v3 è un modello
davvero sui generis

Vorrei aggiungere però due considerazioni

Io possiedo non uno ma due Sjm400 il v2 e il Pro C posso assicurarvi
che il v2 quello che vedete in foto ha una stabilità eccezionale e nello
stesso tempo può diventare molto reattivo ...oserei dire un modello
perfetto se non fosse per la cura che richiede in fase di manutenzione occorre molta delicatezza con le brugole.
Un gioiello ..senza compromessi ad un prezzo fra l' altro stracciato
150 euro su ebay..lo dava tahitishopping ...il prezzo è calato in questi
due anni .

Sul V3 dico che si tratta di un modello difficile da gestire ...può fare un hovering impeccabile ma basta un filo di vento per capovolgerlo
i progettisti hanno esasperato le qualità del volo acrobatico.

Ha una resistenza eccezionale ...può cadere tranquillamente da 4-5
metri ed atterrare senza nemmeno graffiarsi ..è il modello col quale
trovero' il coraggio di fare le prime acrobazie..


.

[ITALion]

Io ho montato il picollo SJM180(215) come primo modello in assoluto,e primo modello CP che faccio volare, per ora ho fatto 3 4 voli e mi sembra stabile e molto facile da gestire, detto da un neofita... detto tutto.

[tonyclifton]

Sto per prenderlo...riciclerò tutta l'elettronica che ho preso nei tentativi fallimentari dei vari set-up alternativi che ho provato per l'Honey Bee FP! Pare che questo SJM180 sia costruito davvero bene e abbia proprio ottime doti di stabilità...

[Winning-Models.com]

presto lo troverete con tutti i ricambi disponibili