club ESKY HONEY BEE Fp

[nicknack]

A proposito di sim, mi avevano indirtizzato su FMS, ma ho trovato heli-x moooolto meglio. Non so se sia al livello di altre cose più "professionali" (può un hobby essere professionale?) ma sicuramente sembra subito una cosa difficile (quasi) come il modello vero.
Qualcuno lo ha provato?

HELI-X - Download

[nicknack]

Originalmente inviato da macchp

Dovrebbe andare bene anche con quelle.
Controlla che non ci sia nulla che sfrega, e che l'accoppiamente pignone/corona non sia troppo stretto.

Mi chiarisci meglio il concetto di troppo stretto?
Grazie 1000

[Tom_1971]

Originalmente inviato da nicknack

A proposito di sim, mi avevano indirtizzato su FMS, ma ho trovato heli-x moooolto meglio. Non so se sia al livello di altre cose più "professionali" (può un hobby essere professionale?) ma sicuramente sembra subito una cosa difficile (quasi) come il modello vero.
Qualcuno lo ha provato?

HELI-X - Download

Io ho provato FMS e Heli-X ma a dire il vero ho avuto l'impressione che siano molto simili. Quello che ho trovato essere il miglior rapporto prestazioni/prezzo è Clearview, che ho acquistato e uso abitualmente. Ho provato Aerofly tanto per togliermi la curiosità e a dire il vero mi sembra che la fisica sia superiore a Clearview. In più (anzi in meno!) Aerofly pacchetto base ha pochissimi modelli e scenari. Certo non tutti dei modelli di Clearview sono ok, secondo me, ma ce ne sono così tanti che anche selezionandone alcuni la scelta rimane ampia.
Poi c'è la scuola di pensiero di RealFlight o Phoenix, ma te ne parlaranno altri...

[Tom_1971]

Originalmente inviato da mark.me

Ciao colleghi, dunque, in seguito ad un crash che sembrava facilmente riparabile (flybar piegata e una pala rotta) mi sono invece accorto da una strana oscillazione che l'albero principale si è leggermente piegato!
Ebbene, credo che sostituendolo tutto tornerà come nuovo, ora lo sto smontando ma ho difficoltà perchè i fori ove passano le chiavette che bloccano la ruota dentata principale e la testa creano dei microrigonfiamenti tale che non mi consentono di sfilare i cuscinetti e quindi di rimuovere l'albero in questione.
Qualcuno di voi è già incorso in riparazione di tale tipo? Consigli??

Stesso identico problema. Risolto ricomprando cuscinetti nuovi perchè quelli vecchi li ho distrutti sfilandoli a forza. Se riesci a sfilare anche un solo cuscinetto per l'altro puoi limare i rigonfiamenti infilando l'albero nel mandrino del trapano e facendolo girare contro una lima o della carta vetrata per lisciarlo, ma almeno un cuscinetto dovrai probabilmente distruggerlo. Per fortuna costa poco (come tutti i ricambi dell'FP).

[pancho]

Originalmente inviato da nicknack

Mi chiarisci meglio il concetto di troppo stretto?
Grazie 1000

Tra ruota e pignone ci deve essere un sufficiente giogo, nè troppo nè troppo poco. Facendo girare le pale, la ruota dentata deve ruotare bene.
Se fai passare un foglietto di carta tra pignone e ruota, e fai girare le pale, questo dovrebbe uscire segnato dai denti ma non bucherellato (= troppo stretto).

[ico91]

Originalmente inviato da nicknack

A proposito di sim, mi avevano indirtizzato su FMS, ma ho trovato heli-x moooolto meglio. Non so se sia al livello di altre cose più "professionali" (può un hobby essere professionale?) ma sicuramente sembra subito una cosa difficile (quasi) come il modello vero.
Qualcuno lo ha provato?

HELI-X - Download

dite che questo è meglio di fms?

[ico91]

data che non conosco la lingua, è gratuito? dov'è il download?

[Tom_1971]

Originalmente inviato da ico91

dite che questo è meglio di fms?

Io l'ho provato molto velocemente e non mi è sembrato poi meglio. Forse come grafica sì, ma non come fisica del volo. Inoltre FMS (sempre nella mia epserienza) è più "light" nel senso che su un portatile con poche risorse gira ancora bene, mentre Heli-X non gira proprio.

[Alpha4]

però la grafica di fms è proprio da brividi...
stasera lo provo, sono curioso

[nicknack]

Boh.. io con fms facevo il bello e il cattivo tempo. Con Heli-x riesco a tornare a terra sano una volta su 8.
Ho interpretato questa differenza di prestazioni come indice della bontà del simulatore (oltre che dell'incapacità del pilota).

ciao
Nicknack