E-flite Blade mCP X BL

[Mariano70]

Originalmente inviato da fulvico

ma possibile che ad oggi lo ha preso solo teamrudy ?

Mi sa che siam rimasti "scottati" parecchi dai precedenti modelli..

concordo specie dai servi lineari e scheda madre se nn cambiani magari tipo di servi lineari nn comprerò più mcpx x e blade 130x deludenti su questi aspetti da me elencati

[-c3po-]

Originalmente inviato da fulvico

ma possibile che ad oggi lo ha preso solo teamrudy ?

Mi sa che siam rimasti "scottati" parecchi dai precedenti modelli..

ma ancora con questa storia!?
se compri un mcpx pensando di comprare un top di gamma sei fuoristrada.
...ed il prezzo dovrebbe ricordartelo.
la miniaturizzazione costa.
questi eli non sono miniaturizzazioni di egli grandi, come ha scritto il buon edu, sono dei trainer, con tutti i pregi ed i difetti che ne conseguono.
se un bx costa 200 euro, quanto costerebbe uno con le stesse caratteristiche ma micro?
meditate.

[fulvico]

Originalmente inviato da -c3po-

ma ancora con questa storia!?
se compri un mcpx pensando di comprare un top di gamma sei fuoristrada.
...ed il prezzo dovrebbe ricordartelo.
la miniaturizzazione costa.
questi eli non sono miniaturizzazioni di egli grandi, come ha scritto il buon edu, sono dei trainer, con tutti i pregi ed i difetti che ne conseguono.
se un bx costa 200 euro, quanto costerebbe uno con le stesse caratteristiche ma micro?
meditate.

ma ancora con queste risposte !?
Leggi la descrizione : "Advanced" non mi pare trainer.

Questo nuovo modello è nato dalle richieste di mercato di avere un micro che possa far 3d. Ho già visto dei video su youtube di alcuni ragazzi che fanno manovre con il nuovo BL che con il V2 e il nano te le sogni. Su HF alcuni si lamentano della coda che balla un pochino in hover ma non nelle manovre, ma purtroppo son ancora in pochi ad averlo.
La mia domanda è semplice : chi lo ha già in mano e può dare giudizi sul modello durante le manovre.

Ps. non c'è bisogno di avere il top di gamma per far 3d

[maRRRco]

Originalmente inviato da -c3po-

ma ancora con questa storia!?
se compri un mcpx pensando di comprare un top di gamma sei fuoristrada.
...ed il prezzo dovrebbe ricordartelo.
la miniaturizzazione costa.
questi eli non sono miniaturizzazioni di egli grandi, come ha scritto il buon edu, sono dei trainer, con tutti i pregi ed i difetti che ne conseguono.
se un bx costa 200 euro, quanto costerebbe uno con le stesse caratteristiche ma micro?
meditate.

La miniaturizzazione dell'elettronica è ormai tecnologia quasi passata, dato che si va verso la nanoelettronica, 10 anni fa c'era un senso per cui piccolo valeva costoso, oggi no.
Al netto dei componenti la schedina che ci fanno pagare a peso d'ora costa forse 1/10, mentre il costo in ingegnerizzazione viene assorbito già con le prime centinaia di modelli venduti.
E' la prassi, non me la prendo con HH per questo, tutti fanno così, l'economia la facciamo noi e noi vogliamo che qualsiasi cosa costi 10-20 volte il suo valore !
Il motivo per cui al momento non vede consensi fra gli utenti è presto detto, tutti noi ormai abbiamo mcpx ben superiori e performanti di questa versione nativa brushless, dunque non avrebbe senso comprarlo, inoltre non ci sono novità di rilievo nella concezione. Resta un modello che affiancherà l'mcpx e sarà destinato alla nuova utenza che non conosce già il brand o non ha gradito la versione iniziale stock, forse pian piano lo sostituirà in toto nella distribuzione, insomma una normale mossa commerciale, nulla di innovativo come fu l'mcpx ai suoi tempi.

[dea90]

ho gia chiesto nel club del 130x ma chiedo anche qui, giusto per sentire l'altra parte della medaglia...
sto per comprare un micro e sono indeciso tra questo nuovo mcpx e il 130x, voi che mi consigliate? capisco che questo ce l'hanno ancora in pochissimi ma secondo voi quale sarebbe la scelta migliore per svolazzare in hangar o all'aperto e imparare a fare delle acrobazie/poco 3d?
grazie

[Vadafer]

Originalmente inviato da maRRRco

La miniaturizzazione dell'elettronica è ormai tecnologia quasi passata, dato che si va verso la nanoelettronica, 10 anni fa c'era un senso per cui piccolo valeva costoso, oggi no.
Al netto dei componenti la schedina che ci fanno pagare a peso d'ora costa forse 1/10, mentre il costo in ingegnerizzazione viene assorbito già con le prime centinaia di modelli venduti.
E' la prassi, non me la prendo con HH per questo, tutti fanno così, l'economia la facciamo noi e noi vogliamo che qualsiasi cosa costi 10-20 volte il suo valore !
Il motivo per cui al momento non vede consensi fra gli utenti è presto detto, tutti noi ormai abbiamo mcpx ben superiori e performanti di questa versione nativa brushless, dunque non avrebbe senso comprarlo, inoltre non ci sono novità di rilievo nella concezione. Resta un modello che affiancherà l'mcpx e sarà destinato alla nuova utenza che non conosce già il brand o non ha gradito la versione iniziale stock, forse pian piano lo sostituirà in toto nella distribuzione, insomma una normale mossa commerciale, nulla di innovativo come fu l'mcpx ai suoi tempi.

Quoto in toto

[teamrudy]

Originalmente inviato da dea90

ho gia chiesto nel club del 130x ma chiedo anche qui, giusto per sentire l'altra parte della medaglia...
sto per comprare un micro e sono indeciso tra questo nuovo mcpx e il 130x, voi che mi consigliate? capisco che questo ce l'hanno ancora in pochissimi ma secondo voi quale sarebbe la scelta migliore per svolazzare in hangar o all'aperto e imparare a fare delle acrobazie/poco 3d?
grazie

...uhmm....ad occhio ti direi che forse è meglio il nuovo mcpx.....per le differenze costruttive della coda. Se vai a imparare il 3d con il 130, preparati a sostituire troppi pezzi in piu di quelli che sostituiresti con un mcpxBL. Naturalmente questa è una mia impressione, dettata piu che altro dai numerosi crash che ho fatto "in casa" con l'mcpx BL. Lo rialzi e ricominci a volare.....
Preciso che non faccio 3D, ma il numero e l'entità dei crash fatti con l'mcpxBL mi porta a sostenere quello che ho scritto.

Legandomi agli altri commenti sulla mancata "novità" di questo nuovo prodotto, sì, potevano "innovare meglio", tuttavia abbiamo una testa rotore nuova, una scheda completamente nuova (i servi sono dell'mcpx old)....La cosa che DOVEVANO cambiare al volo è proprio il telaio, e quelli che lo riceveranno presto, concorderanno con me che un telaio del genere NON può sostenere le torsioni imposte dai BL. Nè sul Main nè tantomeno sul Tail.

...e comunque, HH è così, o la ami o la odi e la eviti.

Io l'ho comprato, anzi, due

[MaxMin]

Originalmente inviato da teamrudy

Però, possibile che io sia l'unico ad averlo? ...nessuno qui sul forum lo ha già??...avete amici, non iscritti al forum, che già lo possiedono?

Scusate non ho letto tutto il 3D non so se ne avete già parlato..
Quanta autonomia ha?

[teamrudy]

Originalmente inviato da maRRRco

La miniaturizzazione dell'elettronica è ormai tecnologia quasi passata, dato che si va verso la nanoelettronica, 10 anni fa c'era un senso per cui piccolo valeva costoso, oggi no.
Al netto dei componenti la schedina che ci fanno pagare a peso d'ora costa forse 1/10, mentre il costo in ingegnerizzazione viene assorbito già con le prime centinaia di modelli venduti.
E' la prassi, non me la prendo con HH per questo, tutti fanno così, l'economia la facciamo noi e noi vogliamo che qualsiasi cosa costi 10-20 volte il suo valore !
Il motivo per cui al momento non vede consensi fra gli utenti è presto detto, tutti noi ormai abbiamo mcpx ben superiori e performanti di questa versione nativa brushless, dunque non avrebbe senso comprarlo, inoltre non ci sono novità di rilievo nella concezione. Resta un modello che affiancherà l'mcpx e sarà destinato alla nuova utenza che non conosce già il brand o non ha gradito la versione iniziale stock, forse pian piano lo sostituirà in toto nella distribuzione, insomma una normale mossa commerciale, nulla di innovativo come fu l'mcpx ai suoi tempi.

Concordo parzialmente, Marco, però è un buon discorso che andrebbe approfondito.
E' vero che quelle schede costano molto meno di quel che valgono e che i costi di ingegnerizzazione sono presto assorbiti dalle prime vendite, però c'è il discorso che per arrivare alle performance dei 2S o 3S visti in giro e qui sul forum (verso le quali mi tolgo tanto di cappello) si sono dovuti investire tanti soldi.....un 2S acchittato costa sui 400 euro. Vero che ha upgrade meccanici ed elettronici, ma è vero che a 179 euro ti prendi un full brushless senza dover penare in spedizioni dall'estero, chiavette usb, regolatori da flashare, saldature non per tutti fattibili da effettuare, esc che si friggono mentre li saldi, esc da modificare per reggere la botta, batterie maggiorate etc....insomma tutto un "contorno" di rischi e costi che non si può nè ignorare nè sottovalutare....
Quanti di noi hanno fritto regolatori, schede e altro per renderli 2S?.....io alzo la mano

Qui ti danno un FBL pronto al volo che tutto sommato sembra andare bene (ma ce lo diranno i big, con piu mirate analisi....io no faccio neanche 3D )

[teamrudy]

Originalmente inviato da MaxMin

Scusate non ho letto tutto il 3D non so se ne avete già parlato..
Quanta autonomia ha?

Quella di sempre, timer a 4 minuti.

Occhio con i tempi di scarica, perchè altrimenti rimane acceso senza controllo per circa 5-7 secondi