E-Flite Blade NANO CPX

[Buddyclub]

Originalmente inviato da Blekmacigno

io ieri l'ho raddrizzato quasi alla perfezione... girando da una parte, la pala dall'altra parte è ferma :

se è visibilmente storto dai una "sgrossata" stringendolo con una pinza liscia, ruotando e stringendo.
Poi per capire com'è la situazione io utilizzo un portafoto in vetro... lo appoggio tenendolo fermo con un dito nella parte centrale, tengo la testa fuori dal vetro e col giravite in dotazione lo faccio girare lentamente traguardando la lama di luce che passa sotto..
controllo dove e come si solleva e a piccoli aggiustamenti cerco di raddrizzarlo...
È un lavoro lungo e di pazienza ma alla fine si trova il metodo e si recupera molto bene... anche perché molto tenero.
Gia con quello di mcpx è più complicato perché più rigido.

S3 & Tapatalk v.2

Grazie bleck, domani provo a fare come dici prima devo provarlo peró che ho svitato un po lo spindle ora non posso che c'ho il bimbo che dorme e non vorrei svegliarlo

[Vadafer]

Originalmente inviato da -c3po-

@ Vadafer

dici che il mild vada come lo stock o poco più?
mi sembra bello veloce nelle accelerazioni e nei cambi di direzione.
il "suono" del rotore non si sente a causa dei rumori di fondo,
ma non credo che giri poco.

il rischio è di ritrovarsi un mcpx più piccolino,
con un rotore da 3-4000 rpm che non andrebbe troppo daccordo con la mobilia...

un brushless è sempre un brushless. Partendo dal presupposto che io ho solo provato il 16600, sul mild mi appoggio a quanto mi ha detto Dylan, e cioè che è come la versione stock ma brushless. Senza quel po di fatica in certe manovre e con una vita decisamente più lunga rispetto a un brushed. Certo ce c'è un margine di miglioramento, altrimenti cosa lo cambi a fare? Quello che intendevo è che il 16600 lo snatura ma per certe situazioni può andare bene. Se invece si vuole un nano stile nano ma in versione brushless allora bisogna andare di mild.
Ho mille cose da fare prima ma appena riesco lo monto e lo provo pure io, così ti dico cosa penso

[ric-riccardo]

ciao a tutti, avendo una 3 in 1 dell'mcpx che è ormai ciucca, (binda bene, ma quando do' gas dopo poco i servi si muovono in modo irregolare facendo inclinare il modello in tutte le direzioni senza toccare il ciclico e dopo poco arrivano i segnali di stacco motore) quindi stavo pensando di comprare una 3 in 1 del Nano e montarla sull'mcpx... secondo voi ci sono controindicazioni???? compatibilita' con i servi??? oppure è fattibile???? grazie!!!

[Blekmacigno]

Originalmente inviato da ric-riccardo

ciao a tutti, avendo una 3 in 1 dell'mcpx che è ormai ciucca, (binda bene, ma quando do' gas dopo poco i servi si muovono in modo irregolare facendo inclinare il modello in tutte le direzioni senza toccare il ciclico e dopo poco arrivano i segnali di stacco motore) quindi stavo pensando di comprare una 3 in 1 del Nano e montarla sull'mcpx... secondo voi ci sono controindicazioni???? compatibilita' con i servi??? oppure è fattibile???? grazie!!!

ho messo la rx mcpx sul nano e il motore era poco graduale,quasi on-off. ma per il resto andava bene... il contrario non l'ho provato.

S3 & Tapatalk v.2

[-c3po-]

Originalmente inviato da Vadafer

Certo ce c'è un margine di miglioramento, altrimenti cosa lo cambi a fare?

Se invece si vuole un nano stile nano ma in versione brushless allora bisogna andare di mild.

io, che sono scarsetto come pilota,
lo cambierei solo per avere un motore più regolare e che non muoia dopo poche lipo.
vorrei però mantenere peso, lipo (al limite le 190) e crashabilità del modello di serie.

aspetto le tue prove.

[-c3po-]

Originalmente inviato da Blekmacigno

ho messo la rx mcpx sul nano e il motore era poco graduale,quasi on-off. ma per il resto andava bene... il contrario non l'ho provato.

S3 & Tapatalk v.2

anche questo mi interessa.

nessuno ha messo la scheda del nano sull'mcpx?

[Blekmacigno]

il tracking del kit bl è fermo al 3/11 a PHOENIX,
(sic!)

S3 & Tapatalk v.2

[Buddyclub]

Originalmente inviato da Blekmacigno

il tracking del kit bl è fermo al 3/11 a PHOENIX,
(sic!)

S3 & Tapatalk v.2

A me arrivó il tot giorno e il tracking era fermo ancora a 3 gg dopo la partenza quindi per me non conta molto

[edubu]

Originalmente inviato da -c3po-

anche questo mi interessa.

nessuno ha messo la scheda del nano sull'mcpx?

Io , in verità ci avevo pensato ( a quale scopo ?...bohhh)
Il dubbio che possa capitare qualche danno alla centralina del Nano e ' infondato ?!

[ric-riccardo]

Originalmente inviato da edubu

Io , in verità ci avevo pensato ( a quale scopo ?...bohhh)
Il dubbio che possa capitare qualche danno alla centralina del Nano e ' infondato ?!

ciao edubu, personalmente ero interessato a sostituire la 3in1v1 che ho al momento sull'mcpx e credo andata inquanto si binda benissimo poi pero' appena do' gas i servi iniziano a muoversi in modo strano facendo inclinare il modello in tutte le direzioni ed in + dopo 2 minuti il motore inizia a staccare!!! allora pensavo, visto che la 3 in 1 del Nano è stata migliorata soprattutto per quanto riguarda la stabilita' della coda, di montare qulla del nano sull'mcpx??? cosa ne pensi ???? grazie!!!