CLUB T-rex 250!!!

[CRO_Fek]

Originalmente inviato da Yuri62

capito..comunque non so che lavoro tu faccia,resta il fatto che se per sistemare 2 pale ci metti quel tempo sicuramente farai volare il modello dopo qualche mese.e per mese intendo "tempo"
quindi contento te contenti tutti.
saluti yuri

Caro, il mio lavoro e' occuparmi di fisica sperimentale delle particelle, di astrofisica e di rivelatori di particelle. Costruisco rivelatori da usare a LHC al cern (CMS nella fattispecie) e da mandare in orbita sulla stazione spaziale (AMS02). Inventare nuove tecniche e costruire rivelatori, fare misure e analizzare dati e' il mio mestiere. Insegno fisica generale, astrofisica delle alte energie e fisica dei rivelatori a semiconduttore.
Di elicotteri ne so ancora poco -ed e' per questo che sono qui...per imparare non per fare polemica -, ma sono ragionevolmente sicuro di poter dire la mia su come si misura qualunque cosa in modo scientifico in tempi ragionevoli.
Per quanto riguarda i tempi di misura, nota che in un mese ci sono 43200 minuti (30ggX24hX60 min). Togline 1/3 perche' dormi. Ne rimangono 28800. Ne ho spesi 90 per il passo delle pale. Ora calcola la percentuale: 90/28800 = 0.3%. E' la frazione del tempo totale che ho speso in un mese per misurare il passo. Il che significa che in un mese potresti fare 3333 volte la misura del passo delle pale...se facessi solo quello.
Ti sembra tanto? A me no. Se fai due conti, ti accorgerai che spendi piu' tempo seduto sulla tazza del bagno per fare i bisognini (5 min per "sgancio" X1 volta al di X 30 gg = 150 min come minimo).
Penso che se una cosa deve essere fatta, debba essere fatta *bene*. Non importa se e' una grande o una piccola cosa. L'approssimazione e' la madre di tutti gli incidenti. Se devo mettere a punto un eli -o un rivelatore complicato-, voglio sapere con ragionevole certezza quanto bene conosco la messa a punto che ho fatto, per evitare brutte sorprese; questo significa misurare in modo attendibile e riproducibile. Il compromesso sta nel trovare una ragionevole precisione in tempi ragionevoli.
Comunque, il mio e' un suggerimento; se lo ritieni inutile, ignoralo, ma, per favore, non essere inutilmente polemico.
Ciao!

[Blekmacigno]

CRO_fek,
assolutamente fantastico!

Adoro la fisica, pur essendo abbastanza negato in matematica, forse per questo non ho fatto l'astrofisico (adoro anche l'astronomia), quindi l'astronauta (soffro i vuoti d'aria )...
Tutto ciò però, lo prometto, in un'altra vita!

[edubu]

@Cro-fek...complimenti!

[fedor60]

Originalmente inviato da CRO_Fek

Caro, il mio lavoro e' occuparmi di fisica sperimentale delle particelle, di astrofisica e di rivelatori di particelle. Costruisco rivelatori da usare a LHC al cern (CMS nella fattispecie) e da mandare in orbita sulla stazione spaziale (AMS02). Inventare nuove tecniche e costruire rivelatori, fare misure e analizzare dati e' il mio mestiere. Insegno fisica generale, astrofisica delle alte energie e fisica dei rivelatori a semiconduttore.
Di elicotteri ne so ancora poco -ed e' per questo che sono qui...per imparare non per fare polemica -, ma sono ragionevolmente sicuro di poter dire la mia su come si misura qualunque cosa in modo scientifico in tempi ragionevoli.
Per quanto riguarda i tempi di misura, nota che in un mese ci sono 43200 minuti (30ggX24hX60 min). Togline 1/3 perche' dormi. Ne rimangono 28800. Ne ho spesi 90 per il passo delle pale. Ora calcola la percentuale: 90/28800 = 0.3%. E' la frazione del tempo totale che ho speso in un mese per misurare il passo. Il che significa che in un mese potresti fare 3333 volte la misura del passo delle pale...se facessi solo quello.
Ti sembra tanto? A me no. Se fai due conti, ti accorgerai che spendi piu' tempo seduto sulla tazza del bagno per fare i bisognini (5 min per "sgancio" X1 volta al di X 30 gg = 150 min come minimo).
Penso che se una cosa deve essere fatta, debba essere fatta *bene*. Non importa se e' una grande o una piccola cosa. L'approssimazione e' la madre di tutti gli incidenti. Se devo mettere a punto un eli -o un rivelatore complicato-, voglio sapere con ragionevole certezza quanto bene conosco la messa a punto che ho fatto, per evitare brutte sorprese; questo significa misurare in modo attendibile e riproducibile. Il compromesso sta nel trovare una ragionevole precisione in tempi ragionevoli.
Comunque, il mio e' un suggerimento; se lo ritieni inutile, ignoralo, ma, per favore, non essere inutilmente polemico.
Ciao!

WOW MINKIUS!!!Mi dai qualche ripetizione di fisica 1 e 2 dato che il prof non mi ha ancora fatto passare fisica 1(mi manca solo l'orale)??


scherzo è!troppo lontani siamo...

[Blekmacigno]

Mi state facendo venire una malsana voglia di rispolverare la materia... ricordo che qualche anno fa presi 28 in Fisica 1 e 2...

[CRO_Fek]

Originalmente inviato da Blekmacigno

Mi state facendo venire una malsana voglia di rispolverare la materia... ricordo che qualche anno fa presi 28 in Fisica 1 e 2...

Pensa che la stessa tecnologia che abbiamo sviluppato per rivelare le particelle (rivelatore a microstrip di silicio con elettronica di lettura annessa) la stiamo applicando a un dispositivo di imaging medicale, come "ricaduta applicativa". Mammografia precisamente. Il primo prototipo riesce a individuare un nodulo di 1 mm contro 6-7 mm delle tecniche standard. Sono fiero di questo piccolo risultato piu' di tutto il resto che vale miliardi di euro, ottenuto per di piu' con 4 soldi e nei ritagli di tempo lavoro.
La scienza non e' inutile...puo' essere applicata a tutto, anche gli elicotteri .

[Blekmacigno]

Originalmente inviato da CRO_Fek

Pensa che la stessa tecnologia che abbiamo sviluppato per rivelare le particelle (rivelatore a microstrip di silicio con elettronica di lettura annessa) la stiamo applicando a un dispositivo di imaging medicale, come "ricaduta applicativa". Mammografia precisamente. Il primo prototipo riesce a individuare un nodulo di 1 mm contro 6-7 mm delle tecniche standard. Sono fiero di questo piccolo risultato piu' di tutto il resto che vale miliardi di euro, ottenuto per di piu' con 4 soldi e nei ritagli di tempo lavoro.
La scienza non e' inutile...puo' essere applicata a tutto, anche gli elicotteri .

Fantastico..fantastico!!!
E comunque, anche gli elicotteri sono delle macchine incredibili, solo che spesso non ce ne rendiamo più conto...

[Yuri62]

Originalmente inviato da CRO_Fek

Pensa che la stessa tecnologia che abbiamo sviluppato per rivelare le particelle (rivelatore a microstrip di silicio con elettronica di lettura annessa) la stiamo applicando a un dispositivo di imaging medicale, come "ricaduta applicativa". Mammografia precisamente. Il primo prototipo riesce a individuare un nodulo di 1 mm contro 6-7 mm delle tecniche standard. Sono fiero di questo piccolo risultato piu' di tutto il resto che vale miliardi di euro, ottenuto per di piu' con 4 soldi e nei ritagli di tempo lavoro.
La scienza non e' inutile...puo' essere applicata a tutto, anche gli elicotteri .

la scienza,come la tecnologia,non sono inutili...solo chea volte, sono mal utilizzatearmi,palazzi che arrivano a grattare i piedi alla luna,ecc.ecc. del resto,basta guardarsi indietro per capire cosa ha combinato l'uomo in bene e in male naturalmente
saluti yuri

[sescot]

Originalmente inviato da CRO_Fek

Quando misuri non devi toccare ne' la flybar ne' l'incidenzimetro.
Ero serio quando ti ho detto di fare piu' misure. Io per ogni punto della curva -lineare- del passo ho fatto 6 misure su ciascuna pala, fatta la media e dev std con mix del pitch al 60%.
Cosi' ora conosco precisamente il passo delle due pale di ogni punto della curva con una precisione di 0.4 gradi e so che le due pale hanno la stessa incidenza entro gli errori di misura, in ogni punto della curva del passo.
Fare piu' misure ti assicura che eventuali disallineamenti nella singola misura vengano mediati e quindi contano meno. Una delle tecniche per ottenere misure precise con tecniche imprecise e' proprio quella di fare tante serie di misure, fare la media di ogni seriemisura e poi fare la media delle medie di tutte le serie. Il costo da pagare e' il tempo necessario per le misure...teoricamente con un numero infinito di misure puoi ottenere il valore "esatto" della grandezza che misuri.
Dipende quanto sei maniaco della precisione e da quanto tempo hai a disposizione .
ciao!

Dico la mia, ho avuto quattro rex 250, e mi son chiesto a lungo a che servisse quel cazillo bianco... Tant'è che non lo ho mai usato. Regolo il passo colletivo e ciclico su tutti i modelli che ho dal 450 in su, misurandolo con un incidenzimetro, e poi spesso lo ritocco "dal vivo". Su tutti i miei 250 l'ho sempre settato, ti prego, non scandalizzarti, a occhio, sul banco. Lo 0 al centro non è difficile, poi dopo averne settai parecchi mettere un valore prossimo ai 10° in + o in - non è impossibile. Poi, sempre dal vivo, aggiusto la curva in base alla reattività che desidero, alla potenza del motore e delle lipo che uso. Molto empirico quanto veloce e funzionale! Garantito, almeno per un volato normale.

Originalmente inviato da sescot

Dico la mia, ho avuto quattro rex 250, e mi son chiesto a lungo a che servisse quel cazillo bianco... Tant'è che non lo ho mai usato. Regolo il passo colletivo e ciclico su tutti i modelli che ho dal 450 in su, misurandolo con un incidenzimetro, e poi spesso lo ritocco "dal vivo". Su tutti i miei 250 l'ho sempre settato, ti prego, non scandalizzarti, a occhio, sul banco. Lo 0 al centro non è difficile, poi dopo averne settai parecchi mettere un valore prossimo ai 10° in + o in - non è impossibile. Poi, sempre dal vivo, aggiusto la curva in base alla reattività che desidero, alla potenza del motore e delle lipo che uso. Molto empirico quanto veloce e funzionale! Garantito, almeno per un volato normale.

Confermo ottimo metodo ma devi essere un po' esperto per attuarlo.

questo non e' pertinente lo so ma per curiosita'.
Metto Vi un video che mi ha fatto mia figlia Elisa di 10 anni
YouTube - Ripresa (450pro)da_Elisa 10anni.MP4