Volo inverso

[rc_addicted]

Originalmente inviato da kzn14d

Perdonami ma a parte gli scherzetti, ti sei riletto almeno che cosa hai scritto???

Se il rapporto tra frequenza e velocità angolare è giustemente il seguente:

0.025 deg/sec per 5Hz
0.05 deg/seg per 10HZ
0.1 deg/sec per 20Hz

quale pensi che sia la differenza tra le velocità angolari tra 55Hz e 53Hz????

Considera che la risposta di un servo di medie prestazioni è la seguente:

Operating Angle : 45 Deg. one side pulse traveling 400μsec

Hai capito che stai parlando di ARIA FRITTA!!!!!!!!!!!

é il servo che fa la differenza e NON il sensore!!!!

Ciao e a presto,
Andrea

Andrea, perdonami, ma stavamo disquisendo sulle differenze dei sensori utilizzati.

Non ho mai scritto (mi pare, ma puoi ricontrollare ed eventualmente correggermi) nulla in relazione alla 'qualità' del servocomando impiegato, che EVIDENTEMENTE è nella catena l'elemento attuatore le cui prestazioni sono fondamentali per le performance generali del sistema.

Per il momento ho solo riportato (citando le opportune fonti) le diversità elettro/dinamiche dei due sensori (e le conseguenti differenti prestazioni in termini assoluti) impiegati nei due modelli di giroscopio che qualcuno spacciava per identici (ma a quanto pare identici non sono).

Evidentemente segui con poca attenzione il 'filo' del 3ad (anche se ti 'intriga')

[Heliup]

Leggi quello che ho scritto, c'è un errore di battitura nella tabella o nei file doc a cui la tabella punta. Nei file doc dove ci sono per esteso tutte le caratteristiche le larghezze di banda riportate sono 55hz e 52hz (il sensore del 601 è quello con banda maggiore).
Il succo del discorso è comunque che il sensore del 611 non è un'evoluzione + performante di quello del 601. E' solo leggermente + piccolo, dal punto di vista operativo è identico.



saluti

[rc_addicted]

Originalmente inviato da Heliup

Leggi quello che ho scritto, c'è un errore di battitura nella tabella o nei file doc a cui la tabella punta. Nei file doc dove ci sono per esteso tutte le caratteristiche le larghezze di banda riportate sono 55hz e 52hz (il sensore del 601 è quello con banda maggiore).
Il succo del discorso è comunque che il sensore del 611 non è un'evoluzione + performante di quello del 601. E' solo leggermente + piccolo, dal punto di vista operativo è identico.

saluti

Io leggo, ma probabilmente tu non fai altrettanto .
Qui puoi trovare altre info (controlla se ci sono altri errori di battitura ) sui due sensori, che riporto per tua comodità

CRS07
http://www.siliconsensing.com/media/..._Datasheet.pdf

CRS03
http://www.siliconsensing.com/media/..._Datasheet.pdf

Oltre alla banda c'è da tenere in considerazione il rumore, quindi, nella progettazione del sensore (avendo come obiettivo determinate caratteristiche di precisione) occorre arrivare a dei compromessi fra i due componenti citati e la velocità operativa di reazione.

Ma questo credo te lo possa spiegare molto meglio kzn14d , io purtroppo mi intendo molto poco di teoria sui sensori di velocità angolare, sistemi di secondo ordine e menate varie.

[kzn14d]

Originalmente inviato da rc_addicted

Andrea, perdonami, ma stavamo disquisendo sulle differenze dei sensori utilizzati.

Non ho mai scritto (mi pare, ma puoi ricontrollare ed eventualmente correggermi) nulla in relazione alla 'qualità' del servocomando impiegato, che EVIDENTEMENTE è nella catena l'elemento attuatore le cui prestazioni sono fondamentali per le performance generali del sistema.

Per il momento ho solo riportato (citando le opportune fonti) le diversità elettro/dinamiche dei due sensori (e le conseguenti differenti prestazioni in termini assoluti) impiegati nei due modelli di giroscopio che qualcuno spacciava per identici (ma a quanto pare identici non sono).

Evidentemente segui con poca attenzione il 'filo' del 3ad (anche se ti 'intriga')

Dici che non seguo il filo? Se non ricordo male sono io che ho "scatenato" la discussione sostenendo che i 3 giro sono PRATICAMENTE uguali e che la differenza la fa il servo (in termini di pretazioni e di PREZZO COMPLESSIVO).

Nel corso del 3ad, "qualcuno" si è messo a sostenere il contrario.............ma mano a mano che sono apparsi i "razionali" del problema siamo arrivati a sostenere la mia affermazione iniziale!!!!!!!


Che strano mondo!.......................di pagliacci!

Ciao e notte a tutti,
Andrea

[kzn14d]

Originalmente inviato da rc_addicted

Io leggo, ma probabilmente tu non fai altrettanto .
Qui puoi trovare altre info (controlla se ci sono altri errori di battitura ) sui due sensori, che riporto per tua comodità

CRS07
http://www.siliconsensing.com/media/..._Datasheet.pdf

CRS03
http://www.siliconsensing.com/media/..._Datasheet.pdf

Oltre alla banda c'è da tenere in considerazione il rumore, quindi, nella progettazione del sensore (avendo come obiettivo determinate caratteristiche di precisione) occorre arrivare a dei compromessi fra i due componenti citati e la velocità operativa di reazione.

Ma questo credo te lo possa spiegare molto meglio kzn14d

Ma che stai addì??????

[rc_addicted]

Originalmente inviato da kzn14d

Ma che stai addì??????

Questo lo hai scritto tu

Originalmente inviato da kzn14d

P.S. ti ho fatto uno scherzetto...........so benissimo l'inglese e ho "qualche" competenza in ingeqneria elettronica!!!!!!!!!
.....

e quindi mi sono "permesso" di scrivere che lo avresti potuto/saputo spiegare meglio tu la questione della larghezza di banda.

[Heliup]

Io continuo a vedere che l'unico valore diverso è la banda e che nel sensore 601 è indicata in 55Hz e in quello del 611 in >30. Per il resto tutte le caratteristiche sono identiche.


saluti

[kzn14d]

Originalmente inviato da rc_addicted

Questo lo hai scritto tu



e quindi mi sono "permesso" di scrivere che lo avresti potuto/saputo spiegare meglio tu la questione della larghezza di banda.

Leggasi: <Ma che sia addi???>:

hai scritto una frase senza senso..............quindi non la posso spiegare!!!!!!!!

Cosa c'entra il rumore nella progettazione??? non è mika un parametro di progettazione è un parametro tendenzialmemte endogeno al chip!
In questo caso, il livello di rumore (disturbo del segnale) dipende dalle saldature, dal tipo di cablaggio, dalla sua lunghezza.......e da una miriade di fattori endogeni al sensore ............nelle 2 specifiche in esame è stato adottato il valore di 3dB di rumore e di xV perchè i test comparati devono essere fatti in condizioni omogenee.

Tutto ciò non ha niente a che fare che in condizioni omogenee le risposte dei sensori sono PRATICAMENTE identiche...............e poi figuriamoci se le eventuali differenze infinitesimali sono percepibili dal "pollice" del miglior pilota del mondo!!!

miiiiiiiiiiiii che stanchezza!!!!!

Andrea

[rc_addicted]

Originalmente inviato da kzn14d

Leggasi: <Ma che sia addi???>:

hai scritto una frase senza senso..............quindi non la posso spiegare!!!!!!!!

Probabile

[rc_addicted]

Originalmente inviato da Heliup

Io continuo a vedere che l'unico valore diverso è la banda e che nel sensore 601 è indicata in 55Hz e in quello del 611 in >30. Per il resto tutte le caratteristiche sono identiche.


saluti

E pensare che il DNA umano è differente per solo il 4% rispetto al DNA dei primati......per il resto le caratteristiche sono identiche!!

(P.S.: è una ironica battuta!!!)