aumento velocità t9 in 2.4?

[Tarpone33]

ciao a tutti
siccome ho 2 radio, una t9 in 40mHz e una DX7, tra le due noto una grande differenza di risposta, la DX/ è molto più veloce della t9...ora: pensate che se acquistassi il modulo e la rx in 2.4 per la t9 la stessa si velocizzerebbe o sarebbe meglio una nativa direttamente in 2.4?
'azie a tutti

[dex1]

Originalmente inviato da Tarpone33

ciao a tutti
siccome ho 2 radio, una t9 in 40mHz e una DX7, tra le due noto una grande differenza di risposta, la DX/ è molto più veloce della t9...ora: pensate che se acquistassi il modulo e la rx in 2.4 per la t9 la stessa si velocizzerebbe o sarebbe meglio una nativa direttamente in 2.4?
'azie a tutti

direi proprio di no!

cambi solo il metodo di trasmissione.da Mhz a Ghz,ma
pregi e difetti della FF9 restano invariati.

ciao

[nigel_uno]

Originalmente inviato da Tarpone33

ciao a tutti
siccome ho 2 radio, una t9 in 40mHz e una DX7, tra le due noto una grande differenza di risposta, la DX/ è molto più veloce della t9...ora: pensate che se acquistassi il modulo e la rx in 2.4 per la t9 la stessa si velocizzerebbe o sarebbe meglio una nativa direttamente in 2.4?
'azie a tutti

Originalmente inviato da dex1

direi proprio di no!

cambi solo il metodo di trasmissione.da Mhz a Ghz,ma
pregi e difetti della FF9 restano invariati.

ciao

Le performance peggiori in modalità PCM e gestione piatto a 120° le hanno la Futaba 9C ( la peggiore in assoluto) e la sorella maggiore T14 (per non parlare della T9ZAP WC2)

Se si installa il modulo a 2.4GHz sulla 9C, si dovrà impostare la radio in modalità PPM, ed in questa configurazione le performance migliorano sensibilmente (non vengono più eseguiti i calcoli necessari alla codifica PCM ).

La differenza fondamentale fra le due modalità PCM/PPM (sempre nella gestione del piatto a 120°) è la "distanza" fra i valori di latenza minima e massima (è questo il parametro che influenza maggiormente le prestazioni).

Nella modalità PPM i miglioramenti sono , rispetto alla modalità PCM, sia nel valore medio della latenza, sia nella 'distanza' fra il valore max e min della stessa....quindi un miglioramento nelle prestazioni c'è e si avverte, anche se non è cosi marcato come quello notato per la DX7

Al momento le migliori radio (sotto il profilo delle performance) sono la Futaba T10 e la Spektrum DX7SE (la T10 è in assoluto la più veloce)

P.S.: ho potuto constatare personalmente quanto sopra scitto avendo posseduto e/o provato tutte le radio citate nel post (9C/9ZAP/14MZ/DX7/DX7SE/T10)

P.P.S: se si esegue una ricerca sul Barone (c'è il mitico tasto 'Cerca' ) è stato tutto già scritto in merito......


Ciao

[@serafino@]

Originalmente inviato da nigel_uno

Le performance peggiori in modalità PCM e gestione piatto a 120° le hanno la Futaba 9C ( la peggiore in assoluto) e la sorella maggiore T14 (per non parlare della T9ZAP WC2)

Se si installa il modulo a 2.4GHz sulla 9C, si dovrà impostare la radio in modalità PPM, ed in questa configurazione le performance migliorano sensibilmente (non vengono più eseguiti i calcoli necessari alla codifica PCM ).

La differenza fondamentale fra le due modalità PCM/PPM (sempre nella gestione del piatto a 120°) è la "distanza" fra i valori di latenza minima e massima (è questo il parametro che influenza maggiormente le prestazioni).

Nella modalità PPM i miglioramenti sono , rispetto alla modalità PCM, sia nel valore medio della latenza, sia nella 'distanza' fra il valore max e min della stessa....quindi un miglioramento nelle prestazioni c'è e si avverte, anche se non è cosi marcato come quello notato per la DX7

Al momento le migliori radio (sotto il profilo delle performance) sono la Futaba T10 e la Spektrum DX7SE (la T10 è in assoluto la più veloce)

P.S.: ho potuto constatare personalmente quanto sopra scitto avendo posseduto e/o provato tutte le radio citate nel post (9C/9ZAP/14MZ/DX7/DX7SE/T10)

P.P.S: se si esegue una ricerca sul Barone (c'è il mitico tasto 'Cerca' ) è stato tutto già scritto in merito......


Ciao

si e vero la t-10 va una meraviglia, ma non dimenticarti la mitica futaba t12-fg e una bomba

[ICEBERG]

Prova a postare nella sezione specifica:
Radiocomandi - BaroneRosso.it Forum
...............magari avrai più risposte

[dex1]

Originalmente inviato da nigel_uno

Le performance peggiori in modalità PCM e gestione piatto a 120° le hanno la Futaba 9C ( la peggiore in assoluto) e la sorella maggiore T14 (per non parlare della T9ZAP WC2)

Se si installa il modulo a 2.4GHz sulla 9C, si dovrà impostare la radio in modalità PPM, ed in questa configurazione le performance migliorano sensibilmente (non vengono più eseguiti i calcoli necessari alla codifica PCM ).

La differenza fondamentale fra le due modalità PCM/PPM (sempre nella gestione del piatto a 120°) è la "distanza" fra i valori di latenza minima e massima (è questo il parametro che influenza maggiormente le prestazioni).

Nella modalità PPM i miglioramenti sono , rispetto alla modalità PCM, sia nel valore medio della latenza, sia nella 'distanza' fra il valore max e min della stessa....quindi un miglioramento nelle prestazioni c'è e si avverte, anche se non è cosi marcato come quello notato per la DX7

Al momento le migliori radio (sotto il profilo delle performance) sono la Futaba T10 e la Spektrum DX7SE (la T10 è in assoluto la più veloce)

P.S.: ho potuto constatare personalmente quanto sopra scitto avendo posseduto e/o provato tutte le radio citate nel post (9C/9ZAP/14MZ/DX7/DX7SE/T10)

P.P.S: se si esegue una ricerca sul Barone (c'è il mitico tasto 'Cerca' ) è stato tutto già scritto in merito......


Ciao

ciao nigel.

non metto in dubbio quello che hai scritto"non so le tue fonti".

io personalmente ho un amico ala campo con la ff9 e moduli fast,
la differenza di velocita' ad occhio non si nota"forse con appositi strumenti",
pero tendo precisare che i problemi del piatto a 120°
restano tali e quali.

e aggiungo che ci sta' a mio modesto parere un inghippo in piu',
per passare dalle micro riceventi 7 canali in su ci sta' un micro switc
da spostare"due maroni",e appunto essendo un micro switc,
lo vedo mooooolto delicato.

ciao

[nigel_uno]

Originalmente inviato da dex1

ciao nigel.

non metto in dubbio quello che hai scritto"non so le tue fonti".

io personalmente ho un amico ala campo con la ff9 e moduli fast,
la differenza di velocita' ad occhio non si nota"forse con appositi strumenti",
pero tendo precisare che i problemi del piatto a 120°
restano tali e quali.

e aggiungo che ci sta' a mio modesto parere un inghippo in piu',
per passare dalle micro riceventi 7 canali in su ci sta' un micro switc
da spostare"due maroni",e appunto essendo un micro switc,
lo vedo mooooolto delicato.

ciao

Ciao Dex.....

I "problemi" della gestione del piatto a 120° rimangono e rimarranno sempre gli stessi sulla 9C.....qui si parlava di velocità.....che è UNO dei problemi......

Per quanto riguarda gli strumenti......oltre a leggere quello che scrivono e misurano gli altri, faccio personalmente le prove al campo (hai presente S.Tommaso)...e posso dire che anche con i miei vecchi pollici la differenza in volo si sente.....

Tengo a precisare che riporto (per quanto mi è possibile) solo ed esclusivamente impressioni personali su apparati/modelli provati personalmente, quindi con tutte le 'limitazioni' del caso .......

Ciao

[@serafino@]

la t9 e ottima per il piatto a 120° per fare il volo della breakdance

[sagem]

Originalmente inviato da @serafino@

la t9 e ottima per il piatto a 120° per fare il volo della breakdance

bella la breakdance con la t9