brushless per rotore di coda Spirit Pro

[galaxy]

Mi è venuta la felice idea di provare a montare un brushless nel rotore di coda al posto della trasmissione attuale. la mia perplessità è:
avrei una riduzione o un incremento della risposta rispetto alla mia attuale configurazione GY401+ servo digitale 9254. ovviamente solo il Gyro rimarrebbe.
ad ogni modo quale potrei usare (accoppiata rego+motore br)?.
penso che dovrei avere una coppia alta visto che lo monterei in presa diretta.
qualcuno ha fatto esperimenti in tal proposito?

[maurifra]

e' un po che ci penso, so che qualcuno lo sta' provando

ti mando foto se puo' esserti utile?

ciao

[galaxy]

vedo che cmq hanno lasciato il servo per pilotare i palini... uhm...
quindi immagino che la risposta sia più lenta qualora volessi variare la velocità del brushless.

[maurifra]

Originalmente inviato da galaxy

vedo che cmq hanno lasciato il servo per pilotare i palini... uhm...
quindi immagino che la risposta sia più lenta qualora volessi variare la velocità del brushless.

Non vedo perche' togliere il servo di coda e non capisco perche la risposta sia piu' lenta al variare della velocita'

A meno che tu non abbia pensato di mettere al posto del servo il regolatore

[maurifra]

Altra Idea

[enry74]

Ciao,

io l'ho fatto sun un eli classe trex 500;

Servono almeno 400 W di potenza per avere buone prestazioni (volo 3D)
Il problema è che un motore da 400 W (con pochi giri per volt) pesa anche 80/100 grammi e non è facile trovare poi un buon bilanciamento (serve avanzare molto le batterie).

Alla fine mi sono un pò arreso perche comunque la stoppata di coda non è mai cosi performante; c'è infatto troppa inierzia da gestire.

Per me ci si può pensare solo per volo non 3D.

Metti anche in conto un certo aumento di peso (cavi lunghi, motore, doppio Esc)

Ciao.
Enrico.

[maurifra]

Originalmente inviato da enry74

Ciao,

io l'ho fatto sun un eli classe trex 500;

Servono almeno 400 W di potenza per avere buone prestazioni (volo 3D)
Il problema è che un motore da 400 W (con pochi giri per volt) pesa anche 80/100 grammi e non è facile trovare poi un buon bilanciamento (serve avanzare molto le batterie).

Alla fine mi sono un pò arreso perche comunque la stoppata di coda non è mai cosi performante; c'è infatto troppa inierzia da gestire.

Per me ci si può pensare solo per volo non 3D.

Metti anche in conto un certo aumento di peso (cavi lunghi, motore, doppio Esc)

Ciao.
Enrico.

Infatti anche io pensavo di montarlo su una riproduzione con rotore di coda alto, poi o lasciato perdere.

comunque bravo bel lavoro.

[galaxy]

Originalmente inviato da maurifra

Non vedo perche' togliere il servo di coda e non capisco perche la risposta sia piu' lenta al variare della velocita'

A meno che tu non abbia pensato di mettere al posto del servo il regolatore

il fatto è che vorrei semplificare il tutto e renderlo con meno giochi possibile. avere il servo che pilota le paline aumenta i giochi, mentre un sistema con br+rego elimina qualsiasi gioco. ma penso che la risposta sia più lenta in quanto con il sistema del servo le paline possono cambiare la loro posizione in millisecondi, ma con il rego br quanto ci vuole per aumentare/diminuire la velocità del br in presa diretta?
e poi come ti ho scritto in mp il fatto di avere la trasmissione a cinghia o con i pignoni conici mi da da un lato attriti in più e dall'altro non posso superare 1900 g/m sul rotore principale pena la fusione dei pignoncini o nel caso della cinghia aumenta considerevolmente gli attriti e la possibiltà di rottura. Scrivo questo perchè ho già fatto prove in merito riguardo la trasmissione a cinghia e la fusione dei pignoni.

[galaxy]

Originalmente inviato da enry74

Ciao,

io l'ho fatto sun un eli classe trex 500;

Servono almeno 400 W di potenza per avere buone prestazioni (volo 3D)
Il problema è che un motore da 400 W (con pochi giri per volt) pesa anche 80/100 grammi e non è facile trovare poi un buon bilanciamento (serve avanzare molto le batterie).

Alla fine mi sono un pò arreso perche comunque la stoppata di coda non è mai cosi performante; c'è infatto troppa inierzia da gestire.

Per me ci si può pensare solo per volo non 3D.

Metti anche in conto un certo aumento di peso (cavi lunghi, motore, doppio Esc)

Ciao.
Enrico.

quindi confermi che con il rego invece che con il servo la risposta è lenta?

dalla foto tua però non si capisce se usi ancora il servo per ruotare le paline oppure usi il variatore per aumentare/diminuire la velocità del br

[enry74]

Originalmente inviato da galaxy

quindi confermi che con il rego invece che con il servo la risposta è lenta?

dalla foto tua però non si capisce se usi ancora il servo per ruotare le paline oppure usi il variatore per aumentare/diminuire la velocità del br

Ciao,

è impensabile gestire la compensazione della coppia rotore con un sistema che modula i giri del ruotino.
Il mio prototipo ha un motore Scorpion gestito in modalita Governor (aggiungo che deve essere anche un ottimo Gov) e un classico sistema per la variazione di passo.

Ti assicuro che quella è l'unica soluzione.
Sul mio eli (pale da 425) il ruotino di coda lo facevo girare a 12500 gri.

Ciao.