Ely-q Vision 50 !!!

[texwiller]

Originalmente inviato da massi69

lasciando perrdere la testata e posizione servi, fate ricerca sul raptor. tanto uguale. si han tutte le informazioni che volete
ciao

ahahahahahahah.........stai a veder che i Visionisti han ragione loro sulle qualita' del modello,la posizione dei servi sul Vision e stata adottata anche dalla blasonata MA.............sui suoi top modelli......!!!!

[maui80]

Originalmente inviato da texwiller

ahahahahahahah.........stai a veder che i Visionisti han ragione loro sulle qualita' del modello,la posizione dei servi sul Vision e stata adottata anche dalla blasonata MA.............sui suoi top modelli......!!!!

I primi se non erro furono i Mikado

[Raviator]

Originalmente inviato da texwiller

ahahahahahahah.........stai a veder che i Visionisti han ragione loro sulle qualita' del modello,la posizione dei servi sul Vision e stata adottata anche dalla blasonata MA.............sui suoi top modelli......!!!!

Per me i servi montati in quel modo non servono ad una mazza, e anche a livello estetico lasciano molto a desiderare.

[texwiller]

Originalmente inviato da Raviator

Per me i servi montati in quel modo non servono ad una mazza, e anche a livello estetico lasciano molto a desiderare.

..scusa mi puoi spiegare perche' dici che non servono una mazza??....

[Raviator]

Originalmente inviato da texwiller

..scusa mi puoi spiegare perche' dici che non servono una mazza??....

Perchè il piano di lavoro dei cinematismi non può rimanere radiale quando i ciclico si inclina, quindi è inutile disporre i servi radialmente a 120° sperando di ottenere qualche vantaggio.

[texwiller]

Originalmente inviato da Raviator

Perchè il piano di lavoro dei cinematismi non può rimanere radiale quando i ciclico si inclina, quindi è inutile disporre i servi radialmente a 120° sperando di ottenere qualche vantaggio.

forse mi sbaglio perche' non ho il modello ma...pero' mi sembra che........!
dunque fammi capire se il problema e' solo quello, non vedo perche' invece non dovrebbe essere utile per esempio,avere i link diretti al piatto senza leverismi di sorta, oppure una posizione molto piu'comoda per la manutenzione dei servi stessi noche' la loro sostituzione,oppure poter montare qualsiasi tipo di servo standard senza dover mettere spessori ho limare frame,oppure fattore anche trascurabile il minor peso...etc...etc mi sembra, se non sbaglio, che ci siano anche dei vantaggi.....!!

[Andrea_m]

Originalmente inviato da texwiller

forse mi sbaglio perche' non ho il modello ma...pero' mi sembra che........!
dunque fammi capire se il problema e' solo quello, non vedo perche' invece non dovrebbe essere utile per esempio,avere i link diretti al piatto senza leverismi di sorta, oppure una posizione molto piu'comoda per la manutenzione dei servi stessi noche' la loro sostituzione,oppure poter montare qualsiasi tipo di servo standard senza dover mettere spessori ho limare frame,oppure fattore anche trascurabile il minor peso...etc...etc mi sembra, se non sbaglio, che ci siano anche dei vantaggi.....!!

Questi sono alcuni benefici e dici bene. In un eli ideale il peso dobrebbe essere tutto concentrato vicino le pale perchè sono loro che generano il movimento e più lontano è il peso che devono muovere e più aumenta la leva con i relativi problemi. A me piace molto la soluzione dei servi messi in quel modo perchè li concentra tutti verso il centro e sono molto vicini alle pale. Gli attuali servi oggi hanno pesi che oscillano tra i 50 e i 70g che moltiplicandoli per 3 fa' circa 150-210g con leva peso-pale molto corta e soprattutto non in giro per la meccanica.
Mi piacerebbe continuare a discutere in questo senso dando qualche valore aggiunto e scambiando opinioni e esperienze. Vi chiedo solo di non partire in quarta con ot altrimenti ritorno a non postare più.

[Raviator]

Originalmente inviato da texwiller

forse mi sbaglio perche' non ho il modello ma...pero' mi sembra che........!
dunque fammi capire se il problema e' solo quello, non vedo perche' invece non dovrebbe essere utile per esempio,avere i link diretti al piatto senza leverismi di sorta, oppure una posizione molto piu'comoda per la manutenzione dei servi stessi noche' la loro sostituzione,oppure poter montare qualsiasi tipo di servo standard senza dover mettere spessori ho limare frame,oppure fattore anche trascurabile il minor peso...etc...etc mi sembra, se non sbaglio, che ci siano anche dei vantaggi.....!!

Io sono in perfetto accordo con la filosofia di Ely.Q:
OCCAM’S PRINCIPLE: THE EASIEST SOLUTION TENDS TO BE THE RIGHT ONE.

[texwiller]

Originalmente inviato da Raviator

Io sono in perfetto accordo con la filosofia di Ely.Q:
OCCAM’S PRINCIPLE: THE EASIEST SOLUTION TENDS TO BE THE RIGHT ONE.

ma che centra la filosofia di ElyQ.............quì nessuno fa pubblicita'
quì si parla della nuova mappatura dei servi del ciclico in un elicottero rc, soluzione che, sembra adottata gia',come dice l'amico maui80, da Mikado e ora anche da MA sui suoi modelli di punta.....!!!!qualche vantaggio forse ci sara' ed io la trovo una soluzione interessante....poi e' ovvio bisogna testare e provare....!!!!

[maui80]

Originalmente inviato da texwiller

ma che centra la filosofia di ElyQ.............quì nessuno fa pubblicita'
quì si parla della nuova mappatura dei servi del ciclico in un elicottero rc, soluzione che, sembra adottata gia',come dice l'amico maui80, da Mikado e ora anche da MA sui suoi modelli di punta.....!!!!qualche vantaggio forse ci sara' ed io la trovo una soluzione interessante....poi e' ovvio bisogna testare e provare....!!!!

Bisogna andare a leggere il post di Nigeluno che aveva spiegato molto bene cosa succedeva con i leverismi in più sul modello, in teoria se non ho capito male in quella maniera hai tutta la potenza diretta sul ciclico da parte dei servi, ma non ne sono sicuro chi ne sa più di me ci dia delle delucidazioni....
Nigellllllllllllllll?????????????