Aerodimentoso Cimento 2011

[SlowFlyer]

Originalmente inviato da claudio476

appunto, il xfy-1 detto "Pogo" lo farei principalmente in quanto strano... e pure bruttino, ma ha un suo fascino "sperimentale".. con 7.000 hp sotto il cofano.

fallo proprio perché bruttino. Se mi decido per quello che sto pensando, ci giochiamo il premio per l'aereo più brutto .

[MrZipi]

Se ti interessa il mio parere, io farei il secondo perchè è inusuale.. di g91 altri aerei delle frecce tricolori se ne sono visti e stravisti, senza togliere nulla al g91 come all'amx che per un motivo o per l'altro mi piaciono particolarmente!!

[Nick Nitro]

il secondo mi rirda molto certe navette di star wars.

la risposta cmq è: ai quel che ti piace di più...

[gattodistrada]

YouTube - Early Flight (b&w, silent, 16mm) Vintage Films




ho scoperto.. una cosa..

YouTube - Andrew's Demoiselle - March 21, 2008



YouTube - AVIAÇÃO - O Demoiselle de Santos Dumont, o Pai da Aviação.

volava meglio di quello che si pensa.

[claudio476]

Originalmente inviato da SlowFlyer

ci giochiamo il premio per l'aereo più brutto .

mmm... che idea! ..e se lo mettessimo proprio come categoria da votare?

faciamo tipo miss'italia! c'è miss sorriso, miss gambalunga, miss chiappetta d'oro ecc ecc..

e se facessimo anche noi più categorie?

ad esempio:
-il più bello e meglio realizzato (vincitore indiscusso del contest)
-il miglior progetto (per chi non parte da un piano costruttivo esistene)
-il più strano/inusuale
-il miglior collaudo

Poi in votazione, si vota un modello per categoria

[tochiro]

Su come dovrebbe essere il voto popolare ce n'è da discutere, volendo.
Possiamo tenerlo semplicissimo, come l'anno scorso, ciascuno vota al più tre modelli (però solo fra quelli finiti e con prova foto/video del collaudo, a prescindere dall'esito).
Si potrebbero anche definire degli obiettivi che danno un punteggio base (diciamo 5 punti ciascuno), e poi a questo punteggio base si aggiunge il voto popolare come sopra descritto.
Mi spiego con un esempio. Se definiamo come obiettivi i seguenti:
- modello che vola
- modello fatto da progetto personale reso disponibile in formato cad
- modello collaudato dal costruttore

allora un modello fatto da progetto altrui che vola parte da un punteggio base di 5.
Invece un modello che vola, collaudato dal costruttore e fatto da piani personali scaricabili parte da 5+5+5=15 punti.
A questo si va ad aggiungere il voto popolare, ma i modelli che hanno raggiunto più obiettivi partono avvantaggiati.
Il mio è solo un esempio, però l'idea non mi pare assurda... o sì?

Dite la vostra (anche i non iscritti).

[gattodistrada]

Originalmente inviato da tochiro

Su come dovrebbe essere il voto popolare ce n'è da discutere, volendo.
Possiamo tenerlo semplicissimo, come l'anno scorso, ciascuno vota al più tre modelli (però solo fra quelli finiti e con prova foto/video del collaudo, a prescindere dall'esito).
Si potrebbero anche definire degli obiettivi che danno un punteggio base (diciamo 5 punti ciascuno), e poi a questo punteggio base si aggiunge il voto popolare come sopra descritto.
Mi spiego con un esempio. Se definiamo come obiettivi i seguenti:
- modello che vola
- modello fatto da progetto personale reso disponibile in formato cad
- modello collaudato dal costruttore

allora un modello fatto da progetto altrui che vola parte da un punteggio base di 5.
Invece un modello che vola, collaudato dal costruttore e fatto da piani personali scaricabili parte da 5+5+5=15 punti.
A questo si va ad aggiungere il voto popolare, ma i modelli che hanno raggiunto più obiettivi partono avvantaggiati.
Il mio è solo un esempio, però l'idea non mi pare assurda... o sì?

Dite la vostra (anche i non iscritti).

tutto dipende sempre e solo da cosa sivuol premiare..

mi spiego meglio, se si reputa che la costruzione sia importante si danno voti a questa...

se si reputa piu importante la fase di progetto... o che li condivida o meno ecc.

siccome solitamente gli aerodimentosi sono principianti, non metterei questi punti come importanti, mentre valuterei importante la costruzione e la ricerca di soluzioni costruttive adeguate.

[Limbox]

Ovviamente il mio parere è estremamente di parte, ma secondo me l'idea di tochiro è valida, e stimola la proliferazione di nuovi disegni, spesso su internet si trovano disegni schizzi di cose che magari un qualunque omino ha disegnato con un cad e poi non ha mai costruito e chi si cimenta rimase fregato (prima o poi vi racconterò un'aneddoto).
Con l'ardimentoso cementifero si produrrebbero dei disegni costruttivi corredati da immagini del montaggio e prova di volo del modello e chiunque volesse realizzarne uno in seguito avrebbe la strada spianata.. e allora perchè non premiare questi poveri progettisti (me compreso) che inseguono questo traguardo?
Ovvio per avere i 5 punti secondo me il disegno deve essere dettagliato esplicativo e riproducibile... nel senso che dal disegno chiunque possa arrivare al modello finito.

[claudio476]

Originalmente inviato da tochiro

Dite la vostra (anche i non iscritti).

pero così la questione si complica troppi punti da snocciolare ci vuole una settimana a fare il calcolo, non che sia impossibile, ma lo spirito del contest a me pare sia dominato dalla semplicità.

Proiettiamoci mentalmente al momento del voto, i passanti sulla discussione in cui si raccolgono voti entrano e premiano il miglio modello, il miglior progetto e il miglio collaudo o volo..

Si può votare lo stesso modello anche per più categorie..

Così alla fine è elementare stilare la classifica, se uno fa un progetto che capisce solo lui è giusto che sia "punito" (credo che prenderà pochi voti come progettista) mentre contrariamente, chi ci mette la passione per trasmettere la propria tecnica costruttiva agli altri è giusto che venga premiato.
Se parliamo di assegnare un punteggio poi ci vogliono dei giudici, nulla in contrario, ma si è deciso diversamente.

ps.....
io metterei pure l'obbligo di collaudare il modello da se.

[SlowFlyer]

Io comunque ho già messo in palio un premio per il Modello Meno Modellato...