![](https://www.baronerosso.it/img/t.gif)
![]() | #21 (permalink) Top |
User |
anche costruire un maxy sarebbe azzardato per un contest... quindi la scala si limiterebbe gia da sola.. fatto salvo per eventuali guru del modellismo... cosa che sicuramente l'eventuale giuria.. avra di che tenerne conto.. se un piccolo modello e ben fatto, mentre uno grande eben dettagliato.. appare ovvio che il piccolo ha rappresentato piu difficoltà nel particolareggiarlo, e che alcune "rinuncie" sono state d'obbligo.... forse un bonus nella categoria finiture o particolari potrebbe aiutare a rendere equo il giudizio... (piu e piccolo piu il particolare fa punti) sempre ammesso che ci sia una giuria che debba giudicare.. ricordando sempre che si tratta di fun contest...
__________________ Ciaooo da Fiorello. https://www.facebook.com/fiorello.goletto ad essere bravi piloti si arriva per gradi,se salti le tappe... trovi le talpe... Ultima modifica di gattodistrada : 13 aprile 10 alle ore 15:14 |
![]() | ![]() |
![]() | #22 (permalink) Top |
User Data registr.: 16-12-2007 Residenza: Venegono Sup. (VA)
Messaggi: 138
|
Secondo me si dovrebbe cercare di attirare quanti più partecipanti...che condividano lo spirito FUN indipendentemente dalla classifica finale...quindi non vedo perchè non dare la possibilità di ingrandire un pò le dimensioni...magari dividendole effettivamente a seconda della tipologia di modello...in modo da permettere di avere un modello che vola e il cui progetto possa essere interessante oltre al solo fine del contest..cioè ad esempio non esigere dimensioni troppo ridotte per gli alianti ma nemmeno permettere riproduzioni di velivoli a motore troppo grandi...
|
![]() | ![]() |
![]() | #23 (permalink) Top | |
User | Citazione:
Ovviamente cecco non si conta, considerate che ha la borsetta di mary poppins piena di scuse di ogni tipo ![]() | |
![]() | ![]() |
![]() | #24 (permalink) Top |
Data registr.: 26-11-2002 Residenza: Padova
Messaggi: 5.964
|
riguardo alle dimensioni se uno lo fa grande e particolareggiato "abbastanza" ci mettera il doppio del lavoro di uno piccolo, è giusto prenda piu' punti no? ma è il fattore scala che dovrebbe contare di piu' una ripèroduzione ha piu senso se è in scala!
__________________ "W la gnocca " "io mi prendo la responsabilita' di capire cio' che dici, non di quello che avresti voluto intendere" |
![]() | ![]() |
![]() | #25 (permalink) Top |
User Data registr.: 16-12-2007 Residenza: Venegono Sup. (VA)
Messaggi: 138
| Ok ma fare i particolari su uno piccolo può essere più difficile..e anche la costruzione può essere più complessa...secondo me son cose da valutare realizzazione per realizzazione...altrimenti c'è il rischio di dire a priori che è meglio farlo grande o piccolo...
|
![]() | ![]() |
![]() | #26 (permalink) Top | |||
User | Citazione:
Citazione:
Citazione:
Gli alianti li citavo come esempio: un quadrimotore da 160 cm è paragonabile come scala e dimensioni a un monomotore da 120 cm, così come se uno volesse fare un motoaliante, vedi slow col suo fournier, si troverebbe omogeneo agli altri con un modello da 2 metri. Sercondo me è importantissimo che il cimento sia per modellini medio-piccoli; se uno vuol fare di più, si faccia l'F4C, che tra l'altro sta morendo proprio per mancanza di concorrenti e interesse; c'entra il Cimento con gli sberloni da due metri? ![]()
__________________ www.masali.com | |||
![]() | ![]() |
![]() | #27 (permalink) Top |
Data registr.: 26-11-2002 Residenza: Padova
Messaggi: 5.964
|
è un fun contest ognuno dovrebbe poterlo fare come vuole ![]() io ad esempio lo ansaldo SVA o il locheed U2 il primo in scala 1/8 viene con una apertura di 114 cm se facessi il secodno nella stessa scala dovrebbe essere 4 metri di apertura, gia farlo in scala 1/16 viene di due metri, in scala 1/32 di un metro, che catzo di particolari si possono vedere in quasta scala???
__________________ "W la gnocca " "io mi prendo la responsabilita' di capire cio' che dici, non di quello che avresti voluto intendere" |
![]() | ![]() |
![]() | #28 (permalink) Top | |
Guest
Messaggi: n/a
| Citazione:
ok per il regolamento di "gara" (taglia, misure, anno del modello riprodotto, ecc) ma nessun giudizio a parte quello del forum. A fine "contest" si fa un bel sondaggino tra gli utenti per votare il preferito dove si vince la nomina a -per esempio- "costruttore forumista dell'anno" (magari indicato sotto il nickname al posto di "user" "userplus" ecc ecc) Poi un bel raduno dove chi c'è vola, si beve, ci si diverte, e l'eventuale premio (può essere anche una bella fascina di balsa o un barattolone di colla) é ad estrazione tra i presenti. ciao Ruggero" | |
![]() |
![]() | #29 (permalink) Top |
User |
Quindi mi pare di capire che siamo tutti(o quasi) per una liberizzazione della scala?! Io il prossimo modello l'ho già scelto ![]() Chi vuol fare un'aliante,lo faccia,basta che sia in scala ![]() Visto l'arrivo sul filo di lana di molti,dilaterei il più possibile la durata del contest,ma lascerei un mese di tempo dalla chiusura all ritrovo ![]()
__________________ ATTENZIONE:questo post può avere contenuti ironici www.aerodimentoso.it |
![]() | ![]() |
![]() | #30 (permalink) Top | |
User | Citazione:
__________________ ATTENZIONE:questo post può avere contenuti ironici www.aerodimentoso.it | |
![]() | ![]() |
![]() |
Bookmarks |
| |
![]() | ||||
Discussione | Autore discussione | Forum | Commenti | Ultimo Commento |
Rovigo 10-11Aprile 2010 Aeroscuola e aerodimentoso cimento | gattodistrada | Incontri Modellistici | 242 | 29 aprile 10 19:30 |
Aerodimentoso Cimento 2010: lista partecipanti e classifica finale | tochiro | Contest - Aerodimentoso Cimento 2010 | 5 | 13 aprile 10 10:15 |
Giornata di aeroscuola e aerodimentoso cimento | gattodistrada | Calendario Manifestazioni | 0 | 22 dicembre 09 12:14 |