Aerodimentoso Cimento 2011

[maverick 68]

scusate ma vi ho appena letto dopo una giornata estenuante di lavoro ma vedo che si è ancora nel vivo.
Butto li le mie impressioni in base a quanto visto nelle precedenti edizioni e quanto detto fino ad ora.
Diciamo che sicuramente è bello vedere usare varie tecniche costruttive ma non dimenticherei il fattore Lab, non tutti hanno spazi adeguati e certe tecniche presuppongono sia spazi che attrezzature adatti. Il balsa, depron o poli vari, li lavori tranquillamente in casa senza particolari problemi per la maggior parte della costruzione, per le resine devi obbligatoriamente avere uno spazio dedicato e sicuro e che nei mesi invernali sia possibile portare a temperature adatte. Questo potrebbe essere un problema per molti.
Sul fronte delle dimensioni invece penso che si possa rivederle, considerando come già detto da alcuni, certi soggetti richiedono scale piu generose. Consideriamo anche che alcuni non amano costruire modelli tendenti al piccolo.
Se, come già detto, lo scopo è rendere interessante a quanti più utenti possibile il contest, allora la strada credo possa essere verso limiti più ampi sia per dimensioni che per la scelta dei soggetti e tecniche. Se poi dimensioni un po piu generose favoriranno l'ingresso di costruttori abili su tecniche come la fibra o altro, benvenga.
Ciao,
Stefano.

[doctordoom]

...a me l'aumento di dimensioni sta bene anche perchè, e questa è una cosa non da poco, c'è molta più disponibilità di disegni in rete, e per molti più soggetti.

Certo i "piccolini" sono molto più intonati allo spirito FUN (praticamente il pezzo più costoso, almeno per la struttura, sono i carrellini retrattili da 15-20 eurozzi!), ma basta che non si esageri, cioè che si resti in un range di motorizzazioni umane, sia per gli scoppiati sia per i fulminati.

Classe .40? .60? .90? Scala 1:8 per tutti? O range di aperture alari?

[maverikoneil]

come dicevo qualche post fa, una regolamentazione sul motore o come nei combat, sui giri e la dimensione dell'elica, darebbe un metro di paragone sufficiente.
mav

[MrZipi]

Originalmente inviato da maverick 68

scusate ma vi ho appena letto dopo una giornata estenuante di lavoro ma vedo che si è ancora nel vivo.
Butto li le mie impressioni in base a quanto visto nelle precedenti edizioni e quanto detto fino ad ora.
Diciamo che sicuramente è bello vedere usare varie tecniche costruttive ma non dimenticherei il fattore Lab, non tutti hanno spazi adeguati e certe tecniche presuppongono sia spazi che attrezzature adatti. Il balsa, depron o poli vari, li lavori tranquillamente in casa senza particolari problemi per la maggior parte della costruzione, per le resine devi obbligatoriamente avere uno spazio dedicato e sicuro e che nei mesi invernali sia possibile portare a temperature adatte. Questo potrebbe essere un problema per molti.
Sul fronte delle dimensioni invece penso che si possa rivederle, considerando come già detto da alcuni, certi soggetti richiedono scale piu generose. Consideriamo anche che alcuni non amano costruire modelli tendenti al piccolo.
Se, come già detto, lo scopo è rendere interessante a quanti più utenti possibile il contest, allora la strada credo possa essere verso limiti più ampi sia per dimensioni che per la scelta dei soggetti e tecniche. Se poi dimensioni un po piu generose favoriranno l'ingresso di costruttori abili su tecniche come la fibra o altro, benvenga.
Ciao,
Stefano.

Originalmente inviato da doctordoom

...a me l'aumento di dimensioni sta bene anche perchè, e questa è una cosa non da poco, c'è molta più disponibilità di disegni in rete, e per molti più soggetti.

Certo i "piccolini" sono molto più intonati allo spirito FUN (praticamente il pezzo più costoso, almeno per la struttura, sono i carrellini retrattili da 15-20 eurozzi!), ma basta che non si esageri, cioè che si resti in un range di motorizzazioni umane, sia per gli scoppiati sia per i fulminati.

Classe .40? .60? .90? Scala 1:8 per tutti? O range di aperture alari?

Io sono dell'idea che più si è liberi meglio è.. cioè se faccio un Airbus A380 in scala 1/8 viene una cosa grossa quanto un'auto più o meno, mentre se ci faccio un Piper Cub sempre 1/8 mi viene qualcosa sul metro e mezzo. Viene da se che paragonarli in ambito di votanzione è comunque problematico, ed è come paragonare un Piper Cub da 2m di AA o un Extra 300 da 1m.
è ovvio che il modello più grosso è più bello da vedere, ma consideriamo che è anche più facile da rifinire quindi in fase di votazione si possono valutare dei parametri come:

Tecnica di costruzione, con relativa pulizia dell'esecuzione
Finitura
Dettagli
Precisione

Penso che guardando questi parametri l'apertura alare passa in secondo piano..

Forse si può mettere un limite di 2.5m AA per tutti tranne alianti e poi si vede quel che ne esce fuori. Inoltre ci terrei a precisare che qui sul barone non sono poi tantissimi che costruiscono repliche oltre quelle i 3m...

[tochiro]

Opinione personale, come sempre.
Il contest lo immagino competitivo nella misura in cui ciò è uno stimolo per attirare amici vecchi e nuovi, che da un lato possono costruire in relax e dall'altro sono spinti dalla competizione a finire il modello.
Spingersi troppo in là con regolamenti cervellotici allontana i nuovi. Questo è un dato di fatto perché so per certo che parecchi utenti seguono la discussione ma non partecipano perché non si sentono all'altezza.
Ora, chi ha partecipato sa che non è così ma cerchiamo di far capire che l'Aerodimentoso è soprattutto divertimento e condivisione, non qualcosa per pochi.
I modelli sul podio sono sempre notevoli (per bravura loro e per fortuna nostra) ma non dovrebbero essere il metro su cui decidere se partecipare, altrimenti ben pochi si sentirebbero all'altezza.
E' lo spirito decoubertiniano che conta. Sbaglio?

[doctordoom]

la mia paura (anzi: TERRORE) è che si vada verso l'estremizazione (vedi Combat) e finisca tutto a meretrici (arivedi Combat)

[doctordoom]

Originalmente inviato da tochiro

I modelli sul podio sono sempre notevoli (per bravura loro e per fortuna nostra) ma non dovrebbero essere il metro su cui decidere se partecipare, altrimenti ben pochi si sentirebbero all'altezza.
E' lo spirito decoubertiniano che conta. Sbaglio?

NO!

[Nick Nitro]

io credo che non debbano esserci vincoli stretti di qualunque genere. standardizzare l'l'elettronica non è fattibile xke limita molto e sottrae libertà... direi di ampliare un pò le dimensioni e niente piu. le altre idee sono valide e interessanti ma vanno a modificare lo spirito del contest secondo me.

perdonate la scrittura ma col telefono è difficile.

[tochiro]

Ciao a tutti,
intanto direi di ufficializzare la data del raduno AC 2011 che sarà il 18 settembre sempre al campo mach aurora, immagino che si potrà volare anche il sabato ma su questo chiedo conferma a clayrega

Per commenti e suggerimenti sul prossimo AC 2012 dite pure la vostra anche nei prossimi giorni.
Ciao

[maverick 68]

Originalmente inviato da tochiro

Ciao a tutti,
intanto direi di ufficializzare la data del raduno AC 2011 che sarà il 18 settembre sempre al campo mach aurora, immagino che si potrà volare anche il sabato ma su questo chiedo conferma a clayrega

Per commenti e suggerimenti sul prossimo AC 2012 dite pure la vostra anche nei prossimi giorni.Ciao

Non sarebbe male sentire qualche suggerimento anche da chi è "indeciso" se partecipare o no, i consigli aiutano a crescere.