AERODIMENTOSO CIMENTO 2010 "Costruzione da zero con qualsiasi materiale"

[tochiro]

Il concorrente 24, tre sono i casi:
1) è uno scherzo;
2) non vuole più godersi il contest dalla poltrona;
3) vorrebbe goderselo dalla poltrona ma si è pentito di aver offerto il premio e vuole riprenderselo.

Propendo per la 3) visto il modello pazzo scelto
Adesso ci manca solo uno che faccia il caproni con nove ali e sei motori e siamo a posto

[staudacher300]

Originalmente inviato da luca.masali

mah, io immaginavo diversamente: pensavo a un forum provvisorio ad hoc, con un titolo tipo "Open Scale Contest 2009" e sotto un thread per ogni costruttore iscritto, senza possibilità di aprirne altri (oltre eventualmente a due thread aggiuntivi, uno per il regolamento e uno per il monte premi) ma naturalmente immaginavo che dentro ogni singolo thread ci potesse scrivere chiunque

Poi non so se si può fare, tecnicamente parlando: se fai dice di no, evidentemente non si può

Non penso sia facile farlo, in pratica si dovrebbe creare una sottosezione e quello non é un problema, ma il problema potrebbe porsi nella concessione del diritto di postare ad un solo utente.

Boh non so, forse si può far così, l' utente interessato apre il 3d, un mod lo chiude, ed ogni nuovo post può esser postato in una discussione d'appoggio fatta ad hoc e poi spostato nella discussione col log.

Certo é un po macchinoso, l'alternativa potrebbe essere un mp ad un moderatore che poi posta nella discussione, però poi l'autore del post visivamente sarebbe il mod.

[riktor]

Originalmente inviato da staudacher300

Non penso sia facile farlo, in pratica si dovrebbe creare una sottosezione e quello non é un problema, ma il problema potrebbe porsi nella concessione del diritto di postare ad un solo utente.

Boh non so, forse si può far così, l' utente interessato apre il 3d, un mod lo chiude, ed ogni nuovo post può esser postato in una discussione d'appoggio fatta ad hoc e poi spostato nella discussione col log.

Certo é un po macchinoso, l'alternativa potrebbe essere un mp ad un moderatore che poi posta nella discussione, però poi l'autore del post visivamente sarebbe il mod.

ma scusa stau, è così complicato avere un numero di discussioni finito e messaggi infiniti?

[doctordoom]

secondo me invece è la n° 4:

è un sacco che ci fa più di un pensierino e ha colto l'occasione del contest per "rompere gli indugi!"

Originalmente inviato da tochiro

Il concorrente 24, tre sono i casi:
1) è uno scherzo;
2) non vuole più godersi il contest dalla poltrona;
3) vorrebbe goderselo dalla poltrona ma si è pentito di aver offerto il premio e vuole riprenderselo.

Propendo per la 3) visto il modello pazzo scelto
Adesso ci manca solo uno che faccia il caproni con nove ali e sei motori e siamo a posto

[paologiusy]

Originalmente inviato da luca.masali

..... Masali/Caproni Stipa/?/Balsa/elettrico

Ancora tu ?

Ma non dovevamo vederci più ?

E come stai ?

Domanda inuuuuutile ....

[riktor]

seee non ci credo sono le 10 e ancora nessuno ha detto nulla?
vabbè parlo io: ho aggiornato le misure del progetto che ho fatto al pc... solo che non si può esportalo in cad

[Limbox]

Originalmente inviato da luca.masali

1. tochiro / fieseler storch / 120cm / legno e foam / elettrico
2. riktor / BV p.170 / 80-100cm / balsa\compensato / elettrico
3. MrZipi / Aeronca C-3 / 1/10 (110cm circa) / Foam fibrato / Elettrico
4. doctordoom / A6M - Zero / 110 cm (?) / legno/plasticazze (forse anche depron ) / scoppio
5. bramante / DH 108? / apertura alare? / balsa-depron-resina / elettrico
6. SPARKY / ford flivver / apertura alare? / materiale? / motorizzazione?
7. MrLupin / Wright flyer / 100cm / balsa,tiglio / elettrico
8. albyone / P38/ 120cm / balsa,depron/ bimotore elettrico
9. morane / Fokker D VIII / apertura alare? / legno e tela / elettrico
10. SlowFlyer / Demoiselle n.20 / 75cm / ramino, balsa / elettrico; build log: Demoiselle (Santos Dumont n.20, 1909)
11. paologiusy / MC72 / 100 cm / foam fibrato / elettrico
12. easy crash / henkeil HE 178 / apertura alare? / Foam,carta / EDF
13. v-classe/ modello? / apertura alare? / materiale? / motorizzazione?
14. A_n_d/ Curtiss XP-55 Ascender / apertura alare? / depron/ elettrico
15. strike76/ Kinner Sportster / 70cm/ balsa / elettrico
16. M_SAX/ AT6 Texan / 111cm / balsa&comp / scoppio
17. kitaro/ Lippish P 15 Diana / apertura alare? / depron - durafoam - balsa / motorizzazione?
18. claudio476/ bugatti R100 / 100 cm circa / mix foam legno / elettrico
19. Spruzzolo/erco eurcoupe/100-110cm/depron-legni vari/elettrico
20. pas74/ Mustang P51 / 1,13m / Depron / elettrico
21. dave93/ P-47 Thunderbolt / 80 cm circa / balsa\compensato / scoppio / building log:[Building Log] P-47 D Thunderbolt
22. Limbox / non hai ancora deciso nulla?? siamo in attesa di conferma
23. gliaironineri / /F8F Bearcat / 100-120cm / balsa\compensato / elettrico
24. Masali/Caproni Stipa/?/Balsa/elettrico

Limbox non ha ancora deciso nulla perchè da quando ha fatto secco per una stupidata l'adrenaline 120 al quinto volo è incacchiato nero e si lecca le ferite.
Perù volevo ricapitolare due cosette: anche il progetto deve essere originale?
i tempi di consegna si possono allungare?
si può sfruttare tecnologia CNC se home-made?
Qualcuno viene a darmi un bacino che sono triste? (magari la moglie o la morosa di qualcuno che è meglio)

[MrZipi]

Originalmente inviato da fai4602

Io sarei propenso a non calcolare il numero dei motori, chi fà un esamotore lo fà a suo rischio e pericolo

Nello stesso modo chi fà un pentaplano.

In poche parole la complessità derivante da queste scelte non sarebbe pagante e tutte le costruzioni sarebbero sullo stesso piano.

Bisogna pensare alla semplicità, perchè la semplicita permette di progettare bene e costruire meglio, semplicità vuol dire sicurezza nel volo .......e riuscire a finire e provare il modello in tempo.

Il mio chicco di riso

Dimenticavo.........pure rendere semplice ed equanime il giudizio.

Oh bene parole corrette! Ogni modello è particolare nel suo piccolo..

Originalmente inviato da tochiro

Solo una cosa prima di aprire i giochi.
Abbiamo detto che le discussioni sono aperte a tutti, quindi è prevedibile che diventino lunghe.
Ora, oltre venti discussioni da tenere sotto controllo è un lavoro immane per i giudici, impazziscono
Potrebbe essere il caso di procedere in questo modo.

Definiamo le 10-15 viste fondamentali sul modello (sopra, sotto, di lato, particolari vari) su cui faremo le foto e che dobbiamo pubblicare.
Le pubblicheremo usando una parola chiave del tipo [x_giuria] in testa al commento.
In questo modo i giudici possono trovare i punti di interesse usando la funzione "cerca nella discussione", tralasciando il resto (che vedranno se hanno tempo).
Se dobbiamo evidenziare qualcosa alla giuria stesso metodo.
In aggiunta, la giuria potrà eventualmente richiedere qualche foto particolare perché forse certi modelli lo richiederanno (oppure se una foto fa nascere dei dubbi).

Che dite? E' sensato? Altrimenti i giudici ci vanno in difficoltà.

@gliaironineri: benvenuto! Aggiungiti alla lista prendendo l'ultima valida, attento a tenere i colori e a non tagliare qualcuno

Originalmente inviato da tochiro

Sì, decisamente meglio!

E se si facesse una sezione apposta dove in una si posta l'essenziale del building log e nell'altra discussione commenti\consigli e sfotto?
Ad esempio:

Building Log - MrZipì - Aeronca C-3 (questo è il post con le foto e gli aggiornamenti)
Spam - MrZipì - Aeronca C-3 (questo è il post con tutto il resto)

Originalmente inviato da riktor

ok, me tocca trovare qualche guida di photoshop

Mi sa che non hai letto tutte le postille del regolamento...

Proposta di Metro di giudizio univoco per tutti i modelli. (usato per lo piu' da giudici)

1. Fedeltà riproduttiva (soprattutto fattore scala max +10%)
2. particolarità del modello (diciamo che piu’ e’ inusuale piu fa punti)
3. cura nella realizzazione (pezzi, incollaggi ecc..)
4. fedeltà dei particolari (mitraglie, viti, pennellature..)
5. finiture
6. problemi al collaudo (se tende vistosamente da una parte.. non e costruito bene)
7. realismo di volo
8. In caso di dubbio sulle fotografie in esame, l'esaminato sarà obbligato ad ospitare, a sue spese, i membri della giuria per tutto il tempo necessario alla valutazione (circa da 3 a 6 mesi con il rito abbreviato)

Originalmente inviato da tochiro

Il concorrente 24, tre sono i casi:
1) è uno scherzo;
2) non vuole più godersi il contest dalla poltrona;
3) vorrebbe goderselo dalla poltrona ma si è pentito di aver offerto il premio e vuole riprenderselo.

Propendo per la 3) visto il modello pazzo scelto
Adesso ci manca solo uno che faccia il caproni con nove ali e sei motori e siamo a posto

4) Si era dimenticato che circa 20 pagine in dietro aveva giurato di non partecipare.

[albyone]

Originalmente inviato da MrZipi

4) Si era dimenticato che circa 20 pagine in dietro aveva giurato di non partecipare.

........poi si è ricordato dello Stipa......e lì......




Ciao

Albyone

[riktor]

cosa non si fa per un 7 cilindri
masali masali masali...