AERODIMENTOSO CIMENTO 2010 "Costruzione da zero con qualsiasi materiale"

[fai4602]

Originalmente inviato da MrZipi

Oddio....
Dal punto di vista del reperimento dei disegni possiamo capire.. ma dal punto di vista costruttivo meccanico chi usa lo scoppio avrebbe pure le sue lamentele da fare..
1 o più motori da carburare, idem i servi per l'acceleratore idem la locazione del serbatoio con i relativi tubi...
Poi adesso come adesso quasi se non tutti, abbiamo radio computerizzate con dual rate, finecorsa elettronici e sub-trim....
Spero che la giuria valuti caso per caso in modo moooltooo oculato!
Visto che parlo io faccio un'esempio sul modello che andrò a costrire.
L'aeronca C-3 è un modellone semplicissimo... ala alta e fusoliera squadrettata... per ora ho solo trovato un trittico senza tanti particolari, qualcosa di sommario.. quindi è un punto in comune?
Il discorso trimotore elettrico... dai .... sono 3 regolatori e 3 motori brushless... ma concordo con te che non è un modello semplice, anzi.. i motori come estremità alari sono un macello!!

Io sarei propenso a non calcolare il numero dei motori, chi fà un esamotore lo fà a suo rischio e pericolo

Nello stesso modo chi fà un pentaplano.

In poche parole la complessità derivante da queste scelte non sarebbe pagante e tutte le costruzioni sarebbero sullo stesso piano.

Bisogna pensare alla semplicità, perchè la semplicita permette di progettare bene e costruire meglio, semplicità vuol dire sicurezza nel volo .......e riuscire a finire e provare il modello in tempo.

Il mio chicco di riso

Dimenticavo.........pure rendere semplice ed equanime il giudizio.

[albyone]

Basta non entrare nel forum per dieci minuti.... che si trovano quattrocento post da doversi leggere per rimanere aggiornati!!!! Mannaggia quanto scrivete!!!

Sono d'accordo con FAI. Una prerogativa esenziale è la semplicità cotruttiva, paradossalmente cosa molto complesa da raggiungere!
Comunque va bene tutto! Non penso che il fine sia il premio ma la possibilità di dare a molti a intendere che costruire è appagante e bello. Più proposte costruttive in contemporanea, seguite passo paso, sono di stimolo a tutti coloro che vogliono esere modellisti completi e non solo piloti, quindi........bando alle ciance e si comincino le danze!!!!

Io ho cominciato a stampare il trittico e vedere cosa si può combinare.

Ciao

Albyone

[gliaironineri]

ciao a tutti
pensavo di partecipare con il Grumman F8F Bearcat sul metro di apertura alare elettrico.
cosa ne pensate ?
per il video del collaudo posso farlo pilotare da uno piu' pratico, per ora non penso di essere in grado di farlo volare decentemente, per ora solo easystar

[tochiro]

Solo una cosa prima di aprire i giochi.
Abbiamo detto che le discussioni sono aperte a tutti, quindi è prevedibile che diventino lunghe.
Ora, oltre venti discussioni da tenere sotto controllo è un lavoro immane per i giudici, impazziscono
Potrebbe essere il caso di procedere in questo modo.

Definiamo le 10-15 viste fondamentali sul modello (sopra, sotto, di lato, particolari vari) su cui faremo le foto e che dobbiamo pubblicare.
Le pubblicheremo usando una parola chiave del tipo [x_giuria] in testa al commento.
In questo modo i giudici possono trovare i punti di interesse usando la funzione "cerca nella discussione", tralasciando il resto (che vedranno se hanno tempo).
Se dobbiamo evidenziare qualcosa alla giuria stesso metodo.
In aggiunta, la giuria potrà eventualmente richiedere qualche foto particolare perché forse certi modelli lo richiederanno (oppure se una foto fa nascere dei dubbi).

Che dite? E' sensato? Altrimenti i giudici ci vanno in difficoltà.

@gliaironineri: benvenuto! Aggiungiti alla lista prendendo l'ultima valida, attento a tenere i colori e a non tagliare qualcuno

[SlowFlyer]

Originalmente inviato da tochiro

Solo una cosa prima di aprire i giochi.
Abbiamo detto che le discussioni sono aperte a tutti, quindi è prevedibile che diventino lunghe.
Ora, oltre venti discussioni da tenere sotto controllo è un lavoro immane per i giudici, impazziscono
Potrebbe essere il caso di procedere in questo modo.

Definiamo le 10-15 viste fondamentali sul modello (sopra, sotto, di lato, particolari vari) su cui faremo le foto e che dobbiamo pubblicare.
Le pubblicheremo usando una parola chiave del tipo [x_giuria] in testa al commento.
In questo modo i giudici possono trovare i punti di interesse usando la funzione "cerca nella discussione", tralasciando il resto (che vedranno se hanno tempo).
Se dobbiamo evidenziare qualcosa alla giuria stesso metodo.
In aggiunta, la giuria potrà eventualmente richiedere qualche foto particolare perché forse certi modelli lo richiederanno (oppure se una foto fa nascere dei dubbi).

Che dite? E' sensato? Altrimenti i giudici ci vanno in difficoltà.

@gliaironineri: benvenuto! Aggiungiti alla lista prendendo l'ultima valida, attento a tenere i colori e a non tagliare qualcuno

Secondo me: il build log sarà come il tavolo da lavoro, serve finché si lavora, e non c'è bisogno che i giudici tengano tutto sotto controllo durante i lavori, altrimenti, poverini, tocca pagarli . Quando uno ha deciso di "consegnare", prepara un post di riassunto che contiene il necessario per la valutazione (quello sì da etichettare), e lo deposita in un thread sul contest, o meglio, avvisa te che sei il gestore e sai come mettere un link in un messaggio . Poi se i giudici vogliono più dettagli possono esaminare meglio tutto il build log....

[tochiro]

Originalmente inviato da SlowFlyer

Secondo me: il build log sarà come il tavolo da lavoro, serve finché si lavora, e non c'è bisogno che i giudici tengano tutto sotto controllo durante i lavori, altrimenti, poverini, tocca pagarli . Quando uno ha deciso di "consegnare", prepara un post di riassunto che contiene il necessario per la valutazione (quello sì da etichettare), e lo deposita in un thread sul contest, o meglio, avvisa te che sei il gestore e sai come mettere un link in un messaggio . Poi se i giudici vogliono più dettagli possono esaminare meglio tutto il build log....

Sì, decisamente meglio!

[riktor]

Originalmente inviato da SlowFlyer

Secondo me: il build log sarà come il tavolo da lavoro, serve finché si lavora, e non c'è bisogno che i giudici tengano tutto sotto controllo durante i lavori, altrimenti, poverini, tocca pagarli . Quando uno ha deciso di "consegnare", prepara un post di riassunto che contiene il necessario per la valutazione (quello sì da etichettare), e lo deposita in un thread sul contest, o meglio, avvisa te che sei il gestore e sai come mettere un link in un messaggio . Poi se i giudici vogliono più dettagli possono esaminare meglio tutto il build log....

ok, me tocca trovare qualche guida di photoshop

[gliaironineri]

Originalmente inviato da gattodistrada

porto avanti la lista concorrenti..
REGOLAMENTO:

1. costruzione da zero, niente kit
2. nuova costruzione, non modelli già in lavorazione
3. Costruzione anche da disegno altrui
4. solo modelli con fusoliera non a tavoletta e con ala profilata (centinata o piena)
5. qualsiasi materiale consentito
6. dimensione fino a 125 cm
7. il soggetto dovrà essere un aereo dagli albori al 1950
8. pubblicazione piani non obbligatoria
9. foto e/o video richiesti: i modelli devono volare
10. tempo di costruzione lungo: 5-6 mesi
11. data di fine iscrizioni: 31/08/2009
12. data fine contest: 10/01/2010
13. Risultati stabiliti con voto di un gruppo di modellisti veterani scelti per l'occasione in base alla loro indole imparziale, vi sarà anche un voto popolare degli utenti del forum

Proposta di Metro di giudizio univoco per tutti i modelli. (usato per lo piu' da giudici)

1. Fedeltà riproduttiva (soprattutto fattore scala max +10%)
2. particolarità del modello (diciamo che piu’ e’ inusuale piu fa punti)
3. cura nella realizzazione (pezzi, incollaggi ecc..)
4. fedeltà dei particolari (mitraglie, viti, pennellature..)
5. finiture
6. problemi al collaudo (se tende vistosamente da una parte.. non e costruito bene)
7. realismo di volo

scala dei punteggi da 0 a 5 per ogni voce, la somma di tutte e 7 le voci da il punteggio finale.






Partecipanti:

1. tochiro / fieseler storch / 120cm / legno e foam / elettrico
2. riktor / BV p.170 / 80-100cm / balsa\compensato / elettrico
3. MrZipi / Aeronca C-3 / 1/10 (110cm circa) / Foam fibrato / Elettrico
4. doctordoom / A6M - Zero / 110 cm (?) / legno/plasticazze (forse anche depron ) / scoppio
5. bramante / DH 108? / apertura alare? / balsa-depron-resina / elettrico
6. SPARKY / ford flivver / apertura alare? / materiale? / motorizzazione?
7. MrLupin / Wright flyer / 100cm / balsa,tiglio / elettrico
8. albyone / P38/ 120cm / balsa,depron/ bimotore elettrico
9. morane / Fokker D VIII / apertura alare? / legno e tela / elettrico
10. SlowFlyer / Demoiselle n.20 / 75cm / ramino, balsa / elettrico; build log: Demoiselle (Santos Dumont n.20, 1909)
11. paologiusy / MC72 / 100 cm / foam fibrato / elettrico
12. easy crash / henkeil HE 178 / apertura alare? / Foam,carta / EDF
13. v-classe/ modello? / apertura alare? / materiale? / motorizzazione?
14. A_n_d/ Curtiss XP-55 Ascender / apertura alare? / depron/ elettrico
15. strike76/ Kinner Sportster / 70cm/ balsa / elettrico
16. M_SAX/ AT6 Texan / 111cm / balsa&comp / scoppio
17. kitaro/ Lippish P 15 Diana / apertura alare? / depron - durafoam - balsa / motorizzazione?
18. claudio476/ bugatti R100 / 100 cm circa / mix foam legno / elettrico
19. Spruzzolo/erco eurcoupe/100-110cm/depron-legni vari/elettrico
20. pas74/ Mustang P51 / 1,13m / Depron / elettrico
21. dave93/ P-47 Thunderbolt / 80 cm circa / balsa\compensato / scoppio / building log:http://www.baronerosso.it/forum/aero...underbolt.html
22. Limbox / non hai ancora deciso nulla?? siamo in attesa di conferma
23. gliaironineri / /F8F Bearcat / 100-120cm / balsa\compensato / elettrico

spero di non aver fatto casino

[luca.masali]

1. tochiro / fieseler storch / 120cm / legno e foam / elettrico
2. riktor / BV p.170 / 80-100cm / balsa\compensato / elettrico
3. MrZipi / Aeronca C-3 / 1/10 (110cm circa) / Foam fibrato / Elettrico
4. doctordoom / A6M - Zero / 110 cm (?) / legno/plasticazze (forse anche depron ) / scoppio
5. bramante / DH 108? / apertura alare? / balsa-depron-resina / elettrico
6. SPARKY / ford flivver / apertura alare? / materiale? / motorizzazione?
7. MrLupin / Wright flyer / 100cm / balsa,tiglio / elettrico
8. albyone / P38/ 120cm / balsa,depron/ bimotore elettrico
9. morane / Fokker D VIII / apertura alare? / legno e tela / elettrico
10. SlowFlyer / Demoiselle n.20 / 75cm / ramino, balsa / elettrico; build log: Demoiselle (Santos Dumont n.20, 1909)
11. paologiusy / MC72 / 100 cm / foam fibrato / elettrico
12. easy crash / henkeil HE 178 / apertura alare? / Foam,carta / EDF
13. v-classe/ modello? / apertura alare? / materiale? / motorizzazione?
14. A_n_d/ Curtiss XP-55 Ascender / apertura alare? / depron/ elettrico
15. strike76/ Kinner Sportster / 70cm/ balsa / elettrico
16. M_SAX/ AT6 Texan / 111cm / balsa&comp / scoppio
17. kitaro/ Lippish P 15 Diana / apertura alare? / depron - durafoam - balsa / motorizzazione?
18. claudio476/ bugatti R100 / 100 cm circa / mix foam legno / elettrico
19. Spruzzolo/erco eurcoupe/100-110cm/depron-legni vari/elettrico
20. pas74/ Mustang P51 / 1,13m / Depron / elettrico
21. dave93/ P-47 Thunderbolt / 80 cm circa / balsa\compensato / scoppio / building log:[Building Log] P-47 D Thunderbolt
22. Limbox / non hai ancora deciso nulla?? siamo in attesa di conferma
23. gliaironineri / /F8F Bearcat / 100-120cm / balsa\compensato / elettrico
24. Masali/Caproni Stipa/?/Balsa/elettrico

[fai4602]

Originalmente inviato da SlowFlyer

Secondo me: il build log sarà come il tavolo da lavoro, serve finché si lavora, e non c'è bisogno che i giudici tengano tutto sotto controllo durante i lavori, altrimenti, poverini, tocca pagarli . Quando uno ha deciso di "consegnare", prepara un post di riassunto che contiene il necessario per la valutazione (quello sì da etichettare), e lo deposita in un thread sul contest, o meglio, avvisa te che sei il gestore e sai come mettere un link in un messaggio . Poi se i giudici vogliono più dettagli possono esaminare meglio tutto il build log....

Dimentichi i miei "doveri istituzionali" .